看过欧美各国的教育，高考依然是世界上最公平的考试，真的！

高考公不公平？

探讨这个问题前，你先要明白自己是哪个阶层。

做国际赛道以来，我碰到很多家长说“高考‘不公平’，所以想让孩子出国”。其实没这事。

作为一名国际教育赛道的规划师，我可以明确地说，中国的高考对于中国的孩子来说，应该说是最公平的一个教育选拔制度。

中国的高考，你得这么理解。这个制度从来都不是为了去培养什么，而是为了选拔什么。在选拔的公平性上，高考已经做到极致了。

但进一步展开来说，又有家长觉得，“唉，我的孩子没有全面发展，以后他怎么进名校？”

对比一下美国和英国的录取制度，你会发现这里面存在很大的问题。

美国是没有高考的，你别听什么SAT、ACT（“American College Testing”） ，就觉得说美国高考不是我们这样的。

我们在做很多咨询的时候，就告诉孩子家长，你SAT分数有没有，其实对于很多学校来说可以不参考，它只是用来佐证你的孩子在智力方面不存在问题。所以你每年你能看到那么多SAT满分的中国孩子被拒绝掉。

但你同时也能看到，可能才考个一千四百几的这种孩子就是能冲进常青藤，他靠的是综合实力。

这个综合实力可要了亲命了。

你的推荐信是不是副总统写的？你的爸爸是不是这个学校毕业的？你家里的朋友是不是这个学校校董？你的叔叔是不是这个学校的系主任？

反观国内高考环境下，很难说我爸爸是哪个学校的教授，我就一定能考上这所985。

如果这名申校的孩子父母是哈佛的，是耶鲁的，他同样进哈佛耶鲁的概率会极其大。甚至在某种情况来讲，他的父母可以让这个概率达到100%。

国际教育赛道的圈内人都知道，很多家长可能不是这种名校毕业的，但可以通过提升孩子的背景，没有任何造假成分，让孩子进到金融学校，因为这里面能加分的东西太多了。

在美国大学的申请当中，尤其美国本科的申请当中，加分项太多了。

体育可以加分，音乐可以加分，社团领袖可以加分，发明创造可以加分，科研成果可以加分，竞赛也可以加分……

有太多可以加分的项了，而且因人而异，主观判断的意愿非常强，所以最后就是比拼谁跟谁是一个圈子里的。你说这个东西叫公平？

当那些特别有钱的中国的富人在说高考不公平的时候，你先要明白自己是哪个阶层。

找到自己的阶层，再去找到你那个阶层的代言人，再去问问他们高考公不公平。答案或许就会全然不同。

我常劝很多的中产阶级家庭不要盲目地出去留学，你看到很多富人孩子的例子，可能觉得留学好，留学妙，留学呱呱叫。

但出去之后，他们的孩子能混得好，其实是因为他们的孩子在任何体制和环境下都能混得好。

只不过就是出国之后，他的这个加成和加速度会更大一些。所以啊，还是那句老话，不要盲目地去给孩子做规划。