成功创业者都是时代的幸运儿吗？是，也不是。

实际上，运气并非玄学，而是基于概率学的算法。本篇文章用三个玩家的故事，生动地阐释了贝叶斯定律里的先验概率和后验概率概念和大数定律，以及如何运用这些概念来做出更明智的选择。

这篇文章告诉大家，即使在最不确定的环境中，我们也能通过理性分析和决策来提高成功的概率。这不仅是对运气的一种全新解读，更是对创业者心态的一种积极引导——我们不要只是被动地等待好运降临，而是要主动地去理解并运用那些能提高我们赢面的原则和策略。

无论是在商业决策还是在个人发展中，选择往往比努力更重要。我们需要先抬头看清楚自己所处的环境，是在玩骰子还是硬币，然后做出选择。这不仅是一场关于运气的游戏，更是一场关于智慧和策略的较量。在创业的道路上，让我们带着这份理性和坚持，去迎接每一个可能的“好运”。以下，Enjoy：

前段时间，发了几篇文章，留言里很多人都提到了一个词：运气。

96年的小伙，是怎么做到一年营收10个亿的？

在2019年入局了抖音，又在2021年入局了小红书...每一步都踩在点上。

运气真好。

一件白T恤，是怎么做到一年卖出10个亿的？

全行业很多品类都在下降时，刚好T恤品类正在势头上。

运气真好。

随随便便翻唱了一首老歌的郭有才，是怎么10天涨粉近1000万的？

刚好获得了很多人的共鸣，还刚好获得了平台算法加持。

运气真好。

今天，努力依然很重要。但是，大环境很不确定，努力到无能为力时，很多人开始说：

运气好，也是一种实力。

运气? 这种实力，怎么拥有？怎么才能提升自己的运气？

一种办法，我猜你一定不陌生。比如，你有没有看过这样的热搜：

“这届年轻人，在上班和上进之间，选择了上香。”

然而，前段时间，我的刘润读书会直播间，请到了喻颖正老师。

他是未来春藤教育集团的创始人，也是公众号《孤独大脑》的主理人，而更有意思的是：他是一个不用玄学研究运气的人。在聊他的书《好运》时，我听到了另一种办法，很有意思。他说：

“要想让幸运女神站在你这边，先要了解幸运女神的算法。”

很多看起来运气好的人，之所以成功，背后其实是有算法可循的。

这个算法，不是玄学，而是一个基于概率学的公式。

看懂这个公式，普通人也有机会帮自己改变运气。

什么公式？

这样，在看懂那个公式之前，不如，我和你先去一个理论上最需要好运气的地方：赌场，一起围观3个普通玩家吧。

1

第1个玩家‍

注意看，第1个玩家走进赌场了。

看起来，他挺开心。一路东逛逛、西看看。

其它太复杂的玩法看不懂，但至少能看懂，左手边正在猜骰子的点数，右手边正在猜硬币的正反面。

这时，有人邀请他说，不如你也来玩一把？猜骰子猜硬币随你，反正每猜对一次，就奖你100元。

好啊。他撸起袖子，拿起手边最近的骰子就开始猜。

请问：如果请你把全部身家交给一个人打理，你敢交给他吗？

报答案之前，不如，我先和你讲个故事吧。

时间回到十几年前，有一个CEO，说过2句话，一句比一句出名。

第1句话：“我们的平台正在燃烧。”

他们的产品，曾经一度全球领先，年入百亿。但后来，竞争对手用创新，重新定义了产品。

所以，说出这句话时，公司已经烽火四起、四面楚歌了，怎么办？

“团结起来。”

“向不确定的未来迈出勇敢的一步。”

就这样，团结勇敢地埋头苦干了2年后，那位CEO又说了1句话：

“我们并没有做错什么，但我们输了。”

我猜，你可能已经猜到这位CEO是谁家的了。

没错，是诺基亚的。

他后来说的那句话，出自诺基亚作为手机巨头开的最后一次新闻发布会。

而那天和这句话一起发布的消息是：诺基亚正式被微软收购。

什么都没做错，但是输了。怎么会这样？

可能，是运气不太好。

但是，等等，有没有可能还因为，先天条件还不够好？或者，后天还不够努力？

那再看另一个公司。喻老师也聊到了一个公司：谷歌。

谷歌的条件怎么样？论先天和后天，技术、人才、资金，规模......要什么没有？

按理说，这个条件，应该做什么项目都大概率会成功吧？

可是，事实上，谷歌也有很多项目都失败了。

怎么会这样？

可能，还是运气不太好。

但谷歌没有停留在这个答案，而是继续追问了一句：

为什么运气会不太好？

在内部讨论之后，他们找出了一个关键要素：技术洞见。

也就是那个产品，有没有用创新方式应用科技或设计，达到生产成本显著降低，或产品功能和实用性大幅提升？

他们发现，那些“运气”看起来很好的产品，背后大多都有技术洞见。

比如，谷歌当时最赚钱的广告引擎AdWords，就在为广告排序时，选择以“广告信息对用户的价值”作为标准，而不是看“广告商们愿意出多少广告费”。

而那些“运气”不太好，最后昙花一现，甚至胎死腹中的产品，背后却都缺少像这样的技术洞见的支撑。

手机，智能手机。

没技术洞见，有技术洞见。

发现了吗？

很多事情，在一开始，就是有“赢的概率”之分的。

这种概率，你可以根据以往经验得出，也可以根据分析计算得出。

这，就是贝叶斯定律里的一个核心概念：先验概率。

现在，再看回那第1个玩家。

请问，他要怎么猜，赢的概率会更大？

至少，先要让自己选择玩硬币吧。 

在没有特殊情况时，一枚硬币投出正面和反面的概率，就是1/2，无论猜哪个，赢的概率都是50%。 

而猜对一个骰子点数的概率，就是1/6，无论你猜哪个，赢的概率都只有约17%。

50%。17%。

喻老师说，很多人都在埋头苦干，拼命努力。但是，总有一些人无论多拼命，都不愿意先做一件事：

先抬头看看，自己在玩的，是骰子还是硬币。

然后，做选择。

好在，后来的谷歌，做了一个选择：

在决定是否投资源给一个新项目、进而推出一个新产品时，不再先看它的市场调查，而是先看它是否有技术洞见。

有，才做。

这种谷歌用来“转运”的策略，也可以再进一步翻译成更多人听过的“普通话”。

比如，芒格曾说的那句：“去鱼多的地方捕鱼”。

又比如，雷军曾说的那句：“顺势而为”。

而喻老师把它叫做：“做对的事。”

越是要在不确定的世界里赢，越别只是急于埋头做自己的事。

你要从一开始，就去寻找和选择那个赢的先验概率更大的事。

理解这个的人，才会真正理解：

选择，有时比努力更重要。

比如，接下来出场的第2个玩家。

他就会先花时间做选择。

2‍

第2个玩家

“祝贺 @SpaceX 团队成功进行了一次令人兴奋的 Starship 测试发射！

为接下来几个月的下一次测试发射积累了很多经验教训。”

“飞船已达到轨道速度！祝贺SpaceX团队！！”

“我认为下一次飞行成功或进入轨道的可能性比上一次高得多，也许是60%，这取决于我们在阶段分离方面的表现。”

“我们正在得克萨斯州南部建造一系列 ‘星舰’，我们今年有80%的机会进入轨道。”

“至少，要比上次飞得更远。”

“通过这样的测试，衡量成功的标准是我们能学到多少东西，这将为SpaceX快速推进 ‘星舰’的开发提供信息，并提高未来成功的概率。”

3‍

第3个玩家

第3个玩家，和第2个玩家一样，进场后也先看了一会儿。

然而，他做的选择，却和第2个玩家恰恰相反：

“正面”经常出现？那我就偏不押“正面”。

因为，“正面”都已经出了那么多次了，接下来，总该轮到“反面”了吧？

听起来，似乎也有道理？

没错。第2个玩家的背后，有“贝叶斯定理”撑腰。

还原成它本来的数学语言，长这样：

是不是还挺有气势？

但第3个玩家的背后，也有一个定律在撑腰：“大数定律”。

公式乍一看，也挺唬人：

但其实，翻译成普通话，只需要一句提示，你就能听懂全部：

硬币，是没有记忆的。

贝叶斯定理，没错。观察概率找趋势，没错。根据趋势下注的人，也没错。

但是，这一切都有一个前提：

被你观察到的那个“大概率事件”，真的是“趋势”。

什么是趋势？

因为汽车兴起，所以马车会消失在马路上。

因为智能手机兴起，所以主打移动电话的诺基亚会四面楚歌。

因为移动互联网兴起，所以基于PC互联网的商业模式会不再占据聚光灯。

所谓趋势，就是一连串有因果关系的事，组成的发展动向。

但是，这个世界，并不是所有的事，都有因果关系。

比如，你上一次投出的硬币结果，和下一次投出的硬币结果。

硬币，是没有记忆的。

每一次投硬币，都是一次独立事件。

哪怕你之前已经连续投出了100个“正面”，第101次投出“正面”的概率也不会因此变得更大，而是依然和第1次投出“正面”的概率一样，是50%。

理解贝叶斯定律的人，会看概率，找趋势。

但理解贝叶斯定律的同时，还理解大数定理的人，还会再多做一步：

判断事件和事件，是真的存在“因果关系”，还是都属于“独立事件”？

如果存在“因果关系”，可以靠贝叶斯定律，帮自己调整赢的概率，帮自己改运。

但如果，那些事，就是不存在“因果关系”，而是“独立事件”呢？

还能怎么帮自己改运？还可以靠“大数定律”。

概率论里对“大数定律”的定义是：“随机变量序列的算术平均值向随机变量各数学期望的算术平均值收敛的定律。”

翻译成普通话，就是：“在重复实验中，随着次数的增加，事件发生的频率会趋于平均值。”

翻译成更没有口音的普通话，就是：“抛硬币，如果你抛的次数足够多，你会发现，硬币正反面朝上的次数各占总次数的50%。”

这种基于“大数定律”的现象，也被称为“均值回归”：

只要重复的次数足够多，一切的起起落落最后都会以很高的概率，回归到原本的均值。

这个常被人称为“市场最敬畏的规律”，会体现在股价、房价等社会现象里、也会体现在气温、降水等自然现象里。

理解了这个，你就能理解：

为什么，很多市场里的老玩家，会教人要牢记号码分布，而更老的玩家，记完还喜欢反着出。

为什么今天很多人会说：“凭运气”赚到的钱，最后往往又会“凭本事”亏掉。

又为什么芒格会说：“别人贪婪我恐惧，别人恐惧我贪婪” 。

现在，再重新看一遍喻老师的“好运气公式”，你会不会又有新的理解？

什么是“做对的事”？

只是判断先验概率高不高吗？还不够。

要避免误判，你还要先判断，几个事件之间，是不是真的有因果关系？

“顺势而为”能成事的前提是：你看见的那个“势”，是真的。

什么是“把事做对”？

只是不断重复，不断迭代吗？还不够。

如果是“独立事件”，比起不断“调整”，更好的做法是尊重“均值”。

“小步迭代”能成事的前提是：你迭代的那个方向，是对的。

理解了这些的人，才能真正理解这道好运气公式：

好运气=做对的事+把事做对。

所以，第3个玩家的打法，会是运气最大化的打法吗？

也不一定。

因为大数定律、均值回归要“显灵”，需要2个前提条件。

除了要是“独立事件”，还需要“重复的次数足够多”。

什么叫“重复的次数足够多”？

那个硬币，有可能第1次抛，是“正面”，第2次抛，就“回归均值”，出来了“反面”。

但，也有可能，那个硬币连抛了1000次，都是“正面”，第1001次抛，才开始“回归均值”，抛出“反面”。

那么问题来了：怎样才能保证自己选“反面”的那次，刚好是那第1001次？

喻老师的回答是：

“留在牌桌上。”

4‍

最后的话

在好运气公式之外，喻老师在书中还有一个总结：

“留在牌桌上，好运自然来。”

牌桌，是不确定的，甚至是残酷的。

凯恩斯就曾说：

“市场保持非理性状态的时间，可能比你保持不破产的时间更长。”

这种情况，怎么办？

一个常见的选择是：“听天由命”。

就像，第1个玩家那样。

但是，总有人在敬畏“听天由命”的同时，还相信“事在人为”。

就像喻老师总结的那个能帮自己提高“赢的概率”的公式：

好运气=做对的事+把事做对。

然而，知易行难。能真正理解和用对这个公式的人，都是真正理解和尊重这个世界的不确定性的人。

他们的手里，通常还会先掌握2套能辅助自己理性决策的工具：

一套，是“贝叶斯定律”。

先判断是不是“因果事件”，再基于“先验概率”和“后验概率”做决策。

就像，第2个玩家那样。

一套，是“大数定律”。

先判断是不是“独立事件”，再基于“均值回归”做决策。

就像，第3个玩家那样。

可是，就算是第3个玩家，就一定能保证成功吗？也不是的。

毕竟，时代的一粒灰，落在个人头上，就是一座山。

在书的最后，喻老师感慨地说：

也许，过去这几十年太美好了，以至于我们忽略了概率游戏的神奇性：即使是最好的游戏，哪怕胜率很高，赔率很好，也是有胜有负的。

那么，在牌局看起来好像胜率不再像以前那么高的时候呢？我们，还能怎么帮自己提升运气？

让自己，尽可能长久地留在牌桌上。

喻老师说：运气，其实是一个全局性的概念。

短期来看，运气具有偶然性，就像“狩猎”。

但是，时间越长，运气的比重会越小，玩法也会越趋向“耕耘”。

当时间被拉得足够长，重复的次数足够多时，那个一直在“做对的事，把事做对”，一直在“帮自己叠加赢的概率”的人，总会迎来“赢”的那一天。

但前提是：他能活到那一天。

所以，稳住、挺住、坚持住。

至少，在好牌终于来了时，别让自己不在牌桌上。

真正的高手，人生的叠加态是：

乐观地幻想，悲观地计划，平静地实行。

就像海明威笔下的那位老人一样：

“除了那双眼睛，他浑身上下都很苍老。那双眼睛乐观而且永不言败，如大海一般蓝。”

说得真好。

祝福。

共勉。

也许你还想看:

经纬张颖：2023，不只克服困难而是习惯困难 

经纬徐传陞：做VC这么多年，人们总在问我同一个问题 

经纬张颖内部讲话：2024，四大关键决策

经纬2023年终盘点：Adaptability is the key to thriving