美国最高法院裁定总统享有官方行为豁免权,将特朗普案发回下级法院美联社报道,美国最高法院于7月1日首次裁定,前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)享有一定的起诉豁免权,延长了对其形式案件的审理。
目前,特朗普有权在推翻2020年大选结果的行动中获得一些刑事诉讼豁免,但将此案下发回初审法院,以确定哪些指控可以成立,而实际上可以将任何可能的审判推迟到11月大选之后。
这一重磅判决在意识形态上分裂了最高法院。首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)发表了6票赞成、3票反对的意见。在意见书上,罗伯茨坚称:“总统不能凌驾于法律之上。”“但在我们的三权分立制度下,总统可能不会因为行使其核心宪法权力而受到起诉,他至少有权对其官方行为享有推定豁免。这种豁免权同样适用于椭圆形办公室的所有人。”
但罗伯茨也指出,“特朗普主张的豁免范围远远超过我们所承认的有限豁免。”这一历史性的决定戏剧性地勾勒出了总统权力的界限,首次明确指出,前总统有权对“核心”官方行为享有绝对豁免权,但对“非官方”行为没有豁免权。法官们将此案发回地方法院,以确定特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)的起诉书中所指控的哪些行为构成了可以免于承担责任的公务,哪些不构成。特朗普面临四项重罪指控,包括阴谋欺骗美国和妨碍官方程序,因为他试图推翻他在2020年大选中输给乔·拜登总统。他对指控不认罪,并否认有任何不当行为。最高法院表示,除了核心职能之外,在总统官方职责的“外围”范围内的行动可以豁免,前提是“没有明显或明显超越他的权力”。罗伯茨说,总统的动机与评估无关,一项行动据称违反了普遍适用的法律这一事实也与评估无关。大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)在法庭上大声宣读了一份措辞激烈的反对意见,称多数人的决定“重塑了总统制度”。“没有人可以凌驾于法律之上,这是对我们宪法和政府体系的基本原则的嘲弄,”她写道。法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)和克坦吉·布朗·杰克逊(Ketanji Brown Jackson)也加入了索托马约尔的反对行列。索托马约尔进一步表示,这一裁决使总统“现在是凌驾于法律之上的国王”。
罗伯茨强烈反对对异议的描述,称其“与最高法院今天的实际工作完全不成比例”。罗伯茨写道:“和其他人一样,总统也会以非官方身份受到起诉。但与其他任何人不同,总统是政府的一个分支,宪法赋予他广泛的权力和职责。”