土地兼并的迷思公众号新闻2024-08-15 16:08文丨邓新华西塞罗刚发了一篇文章《霍比特人,会为土地兼并的事发愁吗?》,讲《指环王》中的霍比特人为什么没有土地兼并的。文中有个观点很正确:中国历史上的土地兼并往往伴随农民起义,但并不是土地兼并引发了农民起义,而是官府的苛暴引发的。01我认识一个人,他在不少方面是支持市场的,但是说到农民拥有土地所有权,他就觉得太危险了。“土地兼并严重,富者田连阡陌,贫者无立锥之地,地主与农民之间的矛盾空前尖锐”,这是大部分人对中国古代的印象。大多数人对此感到恐惧。田都被富人买走了,穷人没田种了,太惨了。没有人进一步想想,富人买下几百亩田之后怎么办呢?他们全家背起锄头,把这几百亩田种了吗?当然不是!可想而知,他们仍然是雇农民种。西塞罗引用清代官员李调元的亲身所见:很多农民主动把土地卖给有官身的人,“哪怕地主每年拿走我的一半收成,剩下的东西也足够我家过日子了,相对来说比作为自耕小农承受官府贪得无厌的胃口要强得多。”也就是说,农民把产权卖给地主,地还是自己种,但负担不如面对官府那么重。许多土地兼并,并不是因为地主太坏,而是因为官府太苛暴。官府苛暴,同时引发两种情况:一是土地兼并加剧,二是农民起义。由于这两种情况同时出现,古代一些官员就得出结论,说土地兼并引发了农民起义,所以要“抑兼并”。“抑兼并”有两个考虑:一是甩锅,“都是无良地主兼并土地逼反农民,并不是官府的错”;二是,禁止土地兼并可以方便官府继续横征暴敛。欺负官绅有难度,还是欺负小农户更得心应手。02以上说的是官府逼出来的土地兼并。还有一种市场自发的土地兼并,清华大学教授龙登高对此有很好的研究。龙登高教授说,明清时期,在江南地区,“土地兼并”的程度是远远高出北方的,但江南经济却比北方经济发达得多,社会也稳定得多。原因何在?因为,江南的土地产权分“田底权”和“田面权”。“田底权”就是所有权,“田面权”就是经营权。很多地主虽然拥有大量的土地,但那只是“田底权”。你有土地,不等于你会经营。如果不会经营,庄稼歉收,你有土地也是赔的。于是,很多地主把“田面权”卖给别人去经营。这“田面权”可以时间很长,几十年、上百年的都有,其实也是很稳定的产权。只要你购买了“田面权”,地主是不能干预你的经营的。你购买了“田面权”,也可以自己不种,出租给别人种。同时,江南地区还出现了农业企业家。一些善于经营农业的人,购买“田面权”,投入农具、耕牛等,雇佣农民耕种。有些人甚至都不购买“田面权”,他们租别人的“田面权”,再雇人耕种。如此,就实现了农业的专业化经营。有的农业企业家自己一亩田地都没有,却经营着几千亩田地。小农户也怕风险。万一遇到一场天灾,小农户就惨了。所以,有的农民明明自己有田地,却把“田面权”卖给农业企业家,自己再受雇于农业企业家,替人家种田。你看,农业企业家投入农具、耕牛等,资本和农民一结合,就有了就业。农业的抗风险能力也提高了。所以,由于市场化程度高,江南地区虽然表面看起来土地兼并非常严重,但其实农业效率比北方高得多。在北方,农业经营没有这么市场化。但由于农业经营的专业性、高风险性,许多官僚也是把土地承包给专业人士经营的。《红楼梦》里,贾珍家的黑山庄,就是承包给乌进孝经营的。03龙登高教授的研究非常重要。他的研究提示人们,要理解土地兼并问题的复杂性。但是,“土地兼并引发农民起义”的粗线条叙事,实在太深入人心了。而且,相信这个粗线条叙事的人,往往还觉得自己看透了历史,特别地深刻。今天的农村,除了易种易收的地方,许多地方大量土地是荒废的,可谓有土地没就业。资本不去投入,地、人皆闲。如果理顺产权,资本去投入,地、人皆忙。如果再加上取消土地用途管制,中国经济增速重回10%以上没有问题。我认识一个傻子。前几天,我跟他说,现在不少农村有土地没就业。这个傻子说:“就算土地闲着,那也让人心安。哪天想种就可以种。”对这样的傻子,我也是无语了。农业企业家下乡投资,地、人皆忙,农民多赚点钱,那难道不是更心安吗?更何况,中国经济增速也会大幅提高,那对每个人都有好处啊。龙登高教授说他把他的研究报告给过上面。他说这话的时间已经过去挺久了。微信扫码关注该文公众号作者戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。来源: qq点击查看作者最近其他文章