瞎说美国当前住房的负担能力

目前，美国住房的可负担能力（affordability）是非常非常之差，这是事实。

但是，这个但是…

至少到目前为止，负担能力对绝大多数美国民众来说，影响不大，因为绝大多数民众都已经锁定了低利率固定贷款，受影响的只是很少买房或重贷的群体，而这个群体数目很小。如果美国也像其他国家一样，贷款实行的是浮动利率政策，那情形就要严重得多。

其次，负担能力也是动态变化的，甚至有时变化很快。如果美国大多民众相信利率会长期在7%以上，并且会持续很多年，那可能会对房价有严重负面影响。而如果大多民众相信这只是暂时的，情形又会不同。至少我个人不认为利率会长期在7%以上，我认为长期利率在5.5%左右比较靠谱。

再者，物价一旦升上去，就很难再降下来。比如消费指数从100 升到120，即便通胀率降下来，也只是在120的基础上增速减慢，没说必须要再降到100。也就是说，通胀已隐含在房价之中。

最后一点，这个我不是太确信。

目前的贷款利率跟二十年前相比比较接近，而公寓楼的Cap Rate，却比以前要低得多，二十年前时约8.5，而目前却只有5左右。这当然说明，目前的公寓楼价格比以前要昂贵的多。

那前后价格差别为什么会这么大呢？有几种可能原因：

1）房产要崩盘了，但还没发生，属于黑暗前的光明。
2）投资者对未来总回报的期望值降低了。
3）投资者对租金利润的期望值降低了，而对增值的期望值升高了。
4）投资者认为未来的利率比二十年前的要低。

我认为1）和2）的可能性不大，比较可能是3）和4）。并且，随着过去十几年大投资机构进入民居市场，民居市场有越来越多炒的性质，未来房价的波动性可能会比较大。在炒作因素的影响下，房价增速会不会不减，因为即便不考虑2020年和2021年房价的疯涨，近时期房价增速仍比历史平均要高。

这纯粹是瞎分析。

建宁 2023/9/8

 

已经买了房子的人，是静态的，不介入市场。要看的是那些想卖房子的和想买房子的。另外，地域性远远重要性超过总体大势。

房价是由当下交易产生。以前买房人的可负担性，能起稳定市场的作用（压舱石功能，这石头不是动力。哈哈）

现在的可负担性直接影响房价。

 

 

 

我看是市场上钱太多，全球的，不仅仅美国。并且随着时间的推移，

只能越来越多。全球各国政府都在印钱，不独美国。而资本是流动的，并且需要寻求出路。换言之，通货膨胀是肯定的，只是多与少的问题。短暂的crrection是资本主义市场常态。

我感觉，不一定对啊，这几年的房价疯涨把接下来很多年的涨幅都涨了，所以这时候做出租房更加应该注重现金流了。

等到大众的affordability慢慢赶上了高房价（不管是收入的增加或者利率的降低），进一步的涨价才有可能。

换句话说，这几年的疯涨属于在房市上过度收割底层大众，大众都瘦了，所以接下来要把大众慢慢养肥一些，才能让房市更加健康。当然，在形势向好前还可能会变得更差。

房价的调整肯定会来，但就是不知道怎么来和何时来.

同意 “负担能力也是动态变化的，甚至有时变化很快”

我们最近因为要搬家，去年底到今年卖了几个房子。两个是现金，一个20%down payment (自住), 一个25%，一个3%。3%是当地算最低价的SFH, 看的大多蓝领或退休的。这些蓝领我是不会想到他们可以负担这个价格的，但现在都能买得起了。最近篮领工资涨很多。

房价要真正大跌需要失业率大涨。

不过现在房价也很难再大涨，可能维持或小涨吧除非真的进入衰退

国际性的大城市，要看国际形势。纽约旧金山有好多国际资本。

记得当年来到加州湾区看房，有个中东来的，说美国这个房子很便宜啦。

有一段时间弯区不少现金买房。主要是大陆来的钱吧。

LA也是一样。跟多伦多的房价比，觉得LA好便宜。买房的时候看到有印裔买家似乎实力不差。

印度大城市的房子。也非常贵的，一般印度的工薪阶层也买不起。

赞成“地域性远远重要性超过总体大势”。

但压不住舱跌幅就要大得多。

如果不是在房价非常奇高的地区，在广大中部地区，我感觉不必要担心。

调整也只是短暂小幅调整。

JY说的，赌国运，LOL

利率7-10至少要持续到2025年，然后2030年才能降下来

哇，你如此不看好美国的通胀！

等到把不付房贷房租的赶到马路上的时候再来谈吧

+1, 感觉到市场上很多钱，可能真是外来的钱。放眼全球，还是美国最強大，有钱人当然会放资产来美国。

是。所以几乎没人认为民居会崩。涨也缺乏持续动力，这次季节性调整后，大概要明年3月后才能看到市场走势。

能看到全球的钱，表明你在世界知名城市。