【忽然想到】从台湾选举想起的

这次台湾选举，正好是蒋金国先生的忌日，不知道是特意的还是凑巧。当初他开放党禁报禁，心胸和眼界，确实不简单。也许他已经看出，只靠国民党，走不出路来。

顺便想起几件和台湾、民主有关的小事。

最初接触到“台湾人”，是留学的第一年。当时住在研究生宿舍，楼里有不少台湾来的学生。大家虽然学的东西不同，交流还是很多很密切。每天不是在食堂一起吃饭聊天，就在宿舍楼的地下室打乒乓消遣。后来我们有了人民日报海外版，也有台湾同学经常来借旅游版，对大陆的山河民俗感兴趣。

遇上第一个感恩节，学校放假学生食堂关门，宿舍又临时通知停电检修。感恩节一大早才发现自己两三天之内都没饭吃。一个台湾同学就把我们几个带到她以前的老师处住了两天，解决了吃喝的问题。那老师是个女的，改行在纽约做贸易，有些豪爽泼辣。一边吃火锅一边给我们普及带色的英语段子。大家除了呵呵呵傻笑，一时不知道怎么对应。

住研究生宿舍就只能在学生食堂吃饭。每天吃饭，是大家聚会的时候。大陆台湾新加坡越南马来西亚来的都有。说汉语大多没问题。食堂是自助餐，一餐吃几个小时也可以。于是一旦有人坐下来，就会不断有人加入。即使不断有人中途离去，常常也会出现10-20人聚在一起聊天的场面。一溜长桌，看上去像什么双边会谈在进行。

有一次记不清为何大家聊起新闻自由。我一边大嚼一边乱放厥词，说其实没有新闻自由也蛮好。你看新闻联播上都是好消息，大家一听心情都特别好。新闻自由了肯定不好的消息就多了，如果自己本来就觉得憋屈不好，再听负面新闻，不是自己找不痛快吗？若有几亿人心情不好，那还得了。当时我这么一说，对面北大哲学系来的一位师姐就投射过来让我至今难忘的眼神：你千万别让人知道我认识你！

台湾宣布解除党禁报禁时，大家又聊起大陆。有人说国内经济好起来，教育文明程度提高了，言论自由新闻自由社会监督等自然会水到渠成，我就笑。这些选项的任何一条必然会引起多党制的要求，不同的只是时间的长短。共产党防微杜渐很拿手，没有做好放权的心理准备，就绝不会做这种事。以后的64，现在媒体姓党，都是为这种事。每次回大陆，在不同的场合都遇到过有人说同样的话。我只是给他们提示一下一旦有了一定的新闻自由，一步一步会带来什么，这话头就被掐死了：）

民进党越来越控制新闻自由。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

新闻自由解决不了问题，但没有就是问题。掌权者都想限制甚至灭掉“不好听”的声音，所以国家的基本理念和“架构”最重要。

好文！民众党4年后有戏

我是看着台湾民主如何长大的：）

好文，只有一点商榷。社会进步不以“放权”为前提，而以争权——权利的权——为前提。如果没有维权的可能，革命就不可避免。

蒋先生这一点证明了他的伟大。希望大陆也出现这样的人

没有注意过这个党。不管它未来的胜负，有独立的在野党存在也算文明程度的一个标志。

看到北大师姐的眼神，忍不住笑了。现在看国内的人，不过是曾经的自己，如果没有出来，也许还不如部分国内的人。

是，改变需要系统外的力。

习是今天的习也很正常。人很难跳出自己的经历和体验。蒋如此，邓江胡习都是。所以觉得大陆还要时间。这种事一般是要按代来算

呵呵，师姐的眼神实在是太锐利了：）大家出来后大概都有个“修正”“三观”的过程，深度和范围和在国内完全不一样：）

柯文哲，利害，有魅力，民众党全靠他了。

中共在非常认真的学习苏共，东欧共产党，国民党，一些阿拉伯国家政党是如何失去执政地位的，以免自己也会那样

新闻联播比美加台独媒体客观公正多了

记得你说过：柯文哲，满嘴谎言。怎么，现在改变看法了？

何出此言？

一党天下无所谓“执政党”、“非执政党”一词。时代在进步，社会在发展，人性和欲望也在变化。不看好刻舟求剑。

“公正”也是相对的。何为公，何为正，不同的人有不同的定义。只能有一个声音的时候，首先的问题不是是否公正。。。

我也算是，只是平时不太很关注这些。但是现在回想从当初的肢体运动到今天表现，莫名有种感动。

我刚刚从朋友家喝酒回来。席间几人聊了类似的内容。我们的基本看法与你一致。

欲尽不尽不可说。我看了cw的这个帖子，突然明白这句话在说什么了。

铁碗手段控制言论有没有功效，比较一下你自己出国前和出国后的思想变化，就能有所感受。

观察时刻。

觉得美国媒体总会有一些保持独立客观性，不依附任何势力。-：）

第一个感恩节的故事真好

柯文哲的魅力，可能不是来自他的前言不搭后语。民进党太毒，国民党太痛，二者皆台湾人接受不了，所以只好求诸科屁。

最公正的应该是新闻联播的国际新闻，看了十几年，没有任何偏向。西方媒体差太远了。当然国内新闻要枯燥无味得多。