红旗下的中国（3）：跟着老邓摸石头

红旗下的中国（3）：跟着老邓摸石头

蒋闻铭

毛泽东一死，邓小平翻身掌了权。毛泽东统治中国的二十七年，整人害人，有两个厉害的打手。后十年的文化大革命，周恩来是打手；文革前的十七年，邓小平是打手。文革中，江青为毛泽东冲锋陷阵，但她不是打手。她手上没有能打到人的板子。林彪打过不少人，不过他那是浑水摸鱼，扩张自己的势力，不是帮毛泽东打人。毛泽东在文革中，要打什么人，不找林彪江青，找周恩来。所有整人害人的中央专案组，都归周恩来负责。

文革前的十七年，整人害人的事，除了毛泽东，数邓小平做得多。胡耀邦拨乱反正，平反冤案假案，有几桩文革前的大冤案，死活翻不过来。第一桩是高岗饶漱石反党案。毛泽东当年，调各大区首长进京，分周恩来刘少奇的权，高岗饶漱石邓小平邓子恢习仲勋，最受器重的，是高岗。当时说他是五马进京，一马当先。高岗被打倒，是邓小平陈云在毛泽东面前争宠告黑状起的祸。第二桩是反右。反右运动是邓小平具体主持的，必须肯定不能否定，几十万的右派分子，要留几个做种，强词夺理，说反右只是扩大化。第三桩是批判刘伯承粟裕的军事教条主义，这是邓小平配合彭德怀搞的冤案。邓小平恨粟裕，是在淮海战役中意见不合结下来的梁子。谁平反都行，就是粟裕的案子，到死都翻不了。当年和苏共论战，九评苏共公开信，也是邓小平主持搞的。

周恩来邓小平，之所以能成为毛泽东的打手，是因为他们在中共党内，是管人做事能力最强的实干家。但是这两个人做事的风格，截然不同。周是举轻若重，邓是举重若轻。举重若轻的人，做事不免粗糙，所以邓说自己是维吾尔族的姑娘，辫子多。但是这样的人，面对不管是如何复杂的局面，都有能力很快找到问题的结点，快刀斩乱麻，而且这一刀，不是蛮力，手法力度，都恰到好处。这个是好本事，周的能力，特别是掌控全局的能力，远不如邓。

毛泽东给邓小平留下来的，是一个烂到了底的烂摊子。列宁主义控制一切，一时间也能让人耳目一新，但是新鲜感一过，问题就都来了。要从思想上组织上控制全体中国人，真实不容易。一条规矩定下来，不能有让人变通的缺口。比方说取消言论自由，做起来，就成了防民之耳，甚于防川。那年头用短波收音机听美国之音，是要坐牢的；取消经济自由，就割资本主义尾巴，农民屋子的周边，种一点自己吃的蔬菜，也不可以；搞革命文化，必须把古今中外，所有的文学艺术，都灭了，什么都不让看，所以七亿人十年八个样板戏，能看到的书，除了毛泽东选集，就是鲁迅的杂文，其他没有了；宣扬大公无私的共产主义品德斗私批修，要狠斗私字一闪念。

这样的做法，肯定不是以理服人，所以强词夺理，一开口就是伟大领袖毛主席教导我们说。他是伟大的导师，理树长在他嘴里。不听，就无产阶级专政使蛮力。靠蛮力，问题其实解决不了，但是一时间压得住。不过时间长了，即使有毛泽东的本事，也不怎么压得住。周恩来死后，就有了76年清明节的四五运动。再有，毛泽东在共产党内，控制人的手段，是用新人打旧人。每次只打一小撮，但是一次一次的一小撮，加起来就成了大多数。结果到死的时候，他已经很不得人心了。

邓小平当时的问题，真正严重的，还不在党内。共产党把全国人民管住了，大家省心省力过穷日子，什么也不让看，什么也不让玩，但是毛泽东百密一疏，没管到老百姓天黑关灯以后的事。中国的人口基数大，人一年多过一年。城市人一多，就有了失业问题。不要赛先生，工业没有进步，怎么解决失业问题？毛泽东的缺德招，是把城里的熊孩子，赶到乡下去。人民公社，把农民也管得死死的，宁要社会主义的草，不要资本主义的苗，但是人不能吃草。粮食生产搞不好，产量上不去，人越多就越穷，大家吃不饱。农村人也要吃饭不是？ 

所以当时最严重的问题，是人口问题。 计划生育，就成了邓小平的基本国策。但是计划生育，救缓不救急。救急的办法，是在农村搞三自一包，这个事大跃进失败后，刘少奇陈云搞过。不过三自一包，是给农民松绑，和列宁主义给人上绑的原则，背道而驰。老邓本来就是白猫黑猫论，一急了也就不管列宁主义了。工业呢？明摆着，发展工业要靠赛先生，要有懂自然科学的人，所以不能再赶熊孩子们下乡，不让人读书。这个又和毛泽东的愚民政策弄反了。这就是邓小平起头的两件事：三自一包，恢复高考。

这样一搞，问题的症结，不止是邓小平，全国人民都看明白了。中国的问题，是列宁主义把大家管死了。老毛治国，绑得太紧。那就给大家松松绑。不过哪儿该松，松多少合适，谁也说不好，就慢慢松。邓小平的改革就这么来了。改革是什么，改革就是松绑。怎么改怎么松？用他的原话，摸着石头过河。

但是，松绑不是不绑，不是放弃一党独大的共产党政权。邓小平代表的，是共产党的利益。 让他放弃一党专政搞法制民主，不可能。所以他要坚持四项基本原则，这就是分寸。共产党内，他让胡耀邦拨乱反正，也有分寸，不能彻底否定毛泽东。否定了毛泽东，就否定了共产党，大家就都没得混了。毛泽东周恩来干的那些缺德冒烟的坏事怎么算？都推到林彪四人帮身上。把黄吴李邱和王张江姚，绑在一起审，反正也不怕冤枉他们。

现代文明和近代中国 （全书目录链接）

更多我的博客文章>>> 红旗下的中国（3）：跟着老邓摸石头 红旗下的中国（2）：跨过鸭绿江 红旗下的中国（1）：焚书坑儒的毛时代 近代中国简史（6）：东方红太阳升 近代中国简史（5）：中国有了共产党

照我理解你前面所说的，文明是靠打打杀杀推进的。老共这么喜欢斗，连自己人也不放过，是不是搞文明大跃进：）

这个是好问题。点击贴子最后一行的书的链接。读一下前言就可以了。

问题是老共认为工业大跃进已经＂成功＂，这个成攻就是靠文明大跃进得到的：）你前言最后一句 正好跟现实不一样（从老共角度）。

"摸着石头过河" 是英美经验主义的中国式表达。马克思主义属于欧洲大陆理性主义

谢谢您看了我的前言。最后一句是：美国过去不是，现在不是，将来也不会是中华民族，全体中国人的敌人。

不管老共怎么说，您是同意还是不同意呢？

所以才有了中国过去三十年天翻地覆的进步。

我同不同意应该只是在站队准备打游戏的时候才有用，否则现在是老共代表中国：）

我前面在这里贴了一堆介绍美国的文章，但是没有讲中美关系，因为一讲就成了政治贴，

放在茶馆里不合适。不过我有这方面的文章，这里引一段，Sorry 有点长：

中国人说日本人是强盗，至少有历史依据。当年武力征服中国的日本，是不折不扣的强盗。但是说美国人是强盗，恨美国恨得牙痒，就让人想不明白。中国近代，讲跟美国敌对打仗，就两回，一回是八国联军，美国参加了，一回是朝鲜，美国是主角。不过这两回，其实都是你自己找别人干仗。事实上从头到尾，美国没有用武力侵略过中国，没有强占过中国的一寸土地。美国人在中国，办学校建医院，不遗余力，转播现代文明现代科学，全力帮助蒋中正的国民政府，抗击日本的征服侵略。司徒雷登大家可能都听说过，但是他主持创办燕京大学，为中国的高等教育，鞠躬精粹几十年的事迹，知道的人就少了。被共产党接管前的燕京大学，是当年中国的高等教育品质最好的学校，今天的北京大学，用的就是燕京大学的校址。洛克菲勒，在中国当然是无人不知无人不晓，不过有多少人，知道协和医院的来历？洛克菲勒亲历亲为办协和医院的事，现在有多少中国人知道？近代史上，美国人帮中国，在中国做过的好事，数不清列不完。：

 

你说得有道理，只是另外的人有另外的道理。大家都对，只是希望推进这个文明不要靠打打杀杀来实现：）

逻辑相反了，美国将中国当敌人才是正确逻辑。

这个算修饰，一般来说是看怎么说显得自己站在道德高地：）

“摸石头”和“猫论”是四川熟语，没什么不对，于民于国都有好处，应该坚持。反倒是这主义那主义、这新那新在蒙人愚人害人。

仆人对主人的态度吧

明明历史有前车之鉴，非要摸着石头过河。明明黑猫白猫是非分明，非要混淆是非好坏不分。

不承认经验才会摸石头过河，接受经验就不需要摸石头。

没听明白您想说什么。