比如M&T就是两个BS degrees, 一个是BS in Econ from Wharton, 另一个是BS in engineering. 所以值钱是因为Wharton，对直接受雇于大厂又有意爬管理梯子的有益。
另一种就是音乐学院和文理学院的栓学位，比如Juilliard和疙瘩双学位。
其他的双学位，包括Bachelor + MS都和双专业差别不大。好学校拿MS一般都是因为四年拿不到好工作的暂时之际，真有志的都去读PhD了。
这种最没用，自虐
比如LSM,去确保你有两个intern
在Stern念了PhD后现在做tenure track assistant professor. 拉小提琴是人家的特长。
你的例子确实证明无用啊
缺点是咬着牙也要把两样学完，最后职业生涯只用一样。另一样没用，音乐如果只停留在乐趣，能考上Jullia已经够够的了，还用毕业。
用来谋生？
比较熟悉Vagelos Life Sciences & Management（LSM），是Wharton和CAS（主要是生物领域）合办的，是有教授coordinate，但两个专业overlap很少，还是非常辛苦的，这个dual degree program初衷是培养生命科学的领军人才，最终产出的学生可能确实有走这个路径的，比如去生物科技初创公司，但感觉去大厂的不多，但大多数是走两条路中的一条，比如Wharton方向，去投行、咨询公司等，我家小孩选择了这条路，而且很喜欢，也有一些学生发现了研究的乐趣，在生物领域发展，比如去读博士，也有其他出路的。
但总体感觉同样学费，同样时间多学一些还是有益处的，也许毕业时用不上，以后还有用。那个保证两个interns的资源倾斜到没听说，可能是如果自己找不到，LSM兜底吧，我家小孩的校内校外interns都是自己找的，dual degree并没有影响interns和学校活动。
随便叫什么都可以。
我家孩子当时是高中阶段Business Professionals of America进入到national level，ISF也是进入到national level，并有挂名文章发表，是自己找的，生物方面的，暑期一周五天天天去教授实验室，也做了一些工作，后来学校选择时我们没有选择Johns Hopkins的biomedical engineering，教授还挺遗憾的
LSM有two diplomas，可以去投行，跟单独wharton毕业的一样；因为LSM是生物科技相关的，走pre-med去医学院的学生不少，也有继续深造读生物博士的，还有去生物初创公司的。M&T跟LSM也可以去投行，深造，和去公司，但主要是工程技术方向，pre-med应该是LSM更有优势一些。
