川普案判决出来了，等待文革上来写一段：要流血就一定让它血流成河…

刚才在几乎所有各类各种媒体上看到了报道：陪审员觉得川普有罪。

接下来呢，想起我《要流血就一定让它血流成河（3）：The whole world is watching！》中关于“芝加哥8人”到“芝加哥7人”再到最后无罪判决的过程。

要流血就一定让它血流成河：The whole world is watching！

这个标题太好了，接下来看川普支持者们的反应了。

by 境外势力、哦不，地球外势力土豆

 

ps：

1，其实我一直想知道川普女儿伊万卡的内心；

2，本人2014年当过一次陪审员，下个月又要去了；这世界所谓“好人”很多，但有判断力且有行动力的好人太少，实在太少。

 

 

 

纽约的极左派把美国的司法搞成了世界笑话。

当看到一直是两个老头竞选总统时，我就再也不用“左右/政党”来分析探讨美国事物了，就如《流血3》中所写：

请不要单纯运用左派右派来分析，更不要用两党谁好战谁热爱和平这种断层式立论来探讨。

不过川普上台可能性越来越大，特别是如果他用那个黑莉当副总统竞选伙伴的话……

接下来就是停止军援并勒令乌克兰就地谈判……俄罗斯胜利获得乌东几个州，并红场阅兵……

2025年底吧……

 

这种极端口号曾见过不少，“砸烂xxx的狗头”，“×××不投降就叫他灭亡“，反正都是针对xxx，自己是不会有事儿的。

即便同样的口号，不同文明区域，其作用与实际手段，完全不一样。组织者/领导人，个人的文明坐标决定了一切，但这似乎很难预判。

用不用都没用，事情明摆着，那地界就是深蓝，这结果不奇怪。

类似“上帝不可能被证明存在”理论一样，除非我遇到摸到，才可信之；HE摸我一下未必有用，我冷血无感… :))

这案子我一直跟着看，其中的种种简直了，我没时间说，有时间也懒得说，太low了。

所以我用了“陪审员觉得川普有罪”这种滑稽的描述…哎，就看文革如何兴高采烈了 :))

你的这个描述一点不滑稽，“觉得”二字十分精准，这是法官给陪审员的instruction的结果。

没关心过这案，但这是12个陪审员的一致决定，法官没这么大影响力吧

我觉得：阴谋论可以适用于整个宇宙史中的所有案例所有case所有的所有…明线就这些，暗线可以有无数。

别把这过度政治化了，常人都有自己的判断，若没有法律，按川普为人一个中立者多半会认为此事上他非无辜，法律已保障了川普的权利

当然，我不认为当时提出指控的没有政治动机

不是要歧视老人，我自己也早已冠老，但总统大选不得不在老化的智力和老旧的做派里二选一，我觉得到了考虑更新机制的时候

看好下届的黑莉彭斯配

这事说到底就是做了个13万的家长应…

“别把这过度政治化了”，老键这句是对本文写手土豆说的吗？这可不好啊，何况你“我不认为当时提出指控的没有政治动机”，接下来

就是为“过度”这个“个人化感觉”而无限争论了……

按你这句“我不认为当时提出指控的没有政治动机”，我已经可以认为这属于“过度政治化了”。

（不过，这句“不要过度政治化”，似乎也是现在各类网红节目中的常用开场白句子，对假设对手当头一棒，显示自己的理性客观公正以及不情绪化）

 

 

年轻人是否愿意出来搞政治，这似乎属于一种文化熏陶/影响，是一种自然本能欲望，如用“更新机制”，会让我想到计划生育… :)

你是一言难尽呢还是有苦说不出，怎么就半句话呢，不明白你的意思啊。请补完整。

做了个13万刀的假账，仅此而已。中餐馆老板都不止

唉，你没关心过，却又下结论，累死我了。就说一句吧。法官给陪审员的指示也好提示也罢，是要说清楚被告究竟犯了哪一条法律、怎么

样算犯法了。那个法官50多页的指示提示竟然都没明确指出，陪审员可不就是“觉得”嘛。

唉，老兄啊，你太纯洁了。

科恩的法律顾问作证说，科恩2018年告诉过他，老川没参与过付款计划。

谢谢土豆惦记，今天确实写了一个，不过是黑笔-----

小捐一笔给拜登同学的竞选总部。土豆周五开心。