老公的这种歧视女性的言论该如何当着孩子面反驳？

我老公跟孩子说，妈妈是土地，爸爸是播种的农民，种出来的植物属于土地还是农民，答案是显而易见的。

你说妈妈不仅提供了土地还提供了一半的种子，你说种出来的植物属于谁。

怎么会和这种烂人生孩子

公用马甲36 发表于 2024-06-28 23:52
我老公跟孩子说，妈妈是土地，爸爸是播种的农民，种出来的植物属于土地还是农民，答案是显而易见的。

没土地，啥也种不出来，农民永远只是个农民

Wtf？这种素质低下的人是怎么吸引到你的？

怎么能这样类比？土地如果属于农民 ，产出才是农民的，否则的话产出属于地主。老婆属于老公么？

农民死了还会回归土地的。

maxwellzcc 发表于 2024-06-29 00:00
农民死了还会回归土地的。

你狠

农民死了一批又一批。土地还是那片土地

爸爸是种子，不是农民。

说实在的，能说出这种话的男人，道不同不相与谋，根本没有驳斥的必要。一定要驳斥的话，可以问他，地球存在多少年了，农民存在多少年了？没有农民土地就荒掉了吗？没有农民的土地有树木，有森林，有飞禽野兽，美不胜收。而没有土地的农民是什么情况呢？只有农民需要土地，没有土地需要农民。

yuleonly 发表于 2024-06-29 00:02
爸爸是种子，不是农民。

对。干活的基本都是妈妈。

你要不先检讨下自己为啥瞎眼嫁了这种垃圾？

这不但是歧视女性，而且物化孩子。孩子是独立的生命，不“属于”他

公用马甲36 发表于 2024-06-28 23:52
我老公跟孩子说，妈妈是土地，爸爸是播种的农民，种出来的植物属于土地还是农民，答案是显而易见的。

哈哈哈哈哈实在是太好笑了！

爸爸连种子都不是，就是个花粉。 感谢楼主把这种低质量索南收了，千万别放出来祸害别人啊。

呵呵，他说你是土地你就是土地啦。告诉孩子，爸妈同物种，一个男农民，一个女农民，相亲相爱就约好一起种地；三观不符就分道扬镳，平分果实

这种老公也能忍？ 很多人是low而不自知，真是没治了！

我老公说这是网上广泛流传的笑话

给他断耕吧

公用马甲36 发表于 2024-06-29 00:13
我老公说这是网上广泛流传的笑话

所以呢？只有猥琐男流传吧，又低级又自大，还要给你洗脑。

当然属于土地地主妈妈的，他就是地主家的长工

这种烂比喻也说得出口？都不用反驳好吗，直接让他道歉，再深刻反思一下为什么会说这么混账的话。

公用马甲36 发表于 2024-06-29 00:13
我老公说这是网上广泛流传的笑话

网上流传的东西多了去了，他自己没有思辨能力吗？
把他叫过来看这个贴。

流水的农民，铁打的土地，该是时候换下一个农民，女人本来就是大地之母，这样也不算你家那位错。

公用马甲36 发表于 2024-06-28 23:52
我老公跟孩子说，妈妈是土地，爸爸是播种的农民，种出来的植物属于土地还是农民，答案是显而易见的。

有这种观念的农民，没有土地愿意给他播种，所以不能让小孩听这个

回复 1楼 公用马甲36 的帖子
我一般说谁收入高社会经济地位高，孩子跟谁。要不就是多生几个，一人一个姓

有些人就是自以为聪明幽默，其实就是个傻叉，比那些自己觉得自己普普通通的人还可怕，毫无对话基础

https://m.weibo.cn/detail/5044481397098317
你可以参考一下这个描述，也许会有帮助

网上一个妇科大夫的微博上看到的 有位读者说，她发现给孩子的绘本当中有一句关于怀孕的表述很奇怪，但又说不上来哪里奇怪，那一页上画着一颗种子和一片土地，然后印着一句话，大致是说：爸爸在妈妈这片肥沃的土地上种下了一颗种子，然后那颗种子慢慢长大就成了你。 相信不少人也看过类似的画面，有的绘本写得就比较准确，但读者这本就明显存在问题，还不是那种简单的比喻错误，而是明确的事实错误。 因为这里混淆了一个概念，错误地把精子比喻成了种子，而我们都知道这里的种子应该是受精卵，而且是爸爸妈妈共同种下的，而不是爸爸种下的，生育这件事的思考和选择都是双方共同决定的； 而受精卵的形成我们之前也提到过，很多绘本错误地描述成最强健勇猛的精子，过五关斩六将，战胜了同届选手，最终赢得了卵子，两者结合形成了受精卵。事实上，这是错误的，因为卵子本身也是优中选优，同时也会对精子进行筛选，绝对不是那种乖乖等待胜利者赢走自己的战利品。 而这一系列的表述会让孩子在潜移默化中以为男性在整个过程中都是占绝对主导，而女性只能被动接受，乖巧内敛……甚至在生育的过程中，妈妈都只是扮演一片土壤，把女性的一半基因的潜能，以及怀孕过程中经历的各种风险和问题都忽略了。 一片土壤……你想想看，这是何等的决绝，意思是说种什么长什么都与你无关，你就只是提供养料就好，种豆得豆种瓜得瓜都是由当初爸爸种下的那颗种子决定的，而且种下就没他事儿了，如果小苗长得不好，反过来还会埋怨土壤不肥沃，也难怪那位读者觉得很奇怪。 可能会有人觉得我太咬文嚼字了。 其实，我是近两年开始留意这些绘本当中的谬误，主要是因为孩子在这个阶段的社会性别认知还是一片空白，而在慢慢接触这些信息的过程中，逐渐在脑海里勾勒出了这个社会结构下的男性和女性的形象，与此同时也被慢慢推到固定模具中，顺着传送带走上了生产线，咔嚓一下，压制成了一个这个社会框架下的男性或女性。 而当我们意识到这些，孩子就可以免于走上这条生产线了，但这未必是好事，因为如果大多数人还都是从那条生产线走下来的，也就意味着没有走的人将是异类，只有越来越多不走那条生产线，或许，人才有机会回到人的本质。 扯远了，抱歉，总之，感谢读者来信，也帮助我梳理了这部分碎片的思考。 我是六层楼，我爱这个世界。

回复 1楼 公用马甲36 的帖子
土地是资产 农民就不好说了

卖小姑娘的火柴 发表于 2024-06-29 00:02
农民死了一批又一批。土地还是那片土地

没有耕坏的地，只有累死的牛

拥有土地的才拥有产品，农民只是被地主雇佣。

这是给孩子做性教育吗？ 怎么觉得像比较粗鄙的荤段子？

首先归土地所有者 如果没有允许进入，算trespassing； 如果土地所有者反对，播的种子可以丢出去，使之没机会生根发芽； 播种者不拥有长在土地上的庄稼，因为庄稼离地就死，他无法带走，也就无法证明自己的ownership，播种者拥有的只有自己的种子，那个是他能带走的。就像你租的房子，你花钱安装的fixture，装好了算property的一部分，你不能拆了带走，拆了算侵犯业主产权。
其次归耕耘者 参与了庄稼成长的相关投入，保证供给，健康检查，以及对土地的维护工作
最后才是当初的播种者 播种者如果没有参与栽培，只出一个种子，对庄稼是毫无建设意义的。毕竟世界上最不缺的就是种子，缺的一是一块优质土地，二是持之以恒的耕耘付出。
一个人如果在你家院子里扔了一颗果核，20年后大模大样地来摘果，并且声称他拥有这棵果树，你会不会觉得无耻？

农民没产权

这么烂的人，和他辩论只会让你暴躁，你俩要是能过下去说明你俩fundamental三观是大差不差的，那辩论起来你只会觉得他其实说的也没错

为啥要跟他辩论，直接把娃的所有事情丢给娃爹，毕竟他是农民嘛，当然得伺候庄稼，谁家土地负责给娃穿衣做饭洗澡接送的啊

沙币真多啊，啥玩意儿

flowingsue 发表于 2024-06-29 02:58
流水的农民，铁打的土地，该是时候换下一个农民，女人本来就是大地之母，这样也不算你家那位错。

Aha

公用马甲36 发表于 2024-06-29 00:13
我老公说这是网上广泛流传的笑话

一点都不好笑。叫他去死

连这种傻逼男人也能繁衍后代，真是服了

公用马甲36 发表于 2024-06-28 23:52
我老公跟孩子说，妈妈是土地，爸爸是播种的农民，种出来的植物属于土地还是农民，答案是显而易见的。

这听上去像是农民出身的的文盲，难道连生孩子需要卵子都不知道，走线来的？

楼主，你老公的这个说法非常愚昧无知，大地，农民，植物，只有他自己是人，母亲孩子都是无知无觉无自我意识的财物，是从属于他的。
母亲和孩子都是人，不是土地和植物。你就跟孩子直接问他是不是一棵植物，有没有自己的想法，需要被尊重吗？
不要争“孩子是属于爸爸还是妈妈“， 而是直接打破这个逻辑，告诉孩子他不属于任何人，父母有责任照顾他教育他。
你对你老公的各种说法，不需要一一反驳，否则就是陷进他的陷阱里去了。要从思想境界上降维打击他的愚昧。

让他以后去搞无土培植去！
啊呸！他还农民呢！农民要是撒了一粒种子下去就不管了， 你看能不能长出庄稼来？！不浇水， 不施肥， 不间苗， 不除草， 这些都你干了， 你才是农民，他最多只是付出了种子的一半价值， 好比你俩合资去买种子， 他出了一半钱， 你也出了一半， 然后你耕种， 培育，他啥也不干走去玩了， 最后收获时他好意思说全是他的？

公用马甲36 发表于 2024-06-28 23:52
我老公跟孩子说，妈妈是土地，爸爸是播种的农民，种出来的植物属于土地还是农民，答案是显而易见的。

哈哈

种出来的植物归谁呢？ 我怎么觉得一点都不显而易见？ 以前有地主，种出来的东西归地主， 后来有公粮，种出来的东西归公社， 再后来有农业税， 再后来就土地卖给开发商，农民既没地种，也住不起，

公用马甲36 发表于 2024-06-28 23:52
我老公跟孩子说，妈妈是土地，爸爸是播种的农民，种出来的植物属于土地还是农民，答案是显而易见的。

答案其实不易回答。 按说植物归地主，农民只能拿工钱。 如果农民和地主之间有合同，那就按合同。

有没可能种瓜得豆？瓜种坏地里了，豆子是隔壁老王随手撒的～哈哈。

哈哈哈哈。。。叫他回乡下做他的农奴去，你是大地主所有东西都归你。 再乱说话剪掉他的埋地里没话说，因为你才是农奴主。

公用马甲36 发表于 2024-06-28 23:52
我老公跟孩子说，妈妈是土地，爸爸是播种的农民，种出来的植物属于土地还是农民，答案是显而易见的。

不用反驳，你叫他赶快去投奔种出他这个植物的老农民吧。

顶锅盖问一句，你老公说的哪里不对？

楼主，土地是你，种子是你，播种的农民也是你，你老公就是粒花粉而已。

爸爸哪里提供了种子？精子算一半种子都够呛。体量级别来说，精子和卵子就是个钥匙跟房子的区别吧。 要说爸爸提供了种子，麻烦他下次自体培育出一颗受精卵。受精卵才是种子。文盲。

回复 2楼 张春生 的帖子
哈哈，妈妈是地主，爸爸是长工吗

我看前半句还以为是在科普受精卵什么的。。。后面归属权是什么鬼

回复 9楼 卖小姑娘的火柴 的帖子
“你是哪批农民种出来的还不好说呢”妈妈补充道

回复 33楼 Cyabce 的帖子
流水的农民铁打的地？lol

卖小姑娘的火柴 发表于 2024-06-29 00:02
农民死了一批又一批。土地还是那片土地

这比喻本身就不合理，怎么能顺着他说？生孩子养孩子是谁在劳作谁在承担更多的劳动？

农民离开土地什么都不是，土地永远是土地。

你孩子是男的还是女的？

好笑的比方。

公用马甲36 发表于 2024-06-28 23:52
我老公跟孩子说，妈妈是土地，爸爸是播种的农民，种出来的植物属于土地还是农民，答案是显而易见的。

你可以说，爸爸的比喻太贴切了，属于土地，我们都是土地的孩子和后代

这种话一看就是在开玩笑，也开一个玩笑怼回去就是了。 “你赶紧多去睡一会，梦里就什么都有了，还农民呢、最多就是一个我的佃农，不服气啊。不服气今天晚上别吃晚饭了”

女拳们真魔怔了，最多说比喻不合适，啥都上纲上线 真是毁掉的一代，还好一胎政策结束了

momo099 发表于 2024-06-29 19:09
这种话一看就是在开玩笑，也开一个玩笑怼回去就是了。 “你赶紧多去睡一会，梦里就什么都有了，还农民呢、最多就是一个我的佃农，不服气啊。不服气今天晚上别吃晚饭了”

现在年轻女孩子都是被类似回复里的极端女拳毒害了

回复 1楼 公用马甲36 的帖子
你老公是不是还觉得自己聪明绝顶，能想出这么个类比？ 我以前就见过这样的人，说类似的阴损气人的话，还觉得自己聪明无比。

这老公脑残啊。
妈妈是地主，还出了一半种子。爸爸没有地，只出了一半种子。你说庄稼归谁。
这个老公，实际上就是把自己当人，把老婆当东西，所以才会认为自己是出种子的“人”，而老婆不是人，只是个给自己使用的工具，所以只配是土地，而不是拥有土地的“人”。

kinston 发表于 2024-06-29 20:01
现在年轻女孩子都是被类似回复里的极端女拳毒害了

嗯，被毒害得都不稀罕理你，多可怕啊。

没有土地，农民都不配叫农民，他能干啥，废人一个

吵架的时候，千万不能顺着对方的思路想怎么反驳，那样你天然就输了。
这楼里很多人，都在想怎么争辩土地比农民重要。其实这完全不是重点，真正的重点是这个神经老公认为自己是人，而老婆是东西。你要顺着这个思路，那么所有权只能是唯一这个“人”的，不能是某个东西的。
实际上老婆跟这个神经病一样，都是人。所以老婆不是什么土地这个东西，而是拥有土地的“人”。两个“人”一起比较，庄稼的归属不是太明显了。