精算这个专业会被AI代替吗？

P/C 领域，Fellow，本人已经从业20 年，大公司做过技术，管理岗，小公司做到类似Chief Actuary的职位。我目前还没有看到此行业近期会被AI取代倾向，因为此行业的特殊性（ heavily regulated，各个保险公司数据不共享，各个公司的保险产品千差万别等等）。不可否认，这个行业数据分析与处理初级职位会被影响到，但这个已经喊了N年了，目前也没有看到保险公司初级analyst人数减少。
抛砖引玉，想听听同行们的评价, 以及AI 对这个行业定价算法的影响。

精算师和数学家的区别在于一个是清晰的，一个是模糊的。模糊的就需要人具体情况具体对待。所以即便ai 代替了数学家，也不可能代替精算师啊。不要把ai吹得神乎其神，还有很长的路要走。我个人感觉律师和医生会计师等有人为限制的行业，也就是人为保障供需的行业，将是最难被取代的。比如医生协会，政府都撬不动，你ai 就行了？

ahca01 发表于 2024-07-05 09:02
精算师和数学家的区别在于一个是清晰的，一个是模糊的。模糊的就需要人具体情况具体对待。所以即便ai 代替了数学家，也不可能代替精算师啊。不要把ai吹得神乎其神，还有很长的路要走。我个人感觉律师和医生会计师等有人为限制的行业，也就是人为保障供需的行业，将是最难被取代的。比如医生协会，政府都撬不动，你ai 就行了？

我记得ai适合处理complexed问题，但是不适合difficult问题。
怎么可能数学家被替代而精算师不被替代？
你这个话说的就不对。

回复 1楼 公用马甲37 的帖子

简单一句话：会。
但是设计和调整精算模型的人不会被替代。
其实以后各行各业都是如此。
而且教育界也会是。好的老师就负责答疑，教学可以交给顶尖机构和学校设计的教材，集中网课形式教授。学生观看视频教学，老师负责随堂答疑。
其实很多年前我建议学而思和新东方把他们的网络课程按照 IP 地址向落后地区开放，这样落后地区的孩子们也可以得到顶尖的教育（新东方和学而思的教材很多都是北清复交的毕业生设计的，生动有趣而且品质很高）。
版上如果有人认识这两家机构的高层，请传递这个请求给他们，做这样的公益真的很有价值，造福中华文化和国家（不是政权那个意义上的国家，是指文化意义上的国家）。
人大附中，上海中学，等等，他们其实都可以做这样的公益，真正做到平衡教育资源，促进民族振兴，这些公办学校更加责无旁贷。而且以现在全民学习习近平思想的先进科技，完全可以做到全国的孩子都可以学到顶尖学校的免费网课！

公用马甲37 发表于 2024-07-05 07:37
P/C 领域，Fellow，本人已经从业20 年，大公司做过技术，管理岗，小公司做到类似Chief Actuary的职位。我目前还没有看到此行业近期会被AI取代倾向，因为此行业的特殊性（ heavily regulated，各个保险公司数据不共享，各个公司的保险产品千差万别等等）。不可否认，这个行业数据分析与处理初级职位会被影响到，但这个已经喊了N年了，目前也没有看到保险公司初级analyst人数减少。
抛砖引玉，想听听同行们的评价, 以及AI 对这个行业定价算法的影响。

很奇怪，精算行业为什么需要被heavily regulated? 一家保险公司精算出来的价格不好，市场上被淘汰就可以了，为什么要被政府regulated？ 是不是精算师故意这么搞的，为了增加职业壁垒？条条框框的把别人绕晕？

changbaihou 发表于 2024-07-05 09:48
很奇怪，精算行业为什么需要被heavily regulated? 一家保险公司精算出来的价格不好，市场上被淘汰就可以了，为什么要被政府regulated？ 是不是精算师故意这么搞的，为了增加职业壁垒？条条框框的把别人绕晕？

Too young too native
精算的价格定价不是你买瓶可乐那么简单，可口可乐贵了你就买百事可乐
没有政府regulate，卖得便宜的LTC，人寿保险你买吗？不怕到时候，赔付不了破产吗？
短期保险你还可以货比三家，找便宜的。但是没有regulate，可以分分钟拒保你。再便宜跟你有关系吗？

夹克325 发表于 2024-07-05 09:55
Too young too native
精算的价格定价不是你买瓶可乐那么简单，可口可乐贵了你就买百事可乐
没有政府regulate，卖得便宜的LTC，人寿保险你买吗？不怕到时候，赔付不了破产吗？
短期保险你还可以货比三家，找便宜的。但是没有regulate，可以分分钟拒保你。再便宜跟你有关系吗？

你说的这个问题，保证金制度已经解决了，剩下的要交给市场。 精算师哭着喊着要政府regulation，就是为了增加job security，把简单的程序复杂化，工作量陡然增加了N倍

简简单单123 发表于 2024-07-05 09:39
回复 1楼 公用马甲37 的帖子

简单一句话：会。
但是设计和调整精算模型的人不会被替代。
其实以后各行各业都是如此。
而且教育界也会是。好的老师就负责答疑，教学可以交给顶尖机构和学校设计的教材，集中网课形式教授。学生观看视频教学，老师负责随堂答疑。
其实很多年前我建议学而思和新东方把他们的网络课程按照 IP 地址向落后地区开放，这样落后地区的孩子们也可以得到顶尖的教育（新东方和学而思的教材很多都是北清复交的毕业生设计的，生动有趣而且品质很高）。
版上如果有人认识这两家机构的高层，请传递这个请求给他们，做这样的公益真的很有价值，造福中华文化和国家（不是政权那个意义上的国家，是指文化意义上的国家）。
人大附中，上海中学，等等，他们其实都可以做这样的公益，真正做到平衡教育资源，促进民族振兴，这些公办学校更加责无旁贷。而且以现在全民学习习近平思想的先进科技，完全可以做到全国的孩子都可以学到顶尖学校的免费网课！

现在国内国家教育网有免费网课是北京海淀这些老师上的课，包含北京四中。数理化英中文全有，以前我在这里贴过链接的。互联网真是造福社会👍 人工智能+3D打印全口假牙也能造福边远地了，最近看国内电视剧你比星光美丽，讲的就是人工智能医疗造福边远地区医疗的事，以后估计都是这个趋势，网络建立好了，会带动其他的。现在边远老农也可以在网上卖当地特产。

你说的这个问题，保证金制度已经解决了，剩下的要交给市场。 精算师哭着喊着要政府regulation，就是为了增加job security，把简单的程序复杂化，工作量陡然增加了N倍
changbaihou 发表于 2024-07-05 10:06

精算师没有哭着喊着让政府regulate，这个是你自己的臆想。
负责filing,给政府打交道的精算师特反感政府regulation，特定州(加州，拂周）非常heavy hand，能把精算师们，保险公司逼疯了。

回复 4楼 简简单单123 的帖子
精算 这种不需要 AI， 一般的程序写好点 也能淘汰掉一大批人吧？

精算师没有哭着喊着让政府regulate，这个是你自己的臆想。
负责filing,给政府打交道的精算师特反感政府regulation，特定州(加州，拂周）非常heavy hand，能把精算师们，保险公司逼疯了。
公用马甲37 发表于 2024-07-05 10:40

你这就是典型的嘴上说不要，身体却很诚实。 你在一楼讲精算的job security时，上来就祭出了政府的regulation

回复 11楼 changbaihou 的帖子
我发帖的目的是找同行聊AI 对精算未来影响的。你这个话题（姑且不谈我认同不认同你的观点）不在我回帖讨论的范畴。咱俩就搁置这个争议吧。

P/C 领域，Fellow，本人已经从业20 年，大公司做过技术，管理岗，小公司做到类似Chief Actuary的职位。我目前还没有看到此行业近期会被AI取代倾向，因为此行业的特殊性（ heavily regulated，各个保险公司数据不共享，各个公司的保险产品千差万别等等）。不可否认，这个行业数据分析与处理初级职位会被影响到，但这个已经喊了N年了，目前也没有看到保险公司初级analyst人数减少。
抛砖引玉，想听听同行们的评价, 以及AI 对这个行业定价算法的影响。
公用马甲37 发表于 2024-07-05 07:37

对精算不懂。 但是挺感兴趣。 我想问几个问题。
精算里面的公式，是固定的吗？
比如：每年的税表，那里面的公式都是固定的。（即使隔几年，就更换一下公式，但是公式本身是固定的。）
如果精算里面的公式，是固定的。那么这个就属于人工智能最擅长的部分了。
凡是规则或者公式是固定的，那么人就战胜不了机器。
举几个例子：1）围棋，象棋 2）足球。足球的规则是固定的。门框是固定的。所以机器人能完胜人类。 举个简单例子。机器人守门员，完全可以一脚就把球射入对方（人类）球门。只要这个足球足够结实，别被机器人踢爆了。

公用马甲37 发表于 2024-07-05 07:37
P/C 领域，Fellow，本人已经从业20 年，大公司做过技术，管理岗，小公司做到类似Chief Actuary的职位。我目前还没有看到此行业近期会被AI取代倾向，因为此行业的特殊性（ heavily regulated，各个保险公司数据不共享，各个公司的保险产品千差万别等等）。不可否认，这个行业数据分析与处理初级职位会被影响到，但这个已经喊了N年了，目前也没有看到保险公司初级analyst人数减少。
抛砖引玉，想听听同行们的评价, 以及AI 对这个行业定价算法的影响。

永远不会被AI替代， 但是工作岗位会越来越少

changbaihou 发表于 2024-07-05 09:48
很奇怪，精算行业为什么需要被heavily regulated? 一家保险公司精算出来的价格不好，市场上被淘汰就可以了，为什么要被政府regulated？ 是不是精算师故意这么搞的，为了增加职业壁垒？条条框框的把别人绕晕？

嗨到最后啥也没取代， 但可以肯定促进各行各业发展。

会被马工替代

如果ai可以完全取代精算，那大概也不需要保险行业了，或者将来的保险业不是现在的这种形式。 但是ai会取代或者已经取代大部分underwriting, experience study这些数据分析类的工种，这类的严格意义上也不是精算。话说回来，ai肯定会也已经在影响保险和精算，AAA, SOA或者cas有很多webcast在讨论这些。

changbaihou 发表于 2024-07-05 10:06
你说的这个问题，保证金制度已经解决了，剩下的要交给市场。 精算师哭着喊着要政府regulation，就是为了增加job security，把简单的程序复杂化，工作量陡然增加了N倍

保证金不是政府规定制约的吗？没有regulate，你觉得保险公司会自觉设足够的保证金吗？
point 就是自由市场对于保险市场不work。相对于其他商品，食物，保险并不是自由流通的货物。
即便是商品货物都有一定的政府regulate，比如不能坐地起价，不能生产质量不合格的商品。保险更是如此。
因为政府的regulate 所以精算师就是一种特殊的存在不是AI可以easily取代的。但是AI 确实可以帮助数据分析，streamline work process。

microsat 发表于 2024-07-05 11:02
对精算不懂。 但是挺感兴趣。 我想问几个问题。
精算里面的公式，是固定的吗？
比如：每年的税表，那里面的公式都是固定的。（即使隔几年，就更换一下公式，但是公式本身是固定的。）
如果精算里面的公式，是固定的。那么这个就属于人工智能最擅长的部分了。
凡是规则或者公式是固定的，那么人就战胜不了机器。
举几个例子：1）围棋，象棋 2）足球。足球的规则是固定的。门框是固定的。所以机器人能完胜人类。 举个简单例子。机器人守门员，完全可以一脚就把球射入对方（人类）球门。只要这个足球足够结实，别被机器人踢爆了。

清算很大程度上并不是“公式”，公式是计算的一部分但不是全部。 AI 取代公式计算这部分被excel早就取代了。
可以说不同的精算师最后很能算出来得不一样（不是指用formula算出来不一样）而是说每个人对于factor的选择不同，policy 解读不同。是各个方面的综合。

几十年前没有个人电脑的时候，还有个职业叫calculator, 精算师把公式写出来，calculator们把一个一个policy的数据带进公式按计算器一个一个policy地算reserve。随着电脑的出现这个职业没了但也出现了很多新领域新职业。专业领域会迁移，旧职业消失的同时新职业会产生。不断学习不固步自封就好

我觉得AI在未来不会像过去汽车取代马车取代得那么彻底，而是会大大减少一个行业所需要的从业人员，所有行业都会这样被AI减员的，或早或晚。

公用马甲37 发表于 2024-07-05 07:37
P/C 领域，Fellow，本人已经从业20 年，大公司做过技术，管理岗，小公司做到类似Chief Actuary的职位。我目前还没有看到此行业近期会被AI取代倾向，因为此行业的特殊性（ heavily regulated，各个保险公司数据不共享，各个公司的保险产品千差万别等等）。不可否认，这个行业数据分析与处理初级职位会被影响到，但这个已经喊了N年了，目前也没有看到保险公司初级analyst人数减少。
抛砖引玉，想听听同行们的评价, 以及AI 对这个行业定价算法的影响。

我们公司一直想把AI引进工作中帮我们做些简单的精算模型，那是个难用啊。数学逻辑这类的AI 还差很远。

数据分析和初级马工最先被取代

hellohey 发表于 2024-07-05 10:15
现在国内国家教育网有免费网课是北京海淀这些老师上的课，包含北京四中。数理化英中文全有，以前我在这里贴过链接的。互联网真是造福社会👍 人工智能+3D打印全口假牙也能造福边远地了，最近看国内电视剧你比星光美丽，讲的就是人工智能医疗造福边远地区医疗的事，以后估计都是这个趋势，网络建立好了，会带动其他的。现在边远老农也可以在网上卖当地特产。

这真的是太好了！
名校网课绝对可以大幅度拉平各地区教育资源的不均衡，虽然不能完全解决（素质教育这一块）。
AI 在分析 CT 和核磁的片子据说国内的水平是已经打平了专家的水平，很看好这一块。将来县城一级的医院配备硬件设备就行了，解读片子完全可以交给 AI。

shanggj 发表于 2024-07-05 10:43
回复 4楼 简简单单123 的帖子
精算 这种不需要 AI， 一般的程序写好点 也能淘汰掉一大批人吧？

对的，程序可以淘汰类似会计和核算这一类的。

清算很大程度上并不是“公式”，公式是计算的一部分但不是全部。 AI 取代公式计算这部分被excel早就取代了。
可以说不同的精算师最后很能算出来得不一样（不是指用formula算出来不一样）而是说每个人对于factor的选择不同，policy 解读不同。是各个方面的综合。


夹克325 发表于 2024-07-05 12:02

听你这么说，我的理解是，不是AI做不到，而是训练AI的数据采集会非常困难，需要专业精算师配合，把每次做决策的所有factors都清楚的列出来。这样手动标注的成本太高，数据量非常成问题，即使有了，人家也不一定愿意公开，让你随随便便拿去训练AI model。

统计或精算牵扯到公共数据或公众利益， 这些都有很强的政府法律管制， 楼主说的没错。 我们去买刮刮彩卷， 心里会想到中彩票几率有多大， 会不会彩票公司贪了钱但实际没有或很少付彩金。 各州有专门委员会来管理六合彩各类彩票赌场邓经营中得回馈率， 小孩同学老爸就是做这类统计报表给各个州政府（联邦政府不管）。 报表要精算师签字的， 这个AI做不来。 各类公共数据统计报表当事人要负责的， 出了事不能推给AI。 有些定期公布的数据出事要上国会听证， 听证会上不能留个位置给AI。

说AI替代老师的是不是已经忘了疫情期间remote learning是啥样子？是缺名师还是缺电脑？

真的很无语，一群既不懂AI也不懂精算的大谈特谈精算师会被AI取代。

这话显然精算师们不爱听。 咱先放低一格，你说如果让ai去考精算师那些执业考试，会取得什么成绩？