窃书不算偷

还记得上海福州路上二楼专卖影印版外文书的书店么？好便宜哦。那可是有发票的国营单位。

大人不记小人过，睁一眼闭一眼而已。

 

国家行为，谁能咋的？

国外大学也有为学生提供类似服务的，不必双重标准

金日成大学。

80年代的美国大学允许学生复印专业书籍，收费低廉

两码事。

我要复印图书馆什么书资料都只需要交复印费。但是图书馆要把书复印了卖那是另一回事。

孙子你丫就是找骂的，白马非马

当年到美国上学时，学校周边有许多小复印店，许多学生在那里复印教材课本

恼羞成怒了。

哇哈哈。

装什么装。

盗版软件是一个巨大的地下产业。当时来美就逾到组装PC机出卖的，软件当然都是盗版

多年前，北京的王府井外文书店就有卖这种书，在二楼荬，楼梯口写着：外宾止步

小时候跟大人去过

福州路买的外文书，70年代末出国，有边防检查，碰到会没收或者叫国内送行的人带回去。

复印店又没复印出来荬钱。软件盗版组装PC在美国是个人少量，中国是全民如火如荼

当时中国没有加入世界知识产权组织，可以复印。外文书店的影印书由光华出版社复制出版。三个分社

在北京、上海和西安，分别负责各语种。好像北京是俄语日语，上海是英语西语，西安法语德语。我一个同学原来是光华的，带我去看过影印拍摄制版场所。

80年代初在大学里，我那些台湾同学都有从台湾买来的教科书，封面和美国正版的几乎一模一样，里面的纸张差些。

所以印上了”内部发行， 供参考“字样。 关键不是”以盈利为目的“

也许买版权了

能组装pc去卖的人并不多，中美皆如此。怎么是全民？至于盗版软件，即使现在也能从网上下载

没加入就可以随便印，好像也不应该？中国是1980年加入世界知识产权组织的，这种行为在那之后还持续了数年

现在应该没有了吧！

北京大街小巷在荬，全中国有版权的软件少之又少。您不要为这些行为辩护了，中国要是从头开始就重视知识产权保护就好了

早期美国专利法：任何一个美国人只要能将外国的发明创造“克隆”，并用其申请美国专利，其他国家的发明家就不能再获得该项专利。

现在国内经济卷和各种乱象，就不会有

谈不上辩护，只是指出一些事实而已。另外微软的软件之所以无法被被取代，正因为大量盗版让其建立了无可撼动的生态环境。

改开前国内大专院校科研所的国外科技文献期刊都是影印的。

近期知道中国那边有知识产权法教育，。。。中科院有单位开诚信教育会，等等

我翻译过一篇专业文章登上了杂志。后来在美国告诉了原著的作者，他们听了似乎挺高兴的。

买断版权，原先的就不能印刷出版了。无论如何，依我所了解的老师教授出版教科书的经历来看，没有版权被买断这类事儿发生过。另外

买版权自己印刷，或直接付钱给作者获取其容许并自行印刷，这其中有很多规则和法律问题。比如版权到底是作者的，还是出版社的；如果是出版社的，买断版权那是非常不现实的问题。其次，书籍不再印刷20余载，版权自然回归作者。这个时候付钱给作者征得容许或买断作者的版权，其它出饭社似乎就可以印刷了。

建议对此多了解了解，再作类似论断。。。。。。

 

90年代以前国内大专院校科研所的国外科技文献期刊都是影印的。

那时台湾书商偷印英文书是出名的，在台北有个地方专门卖那些偷印的书的。

中国1980年递交加入书同时生效。但对于组织的各项条约是以后逐条签署的。版权条约的签署已经是2000年以后了。

中国1980年递交加入书同时生效。但对于组织的各项条约是以后逐条签署的。版权条约的签署已经是2000年以后了。

各国对于国际条约和世界条约总是按照对于自己是否有利而有选择。不存在某几国签了条约，以外的国家也必须受约束的法理。特别是在强国和弱国之间。例如印度因为在条约之外就不受限制地复制药物，这个的确可以有。

记得但年有台胞同学借给我一本书，专门讲述如何破解软件作者的加密程序。

我的 An Atlast of Histology 于 1999 年出版，当年国内就有盗版，我本想提告，但儿子说，有盗版

说明我的书有价值，因此作罢。

对。其实当年的软件在版权加密程序上并不上心；原则是造福社会发展的需要。所以当年的软件比如 AutoCAD，很容易在自己的

很容易在自己的电脑上，拷贝安装。

目前也有个组织，鼓吹软件程序非版权化，造福社会的进步发展。

 

类比不当， 国内那时的外文书店，是国家开办的啊！

也是类比不当， 台湾盗版书不是由政府办的机构出版印刷的

我带了影印版专业书到美国，找几个著者签名，告诉他们多数钱买的，都笑死了

其实著者都清楚，按美国价钱那时在中国的学生没人能买得起。