为何抗美援朝打3年，抗日战争打了14年？
今天是九一八事变93周年纪念日，有一个问题，为何抗美援朝打了3年，抗日战争却打了14年？
1.朝鲜战争
在朝鲜战争中，双方主力参战者都不是在自己国土作战，都仅只是为了维护某一方的利益。参与国和势力很多，而且根据不同历史时期和相互政治、外交关系又各有不同表达。胜利当然好，胜利不了，平手也能接受。不存在你死我活的问题。所以双方都希望速战速决。
抗美援朝从志愿军出兵到签订停战协定是三年，但主要战役在51年6月就打完了，只不过双方在谈判这件事上，边打边谈，来回拉锯。美国到这时已知道要再推到鸭绿江是不可能了，也想过复制登陆战，但也希望不大。
双方在五次战役后，基本上就是争取谈判主动权了，来回推搡和冷枪冷炮了。事实上志愿军在53年有几十个师已完成全苏械换装了。特别是双方在上甘岭打的那仗，如此吃力，再也无力坚持下去了。
2. 抗日战争
抗日战争不同于抗美援朝，那就是日本入侵，中国反侵略。
打了十四年，是因为中国当时实际上没有统一政权，是一个长期内战环境。从北洋政府，经选举，党派搞议席争抢，然后过渡到民国政府。北洋自个就相互打，国民政府还北伐，北伐没完成，就闹分裂清党。自己本身就乱成一锅粥，还穿插着护国、护路、工农革命。有的没立字号，我就组了军，宣布政治主张；有的直接进行地方管理；有的只往大势力的一方贴；像共军直接就形成政权了。只是形式上东北军改旗易帜后，国民党的字号最大。但这国民党政府几经分裂不说，就是国军几方势力组个反蒋同盟，那又和老蒋作对。
在这种混乱局面下，不管是事实的东北王，张学良，还是江浙财阀+地主系的蒋委员，对日本的入侵都产生了误判，对国联抱有了不切实际的幻想。事实上，九一八以后，日军抢占东北各大城市，这就已经超出以往列强占口岸，在口岸附近圈地的常规动作了。
老蒋遇着西安事变那事一点不冤，中共一只残军北上抗日，他安排被日军击败赶出东北的张学良去包围，这算盘珠子打的太响了。七七事变了，日军都打到北平了，这还有什么分析必要的，日本这鲸吞中国的架式已摆出来了。全民抗战就爆发了，实际东北抗日已经进行了6年了，所以我们现在是指的十四年抗战。蒋还想用英美吓阻日本，到了41年才对日宣战，他玩钱兵流的，不玩人心流，他这政权的合法地位是迅速地流失了。
抗日战争是侵略与反侵略之战。侵略者国力强盛，意在必得；被侵略者则是国力极度虚弱，但有着强烈的保家卫国愿望。国家领导人平服了国内主战派和反战派的争论后，毅然倾全国之力开始抗击侵略的战争。双方虽力量悬殊，但中国国土面积大，有足够的腾挪准备之地；加上中国政府向国际请求支援，得到了积极响应，特别是战争中后期尤为明显；而且及时加入当时二战的反法西斯同盟国一方，在中国战场上的抗日战争极大牵制了日本制服亚洲国家的野心实现。同盟国在取得欧洲战场反轴心国的胜利后，转移战场到亚洲，与中国一起反击日本的侵略军并取得胜利。这就是中国抗战坚持了14年的原因。