Redian新闻
>
中国古代(4):唯有读书高
avatar

中国古代(4):唯有读书高

蒋闻铭
楼主 (文学城)

中国古代(4):唯有读书高

蒋闻铭

 

中国到了春秋战国,大大小小的诸侯国之间,战争不断。秦国用法家治国,从商鞅到李斯,代代相传,到了秦始皇,奋六世之余烈,一统天下,将财权人事权集中到了社会组织金字塔的最上层,用中央集权的体制,消弥区域之间的战争。

不过依靠大一统的集权制度维护社会的总体安定,开始的时候,不怎么行得通。统治天下的权力,如果集中在精明强干的皇帝手上,用人用权得当,压得住,就是太平盛世。老皇帝死了,接下来的新皇帝,如果也是一样的文韬武略,会用人会用权,没问题。但是如果他或者年幼或者不怎么聪明能干,大权就会旁落,不是落到太监,就是落到外戚,或者是权臣手上。这个大权旁落的问题,实际上是社会管理,皇帝可以相信谁依靠谁的问题。 秦汉两朝实践下来,得到的答案,是谁也信不得靠不住!不能靠兄弟姐妹,不能靠娘家人,不能靠帮你打天下的朋友,不能靠一天到晚伺候你的奴才太监。谁也信不得靠不住,一信一靠就悲剧了。

谁都不能信不能靠,怎么办?解决的办法,是另起炉灶,硬生生的造一群能相信能依靠的人。怎么造?从小孩子开始,儒家的伦理道德,社会理念天天讲,用四书五经给读书人洗脑。中国人对社会全体的分工,士农工商。士是读书人的群体,是劳心者统治阶级,农工商是劳力者被统治阶级。万般皆下品,唯有读书高。读书人从识字开始,天天讲忠孝仁爱,礼义廉耻。这样的一群人造出来了,实实在在的可信可靠。不过一大群读书人,具体用谁不用谁呢?这个大家公平考试,比谁的文章写得好。考上了做官,没考上的继续学习。这就是中国延续了过千年的科举制度。

中国人现在还在说的一句话,叫打天下坐天下。这句话说全了,是皇帝打天下,皇帝和他的子孙坐天下。 皇帝不能跟帮他打天下的人,一起坐天下,他必须找另一帮人来跟他一起坐。跟帮他打天下的人一起坐天下,皇帝坐不稳,他的子孙,就更不行。所以他要开科取士另找人。

皇帝通过独立公正严格的考试,选拔帮他治理天下的人才。这样皇帝和跟着他打天下的兄弟们,才不会你争我抢,你死我活。开国功臣,皇帝可以跟你做亲家,把女儿嫁给你儿子,但是如果你儿子不读书,通不过考试,也做不了官。这就是中华文明,马上得天下,读书人治理天下的智慧。

现代文明和近代中国 (目录链接)

 

 

 



更多我的博客文章>>> 独裁者画的饼:世界第一的中国梦 人究竟是什么样的东西:文明进步 人究竟是什么样的东西:神和宗教 人究竟是什么样的东西:认识自己 是人都不是好东西:强盗篇
avatar
rmny
2 楼
水浒里市民出身的武松如果没遇到意外当个都头也能过一生么

李逵要是安分守己当个狱警也行

avatar
rmny
3 楼
慈禧太后不该完全废除科举制度
avatar
rmny
4 楼
好铁不打钉好男不当兵。但其实从军也是条人生出路
avatar
chufang
5 楼
狱警可随时殴打犯人出出气,爽。
avatar
立竿见影-1
6 楼
在军队基本混不出什么名堂,从军是跳板,人们看重的是在军队混了几年后出来的好处和待遇。
avatar
rmny
7 楼
大多数人毕竟是普通人注定混不出大家理解的那种名堂
avatar
rmny
8 楼
红眼睛阿义好像把夏瑜揍了一顿
avatar
xsz
9 楼
科举制度在那时是最先进的制度,给了平民入仕当官的机会。科举前中国都是由世袭的名门望族

把持官僚机构。西方也是世袭贵族掌权,平民没任何改变身份地位的机会,永远处在底层。

avatar
rmny
10 楼
说不定对平民总体没任何好处
avatar
方外居士
11 楼
朝为田舍郎,暮登天子堂,以前读书人的理想。过去在西方恐怕没有这种理想
avatar
蒋闻铭
12 楼
科举制度是和大一统的皇权制度配套的。和西方的现代制度,特别是现代科学,格格不入。要进步,只能废掉。
avatar
蒋闻铭
13 楼
不过废掉了还搞大一统的皇权,就不如不废了。:)
avatar
蒋闻铭
14 楼
欧洲人当年的理想:看《红与黑》里的于连。:)
avatar
蒋闻铭
15 楼
欧洲中世纪,教会垄断文化。可以在教会的体系里往上升。也不用门第。
avatar
蒋闻铭
16 楼
用科举制度,消除大一统的社会的一个主要的不安定因素,对大众总体上是有好处的。
avatar
蒋闻铭
17 楼
从宋太祖偃武修文开始,当兵就没有社会地位,没有前途了。
avatar
蒋闻铭
18 楼
在这之前,前途不可限量。
avatar
TwinTurbo
19 楼
不解庚子拳亂後的辛丑和約中’‘將諸國人民遇害被虐之城鎮停止文武各等考試五年’‘是個什麼思路?
avatar
蒋闻铭
20 楼
还真没通读过这个条约。停止一个地方的科举,应该是惩罚,做给洋人看的。传统上这是相当严厉的惩罚,不过洋人可能看不懂。
avatar
晚春123
21 楼
科举制度是因为大一统的皇权要求

中国作为大一统的皇权国家,它需要大量的官僚,而且官僚之间还必须制约,中国到现在也是这套体系,表现在职位设置上职责重叠,就是让下面互斗。而欧洲负责是单线的,现在西方政府和公司管理也是这样。

即使这样,有当官资格的还是相当少的,大概男性人口的万分之一

如果比较政府负担,中国比欧洲中世纪要大很多。

中世纪欧洲也是可能提升的,从serf经过几代成为lord的例子也是有的。在10世纪前feudalism还没完全建立起来的时候,从最底层到knight的渠道是很多的

avatar
rmny
22 楼
怎么没有地位?徐才厚郭伯雄如果没有因贪腐被处置难道没地位么?
avatar
蒋闻铭
23 楼
现在中国的制度,从毛泽东开始,就退回到了科举前秦和汉的水平。这个我下一篇讲。
avatar
蒋闻铭
24 楼
这两位有没有地位,与贪腐不贪腐没关系。:)
avatar
chufang
25 楼
可以来个双轨制,考状元的考状元,算文科,读大学的读大学,算理工科。都有出路。
avatar
chufang
26 楼
教会不能成家,可能务商才有希望。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。