谁也说不清习近平那套历史决定论，“时与势在我们一边”，通过陈一新之口说的“‘东升西降’是趋势，国际格局发展态势对我有利”，是他心里这么想的，还只是为了给自己一尊“舵手”地位护航【1，2，3，4，5，6】，但这种高级红机会已经弄得大家心里痒痒的，“反美斗士”陈平也迫不及待跑到德州来体验美国的“衰落”【7】，好向党汇报。
《布鲁金斯研究院》的何瑞恩说他浏览中国的大内宣、大外宣【8】，都晕了：
【8】中国崛起不可阻挡，马上就会超越摇摇欲坠的美国；中国已经成为全球经济增长的最大引擎、最大的贸易国和最大的外国投资目的地；中国刚刚签了和亚洲欧洲的主要贸易投资协定， “一带一路”这个21世纪最大的发展项目在世界的每个角落的影响也越来越大；中国还输出了监控系统，建立在5G通信网络中的高技术，说不定能利用网络窃取敏感信息，同时还能塑造海外政治话语；中国正利用其经济和政治砝码，将其转化为军事力量，利用军民融合发展尖端能力，欺负邻国，包括美国的盟友以及澳大利亚、印度和台湾。在国内，从香港到新疆，中国不在乎美国和其他民主政府的批评，到处无情地打压。
当然从何瑞恩那一部分充满贬义的描述来看，肯定是美国党媒所为。何瑞恩（Ryan Hass）早期在北京驻华大使馆任职，后出任奥巴马国安委中国事务组组长，对中国有深度认识，而且是个稳健的务实者，对他来说对中国的反动性要有充分的认识，但也要接受中国的存在，崛起的现实，维稳重于挑战，要用以维护自己的价值观和建立联盟的策略孤立中国，例如在除了名义独立免谈之外，他提倡采用一切手段来支持台湾，达到事实独立。这些大内宣大外宣让他晕，是他担心美国和西方在中国这空头攻势下自己都糊涂了，看看对方以为是个巨人（”ten-foot-tall syndrome“），患上了巨人恐惧症，低估了自己。
不过不论何瑞恩用什么言辞，什么“专制制度总是擅长展示自己的优势”，美国衰落的图像比比皆是，真是用不着中国瞎编：
【8】在中国看来，起义者冲击美国国会大厦和美国公民在德克萨斯州停电期间排队取水的画面，是“西方民主”衰败的证据。他们不停地庆祝中国成功 “打败”冠毒，重新开放，而美国和其他西方国家仍手忙脚乱在阻止病毒的传播。
这些让全世界膛目结舌的事件不会因为何瑞恩贬义地引用中国媒体之口就成了谣言了。不过他说“专制制度擅长掩盖自己的弱点”，那倒是有几分真的，不过谁不掩盖自己的弱点？美国不？美国外长还不刚刚出来说要“扭转民主衰落的趋势”，不就是以为不提“美国”大家就忘了美国的问题【9】？
衰落的美国民主
但何瑞恩觉得“中国缺陷多了，美中关系中美国强大的多”。中国有什么弱点？
【8】中国人口老化，面临未富先老，经济基础也恶化，阻碍了经济增长。
中国教育程的提高、城市化程度以及技术升级本来可以提高生产力，但近来种种原因生产力已经提高不起来。
中国的基建已经不能带动经济增长，反而导致债务不断上升，最终成为负担，阻碍产业升级。
仅在过去十年，中国的债务就增加了一倍多，从2008年占GDP的141%上升到2019年的300%以上。不断膨胀的债务将使中国更难像韩国和台湾在类似发展水平下那样，买通从低端制造业到高附加值生产的阶梯。
随着习近平专制，政治体制越来越僵化，地方政策实验的空间在缩小，大家不敢说真话。
国际上中国形象越来越差，越来越孤立。
中国的边境环境很恶劣，接壤的国家太多，还有纠纷。
中国军队只有在近海作战的能力，缺乏世界霸主的实力。
在粮食和能源安全方面，中国也很脆弱，中国缺乏足够的可耕地来养活其人口，一半的石油从中东进口。一旦发生冲突，中国的海军能力不足以防止中国重要供应线被切断。
是这么一回事，跟美国比起来，中国的自然资源和地缘环境真是太差了，历史上政策和体制都极具保守、倒退的特色，中国人现在还抱怨说“卧槽，如果早一两百年崛起，一个殖民掠夺不致富也难，可现在没机会了”，所以如果美国还觉得扼制中国力不从心，那就不是中国的问题了。
何瑞恩和美国主流一样觉得美国近几年日益强硬，是中国惹的，“中国领导人在追求野心的过程中越来越急躁激进”，而且因为中国特色社会主义没有吸引力了，更加煽起民族主义之风，中国一极端，搞得美国进退为难，只能跟着闹事。这种观点在美国很常见，因为美国觉得世界有一个美国建立的秩序，好的很，可中国不服，不服就闹事，闹事才把全世界搞乱，所以“责任全在中国”。这种出发点的是非，就不说了，但把责任推到中国那边还不是何瑞恩要说的，他要说的是，咱们美国这么厉害，别让一个中国乱了自己的阵脚，坏了大事。
一乱了阵脚，那策略就会出现失误，如上届政府的贸易战：“中国的报复给美国造成了大量伤害：贸易赤字上升，美国农民受损，还得花280亿美元去收买这些农民，更毁了24万个岗位”，有必要吗？看看咱美国的厉害：
【8】美国经济规模仍比中国大7万亿美元（大四成）。
美国享有能源和粮食安全，相对健康的人口结构，世界上最好的高等教育体系，并拥有世界储备货币。
绝对和平的边界和有利的地理环境。
一个有效分配资本的经济，对世界上最聪明的思想家和最好的想法有无比吸引力。
一个透明和可预测的法律体系和一个旨在刺激自我修正的政治体系。
这一切，中国都没有。
奇怪，如果这只是大内宣大外宣这么说，他急什么？急，是因为这种说法根本不是如他所说大部分来自中国舆论，而是在美国本土也很有市场，为什么？一个最直接的原因是有人觉得夸大好，也许是军工产业思维，敌人越可怕越好，越可怕美国军工产业对本国的控制就越强；另一个原因，也肯能是真心的，觉得美国危险了，要提醒国人不能掉以轻心；但也可能（美国）国内一小撮别有用心之人“夸大中国威胁将鼓励这个问题的政治武器化，中国将成为野心勃勃的政客诋毁对手软弱的工具”；最后当然也可能是美国不允许挑战者，赶不上美国，但有威胁也不行，不允许，那么把对手夸大就是为了集中力量在其羽毛未丰之前将之摧毁，没什么情面可讲的。
今天有一个在中国生活多年的美国作家写了一篇文章【10】，讲述自己怎么从一个慕华者变成一个怨华者、恨华者，当然全是中国的错，没满足他的欲望，通篇谩骂，好像不把中国毁了不足以消心头之气。美国过分夸大中国实力难说是一种普遍的态度，但彻底扼杀中国肯定是。
美中两国今天都缺乏自知之明，或者说已经陷入了争霸的那种你死我活境界，对于自己过激行为导致对方强烈反应，或者对对方的行为采用更加激烈、更极端的回应，完全没有对自己行为的反思，美国是“责任全在中国”，中国是“责任全在美国”。像何瑞恩一类较为冷静的搞国际关系的，觉得习近平自己那么多笨拙，等着习近平自己出庸招好了，不解为什么美国人要么夸大中国的威胁，要么轻视。也许他是糊涂了，以为这足以把中国困死，因为大家对中国尽管意见很大，但连他也承认“美国盟友和伙伴没人支持华盛顿那种中国有威胁自己生存的观点”，美国的这一套有市场，但真正会往里跳的，没几个。
何瑞恩要说的，是美国的优越性，美国要自信，自信就能自强，自强则无敌于天下，“这才是美国真正的实力，中国无法将其夺走”。我觉得这怪怪的，因为这也是习近平的说法。
【资料】
