美欧一步步走入中国设好的陷阱

冠状病毒在中国消失是个迷，也许应当说是奇迹，年头我待在国内的时候，虽然对传染病没有太深的认识，对非典印象也模糊了，但觉得如果中国能控制在10万个例就是奇迹，尽管窝家令让许多感染者无法确诊而导致实际数目肯定远远高于官方数字，但中国控制住了。

图片：《纽时》

冠疫原发于中国是必然中的偶然，偶然中的必然，全世界疾控、环保和国安界警告大规模瘟疫迟早会发生已经几十年了，听的人不多，绝大部分人没有任何大瘟疫的经历，就像新一代没有经历过战争而倾向于好战一样，对瘟疫只有陌生的感觉，觉得那是遥远的事儿，不可能发生，这就意味着瘟疫迟早是会爆发的。中国经济系统不仅复杂，人口众多，公民素质、医疗水平、政治管理水平和透明度都远低于发达国家水平，这都是瘟疫爆发的因素。

冠疫发生后，西方坐在家里指控中国体制的黑暗，人民的悲惨，即使在那时刻，在得知中国疫情的严重性之后，西方政府采用的对策是强调那是中国制度所致，我们这里不会发生，发生了也能控制。这种心态不仅仅是政府特有的，也不是个别领导人脱离了常轨，媒体民间都以同一种姿态出现，中国没有任何可以学习的教训和疫控手段的，造就了一种凡是中国就不可能有任何价值的气氛，大家宁愿深挖中国各种侵犯人权的案例，而不愿意以人与人之间的态度来寻找共同的解决方案，甚至对自我准备也掉以轻心，大多数事件的分析都以制度加以批判为出发点，就口罩这么一个简单的措施也是在经历无数死亡后才慢慢成为政府和医学界的共识，而专家媒体好像都已经忘了自己过去那种鄙视戴口罩的态度。今天的结果是恰恰反映了在抗疫上中国那种以牺牲少数而挽救大局的制度的有效性，很残酷，但很有效，相反，西方，尤其是推崇自由的英语体系那种走一步退一步的做法表内面上是讲究人权，实际上带来的危害远大于中国所承受的损失，都说日韩台新（加坡），新西兰，某种程度德国加拿大是抗疫成功的例子，但这些国家至今经济还是没有恢复，明年也困难重重，这体现了民主制度一个普遍矛盾：个人自由到了什么地步会威胁到他人的自由，从而反过来伤害自己的自由？

【2】

这场冠疫的独特之处是大家被打了个措手不及之后的应对政策突出显示了各国政府的无能，有的是无能，有的是无能为力，我象征性地将之成为“习近平的世界大战”【3，4】，是一场意外的，不是战争的战争，瘟疫意外的找到了西方的弱点：任何一个国家的强大，都是从历史惯性的角度来衡量，而不是全方位的，当历史走了弯道，它们的两翼就暴露出来，只能以弱项来面对迎面而来的新环境，美国的应对，从某种意义上说，是把一场疾控战役演化成一场国际政治冲突，借以转移视线，完全放弃任何积极主动的抗疫的措施，而中国基于自身的需要，也乐于回应，冠疫也就成了两国实时的一场较量，与美国同时处于内乱的困境不一样，中国占有相对和谐的国内环境。

那今天的现状如何？

中国的恢复

中国的恢复体现在最近的3个数据：黄金周，9月进出口数据，和刚发的第三季度总产值。

国庆双节的黄金周尽管总的客流量没有完全恢复，但总的社会零售是恢复了，包括一直被收入债务负担压迫而不振的汽车销售也在近期翻正。

通胀回落，除了食品基本属于正常，但食品通胀居高对社会底层是个负担，即使禁止浪费也不能解决问题

9月的进出口数据超出了所有人的预计，尤其是进口，结果在全世界陷入经济萧条的时候，中国的总贸易前三季度持平：

前三季度，我国货物贸易进出口总值23.12万亿元，比去年同期增长0.7%；其中，出口12.71万亿元，增长1.8%；进口10.41万亿元，下降0.6%

中国以抗疫胜利和强大的产业链不仅仅维持进出口，还占据了更多全球贸易（出口）的份额，从之前的13%到近17.5%。与此同时，中国第三季度显示了强劲的反弹，前三季度国内生产总值722786亿元，按可比价格计算，同比增长0.7%

前三季度，全国规模以上工业增加值同比增长1.2%，社会消费品零售总额273324亿元，同比下降7.2%（按经营单位所在地分，城镇消费品零售额236843亿元，下降7.3%；乡村消费品零售额36481亿元，下降6.7%。按消费类型分，餐饮收入25226亿元，下降23.9%；商品零售248098亿元，下降5.1%。消费升级类商品销售较快增长，通讯器材类、体育娱乐用品类、化妆品类商品零售额分别增长7.2%、6.8%、4.5%。前三季度全国网上零售额80065亿元，同比增长9.7%，其中，实物商品网上零售额66477亿元，增长15.3%，占社会消费品零售总额的比重为24.3%）

按国际货币资金组织（IMF，International Monetary Fund）的估计，世界经济今年优于预期，主要得力于中国的振兴，今后中国对世界经济带动力的比例还会上升，全世界更依赖中国。可以说如果中国经济遇到障碍，全世界都要受牵连：

中国经济的动力是什么？

与中国官宣相反，首先不是靠消费，中国是内消并没有完全恢复，而中国福利政策缺乏实质，所以中国民众，尤其是底层，只能靠自己熬着，扛着，消费翻身主要是社会上层高端消费带动的，很多人失业找不到工作都不算在失业大军里，根本没有任何社会救济，因为他们是流动工，在城市没有居住权，唯一能帮他们的，是一个就业机会，政府也是把主要力量放在刺激生产上，也就是保就业，这就形成中国前三季生产（Industrial Production）同比5.6%，而社会零售只是0.5%的对比，按《华尔街日报》总结，中国消费恢复到去年水平并不是收入高了，老百姓手里有了更多的钱，而是依赖民间继续凭借债务来维持的，消费能力并没有增加，举例来看，国际货币资金组织的数据反映中国的社会福利远逊于发达国家，包括一向抠门的德国：

来源：国际货币资金组织

为什么生产这么强劲？因为政府对经济的主要援助在于生产，这是中国政府一贯的指导方针，就是钱用在刀刃上，从政府来看，花了，送到老百姓手里消费是浪费，这是为什么中国底层生活水平这么低，因为国家从老百姓那儿能剥削的都剥削了，用来“强国”，这不仅与现代国家的宗旨相违背（国家是为了老百姓过上好日子），还适得其反，因为消费才能带动经济。这两个因素解释了中国经济的第一个动力：投资。

中国对冠疫而采取的经济政策最突出的体现在社会融资，社会融资主要目的是刺激生产，而不是消费，预测今年总社会融资约35万亿，跟十几年前的40万比如何？首先是经济规模不同，这个数目不再有当时的效应，其次，新发行的信贷相当一部分用于新债换旧债，并不是注入社会，尤其是地方政府的债务，所以这个规模已经不可能有以前的影响。所以这次降大任于中国投资来拯救全世界是不可能了，中国这次抗疫经济自助，完全不是2009年四万亿（演发成四十万亿）那个劲头，中国上层，尤其是刘鹤的班子，几乎一致反对这种大撒币的做法，中国投资、基建带动全世界复苏的机会也不会有第二个，指望的，是中国的消费，而这方面，尽管有黄金周，还很遥远。

中国经济的第二个动力，是出口。中国复苏得益于中国与西方的不对称性，中国疫情控制住了，产业链依旧强大、稳定，而中国政府却无钱或者不愿意向全社会，尤其是底层发放救济，依赖恢复生产来向工人提供收入，这是一个矛盾，除了生产过剩，过剩成浪费而不会有其他结果，这是为什么上面指出中国政府在疫情后恢复经济的政策是违反一切常理的原因，然而天算人算，这个死结被西方自己的无能给解了，正是因为西方抗疫不力，产能无法恢复，而政府救济却相对到位，结果生产没跟上，消费力却还在那儿，必须要产品。谁得益了？中国。中国靠出口吃西方翻了身。

最近一篇全球光伏龙头晶科能源回归A股的采访很能说明中国产业链的强大，晶科能源在其他国家也有基地，其他国家也有优惠政策（就是与中国类似的政府津贴），但任何生产、开发都受到周围的其他产业链的限制，因为极少企业能自给自足，有如此能力的也极少能在同一地区，只有在中国才能具备完善的配置，如果你把这种配置考虑进去，中国的生产成本整体是低于其他发展中国家（只有非常单一的产业，如纺织业加工，才不会受局限，然而即使如此，它们很多的原材料设备也来自中国）。冠疫早期当只有中国陷入危机的时候，全世界都因为中国这一产业链关键环节受阻使生产停顿，大家的感觉是产业链必须分散才能有抗冲击力，产业链外迁的倾向加强，可今天看来一旦中国把疫情控制住，中国产业链最稳定，现实是中国是保护产业链最好的环境，举个例子，因为中国管制国际人口流动，大部分外国人进不去，德国企业界的一大愿望是把骨干送回中国，好管理在中国的生产，这是中国经过30年努力牺牲的成果，有足够的规模，很难取代，习李的讲话中很多都强调如何保护中国的产业链，可以说这是中国的命脉所在，是一个战略选择，靠和平竞争而不是靠武力争霸。中国也是一个最具创新精神，最残酷的原始资本主义，加上政府以各种手段鼓励生产，虽然政府变相压制消费，但中国毕竟是一个巨大的消费市场，这几十年资本主义和市场经济给中国带来的活力，给予中国产业链一种强大的生命力和竞争力，让中国在逆境中有把握一切机会的能力，这种能力是中国目前出色表现的原因。

这次“中国经济救世界”这个说法不全面，中国肯定是世界经济回复的主力，中国也具备充分利用不断变化的环境的能力，但仅仅靠这股力量尚不足以完全稳住、扭转当前全世界的萧条，建立在债务之上的西方福利机制也是挽救世界经济的一个力量，从内容来看，中国9月进口大增并不见得是消费所需，而是政府主导的生产导致原材料和配件需求大增，如果以消费为主的内消或出口不能维持，这种生产出来的产能未必能被消耗掉，再次形成产能过剩。

这是阴差阳错，还是机关算尽？美国如此围剿中国，最后落入了自己给自己设好的口袋，主动进去的。

可以预料当前这种局面不仅不会给中国赢得赞誉，反而会加大彼此间的隔阂，仅仅看看中国对美欧的贸易顺差就行了，美中关系只会恶化。反过来，“占贸易便宜”并没有好处，因为这是一种变相依赖，说是美国依赖中国的产品，中国同时是依赖美国的市场，如果中国没从美国贸易战的全面打击学到任何教训，那今后的发展也没有任何悬念了，中国的问题是对此有非常清晰的认识，中国的经济班子很多都是西方教育的，他们清楚不提高老百姓收入而去强调增强消费是句空话，可当权者未必有这样的智慧，而且他们未必能撼动国家机器里的两大势力：资本（国企私企）和占少数的中国中产，中国的资本和中产同样对与社会其他层次分享自己的财富毫无兴趣，在这种压力下，宣传机构也是只会，也乐于唱中央的歌，结果所有经济政策恰恰还是延续以往的投资出口政策。

中国真的要下决心，把自己打造成一个内销为主，出口为辅的自足国家，不再被美国绑架，这个目标恰好与中国真的往“社会主义”方向挪挪是一致的，让财富从社会上层的两成人那里向社会底层转移，这是搞活内销的唯一途径，而且降低贫富分化，也是解决国内动乱的最佳方式，不再靠树立一个外敌来激起爱国主义以转移民愤，帮助国家稳定，增加政府的威望，还能减轻安保的负担。不过从分析习近平双循环来看，这并不是中国的政策，双循环的内循环不是内消，而是产业链的内循环，也就是产业链的自足，最大的体现是向半导体产业的冲击，这一政策还是建立在国富民穷的基础上的，这也就注定了中国反美的方向不会改变，中国的经济还是会沿着老路子走下去。

包括发展中国家在内所受的影响

冠疫给全世界造成巨大的打击已是不能回避的新现实，不仅仅发达国家受打击，发展中国家也受打击，就是中国将在今后两三年成为世界经济最主要，最关键的动力，可是与此同时，在中国缺乏改变经济模式的真正决心的情况下，中国也是变相依赖外销，这种局面不仅仅得罪发达国家，其他国家也会逐渐对中国产生敌意，所以中国的有利条件能持续多久，这种政策会造成多大的危害，估计中国政府尤其是常委是低估了。在政府无能向整个社会上层要求财富分配更公平，也就无意把财富转移到民间的时候，尤其是就业面临的压力，应届大学生就业的艰难，医疗教育住房三座大山，中国消费者能支撑多久，中国经济能维持多久也就是个悬念。

冠疫对经济的影响与2008世界经济大危机对比。来源：国际货币资金组织

人民币

冠疫以来唯一反映经济现实的是人民币升值，5月以来上升了7%，这没有降低美国对中国商品的热情，也算是中国消费和出口之间的财富转移，进口便宜了，出口价格涨了。然而，不仅中国出口强劲应当让人民币升值，半年来外资涌进中国资产，尤其是证券市场（债卷和股票），升值压力就更大，更应当导致外汇储备上升，可是很多人认为最近的升值还不够，还不足以反映经济现实。

这次中国政府干预兑换率的痕迹不多，但尽管有大数量的贸易顺差和热钱涌入，中国的外汇储备基本没变，这很奇怪，本来压低人民币就必须抛售人民币，买入美元，这就必然导致外汇储备增加，没有增加，不就是中国干预了吗？这有很多猜测，如潜在的外流，或是中国企业担心兑换率动荡而把外债兑换成人民币债，但最大的可能是央行把账本下放到各大国行里，后由国行把外资移到海外金融机构，成为国行账簿上的外资资产。

美国经济

美国与中国恰恰相反，对应的数据上内消（retail sales）远高于生产（industrial production），反映了美国这个福利国家尽管大家不一致抗疫，生产上不去，过日子的权力必须有，那怎么办？进口。这一进口，美国的需求远高于世界其他地区，包括欧洲，最近这几个月的赤字是创纪录的，美国本身不好，却带动了世界经济恢复，而最大的得益者，恰恰是中国，因为如上所述中国的产业链不仅充实、坚韧，适应性也是无可比拟的，当抗疫到家，外需产品改变的时候，中国是唯一能在第一时适应、提供全新消费产品的国家，而同时中国政府的政策又是不愿意把钱直接转移到老百姓手里，让他们能在艰难时期渡过难关，而是寄望于就业，也就是生产来解决收入，政府就是变相直接援助厂家提高生产的能力和提供出口补助，更增加了中国产品的竞争力，借以解决就业难题。

美国西岸港口、太平洋集装箱货轮都已订满，等着亚洲的货物。这一切让美国的贸易战显得很可笑，贸易战是杀敌八百自损一千，对自己伤害更大，但大家意识到那不是什么，不是美国主要的目的，自己伤害了自己是小事，伤害了对手，那才是目的，不过连那也成了一种奢望，当你的政策完全建立在一个单一思维的基础上，对方有对方应付的手段，你未必能杀敌八百，可能只有几十，到后来还不得不给对方送上救伤包，中国生产出那么多用不完的东西，到哪里去了？去了美国。

（一月前的数据）美国大幅攀升的贸易赤字

美国对华贸易战的战果，佐利克（前美国贸易总代表罗伯特·佐利克，Robert Zoellick）给了个定论，算是输了个痛快，仅就微不足道的目标，降低赤字，美国不但没做到，冠疫结果是赤字更大了，淳朴（美国总统Donald Trump，人称特朗普或川普）以此动用的大棒，反而把自己的体制砸个烂，美国已经不是美国了。这场交锋最大的胜利，是成功地把华为踢出所有发达国家，然而美国对中国半导体的封锁，也伤自己，目前习近平自强动员令并没有有什么实效，但5、6年后中国是不是把美国踢出中国市场，现在也是谁也预测不了。

美国国会预算办对美国国债的预测。到2050年时，美国总产值至少会翻倍，你可以预料那时国债的数目有多大

国会正在为第二轮经济救济争吵，美国需要新一轮的救济，正是因为经济还是深深陷在冠疫的萧条之中，虽然失业率不到10%，也就是说十个人九个还能上班，但据经济学家估计，这个官方数字信不过，真正的失业率高达26.1%，有多少人只能半天班，拿不到全天工资也说不清楚，不少人甚至干脆不干了，脱离了就业大军，那里面女是男的四倍，离开就业大军连失业都不算了。像零售、餐饮、旅游等服务业所承受的打击就更不可估量了，尤其是中小业主，巨大比例面临破产，而这些中小商业还都是就业的主要承载体，它们若果破产，就会造成更大规模的失业。

为什么？为什么美国，某种程度上欧洲，会到这一地步？

不可否认冠疫真是百年不遇的大瘟疫，三四代人已经没有认识了，一开始有些失误在所难免。对华人、东亚人来说，冠疫是一个压倒一切的敌人，没有共存的说法，没有抗疫还是救经济的选择，因为要么控制住，要么被控制，然而美国人自大和自傲却相信冠毒没什么，对冠疫是一个够不够汉子的选择，当窝家令商业管控自然导致经济停顿的时候，美国经济和美国人的脆弱一下子就显示出来了，抗疫还是救经济就成了争执，不是抗疫等于救经济，而是二者选一，这才有从冠毒是假的到冠毒没什么，到简单控控就控制住了，再到我们不怕冠毒一些列声音，美国社会从来没有认真讨论过什么是安全，什么是个人安全，自己和他人的安全，什么是国家安全，什么是个人自由，什么是他人自由，什么是国家自由，在中央政府全力把一人当选当成为唯一的政府指导方针的时候，中央政府就没有真心抗疫过，更多是破坏抗疫，把已经对立的全国带入一个把抗疫当成路线斗争这么一场运动，第二轮经济救济也已经成为一场党派之争。这么一来，美国个人主义站到了国家统一抗疫的对立面，虽然全国大多数人支持各种管控措施，但是他们并不能下决心支持采取全国隔离的极端措施，而反对的人则坚决得多，以各种方式捣乱，从传染病传播的原理来看，如果有30%人不遵守隔离或防护规则，甚至连戴口罩都敌视，那想冠毒传染力那么高的瘟疫是控制不住的，这么一来，就注定美国疫情没有被控制住的可能。这也是欧洲又起一波的原因，看看大家两三个月禁闭，疫情尚未被控就禁不住到餐柜酒吧海滩公园享乐就可见一斑。

The United States shows more CASES than other countries, which the Lamestream Fake News Media pounces on daily, because it TESTS at such a high (and costly) level. No country in the world tests at this level. The more you TEST, the more CASES you will be reporting. Very simple!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 18, 2020

懂王还是什么都懂

Nine months into pandemic, WH task force is consumed by squabbling. Fauci and Birx pushed aside. Plans to boost testing blocked. Vaccine trials flagging. US could see 400K dead by yr's end. @yabutaleb7 @PhilipRucker @jdawsey1 @costareports https://t.co/apt0VyilZz

— Greg Miller (@gregpmiller) October 19, 2020

美国第三波，欧洲第二波

西方是好日子太久了，当大爷惯了，《金融时报》采访的一个叫费雪（Fisher）的医生所言，即使中国提前两周宣布人传人，西方还是会栽，因为后来事实证明大家即使得知这是一种致命、传染性极强，难以控制的病毒时，依旧是无动于衷，美国和西方忙着闲话中国到了切尔诺贝时刻，中共下台指日可待，如果你还记得美国当时的各种主流媒体，真是一种幸灾乐祸的态度，说你们中国专制，人民好羔羊，活该，半点同情心都难见。再说一遍，美国人欧洲人一直对中国没有半点同情心，上周皮尤说是中国在西方形象大跌，实际上西方民众根本不了解中国，完全依赖于政府和媒体的言辞，当政府和媒体对中国充满敌意的时候，民众怎么可能对中国有好感？看看他们一直，至今还认为中国抗疫远逊于他们本国的时候，就知道他们的信息完全是被歪曲了的，出发点完全是基于偏见。在我看来，美国欧洲抗疫彻底失败，不仅仅是政府的失误，也是全社会的失误，媒体尽管整体上支持专家建议的防患措施，却对中国充满敌视，对亚洲有着骨子里的歧视，这种气氛毒害了人们的心态，妨碍了抗疫，病毒瘟疫这么一个与人种、体制无关的杀手，在他们看来在西方的优越性面前还是不必当一回事，当死亡出现在周围的时候，还是坚持自己的权力不能被限制。

白人民主国家就是新西兰（澳大利亚）做成了，你可以说这证明了民主有抗疫成功的例子，其实颠倒了本末，民主是抗疫的敌人，民主国家抗疫成功，只有是因为一个国家有其他的力量把民主冲动压制下去才有可能，占据白人民主国家人数绝大多数的美国欧洲（加拿大）第二第三波就充分证明了这一点。抗疫需要的是专制，当民主意识泰国冲动的时候，政府只能实行三心二意的管控，结果一会儿松一会儿紧，窝家而不测试，确诊没有严格的隔离政策，病毒永远也不会被控制住，破坏了经济还消灭不了冠毒，步步正确却走进绝路。所以在疫苗成为有效防控手段之前经济不可能完全恢复，可目前疫苗不仅尚未到位，效果也有限，而且全世界（疫苗）生产能力远远在一两年内不能满足所有人的需求，这种局面也会延续下去，至少明年不会有巨大的改变。青岛是中国最新的不计一切代价，宁愿过头也不放过一个的策略的例子，这在西方是不可思议之事，可正是这种极端的措施才有可能压住冠疫。

淳朴基地的农村已经是冠疫重灾区

【各国对疫情控制的有效性】

《冠疫策略》最新评估

今后的发展

尽管习近平有很多大话要中国认真对待百年不遇的大变，把握这一机会，中国与美国全面争霸的时期尚远，但中国确实是越来越霸道，而美国虽然在过去二十年也不是在衰退，只是发展的速度没那么快，可是淳朴上任后的几年大势是美国真的开始衰退了，很多把“美国”作为一种信念的人坚信一旦拜登上台，一切将会恢复常态，美国将重新成为自由世界的领袖，面对中国这么一个民主的敌人，以美国为首的民主阵营将能重新结盟，共同对抗，有效地扼杀中国。

这是一种奢望。

中国四面树敌，有习近平这样的领导，不需要美国插手大家就知道得防着中国，然而以为淳朴对全世界的伤害可以弥补，破裂的朋友关系可以挽回，寄望于淳朴乃昙花一现，这一切都是完全拒绝现实，不仅仅中国自由派都已转移到美国是个不可置信的国家这一立场，全世界绝大部分国家都不再把美国当成一个可靠的国家，最近美国鹰派一定要扼杀伊朗而启动伊核条约重新制裁措施，支持美国的只有以色列和多米尼加，美国就像中国只有朝巴一样孤独，连最依赖美国，最敌视中国，美国最坚定的盟友日本也脚踏两条船，保持和中国的关系，一边倡导保持和扩大与中国密切的经济合作关系，同时公开与美国举办联合军演。这种两边不买账，甚至是两边通吃的现象也包括东盟，不是中国取代了美国，而是全世界对两大国谁也不信，这个世界是以强凌弱还是以小吃大，显得模糊。

日韩总产值大约是美国的三分之一，对华贸易（总值）超过美国，一直是（对华）顺差，是中日韩东亚产业链的一个标志，冠疫期间中国从台湾、日本和韩国进口的电讯产品大增，分别是35.8%，13.4%和17.2%

美国如此强大而中国占上风，并不是中国利用冠疫在软实力上占了上风，也不是靠军事、科技上硬碰硬，而是靠生产力硬碰硬。我前几天说起中国冠疫以来外交政策机器之拙劣，如果不是西方自己在另一方面的更为重大的失误，中国不可能占有优势。正是因为美欧更拙劣，才有今天美欧一步步走入中国设好的陷阱的局面。用个卡通片的例子，就像小老鼠被奶酪引着，身不由己，这是美欧自己的本性造成的，与中国无关，冠疫这一个新的环境，致使西方内部的矛盾今后两年将成为西方恢复政策上的绊脚石，难以实施有效的遏制中国的战略措施，为中国赢得时间。

习近平的王牌：中国中产

中国市场超过美国是迟早的事，然而中国中产名义上和实质上都已超过美国中产，也许大家还没准备好，但西方跨国企业是准备好了，它们也许会在多国建立生产基地，但绝对不会退出中国，即使中国对外企不友好，竞争远比美国激烈，他们还是会留在美国，冠疫以来国外热钱的涌入，只是一个反映。

上面数字是按购物评价，但即使排除这一因素，中国也已经超过了美国

从中国市场受益的除了西方跨国，包括奢饰品和娱乐，澳大利亚巴西提供资源，俄罗斯中东非洲提供能源，就是东盟，东盟是最直接向中国中产提供生活物资的地区，也是中国最大的贸易伙伴，从这个角度，你可以看到南海是一个多复杂的问题。在我看来可以借助这一角度理解中国决策的思维方式，西方常常评论说中国既没有硬实力（如军力），也没有软实力，只有尖实力（锐实力，sharp power），中国完全可以借助冠疫增加自己的软实力，但中国没有选择，而是继续行驶这尖这锐，形如到处吵架，可大部分人并不理中国，也就是说中国了解这种手段带来的恶果，但还是坚持做下去，你不得不问为什么。国内政治需要是一种解释，国际上的损失，只能是一种不可避免的损失，然而我一直觉得即使在美国紧逼下，恨不得开战，中国也有更合适的回应方式，可见这种选择超乎了内外利益的交换的考虑，更像是中国的坦诚对外，告知世界这是我的利益，这是我的手段，不耍你，你接受咱们不必是朋友，但可以共存，好处会不少，你不接受，那我没完，会跟你闹下去，没你好果子吃。这很笨拙，但简单，不需要算计。然而这种赤裸裸行径有多大作用从来就是一个争执的话题，美国压迫加拿大拘留孟晚舟，中国就对加拿大行驶直接的压力，直接威胁，正如中国时刻强调中国自己的主权不容干涉一样，难道加拿大会在这种公开的压力下释放孟晚舟？

习近平的另一张王牌：中国社会的特色

我上面提到民主是抗疫大敌，只有在有一种其他的力量把民主冲动压制下去，抗疫才有可能成功，这不是想象的。大家的印象肯定是美欧为代表的民主法制社会象征着进步，但真相并不那么绝对，在西方，即使在日本这么一个大同社会，人与人之间的关系更能体现的是资本主义那种异化了的，建立于人之外的中介媒体（直说了就是金钱）上的关系：

这是人间悖论，法制社会不就增加人的置信度吗？那是想法而已，并不是事实。相比之下，中国那么多内在矛盾、冲突，人却是更纯，更善良，可这在信念是不能脱离人所在的国家这么一个大环境，也就是说，长远从百年耻辱之始，近如共产党上台，再近改革开放几十年，尤其是改革开放几十年，那么多腐败，贫富分化如此严重，老百姓还是那么善良，不能不说中国是做成了一些事，无法简单否定。

最鲜明的例子，莫过于观察人与人之间的关系，人与政府之间的关系和冠疫成果的联系，这说明抗疫陈国除了体制政府之外还有深刻的社会根源，民众对政府的置信度与抗疫成功有很大的相关性。想想如果你是武汉居民，全城被封，整个医疗系统被冲垮，你不能出门，也不敢出门，而这个局面却是远在天外的“中央”强制造成的，你会有什么感觉？愤怒、恐惧和绝望，这时你只有两个可能：信上帝，或者信政府。如果你只信上帝而不信政府，你可不是要拿起枪来？那抗疫就成了一句空话。中国这种彼此之间的置信，对政府的信任，最能表现在最后武汉庆祝胜利狂欢的时候，你能理解到他们的心态，如果他们因此更加坚定了对政府的信心，也属常理。

这种优越性，正是西方缺乏的。你可以反过来解释说民主制度才有优越性，个人有自由了，才能坚持自己的意见，坚持自己的权力，监视政府，制约政府，这是正常的。可是如果一个开明的制度并不能带来和谐，反而是相互间的不信任，人与人之间，个人与政府之间，那么这个先进的制度达到了什么目的？难道就是为了大家有权利在任何场合，对任何事件都有坚持自己不同意见的权力？反过来，你可以说中国的和谐是表面上的，是高压下虚假的和谐，但即使在高压下才有的，中国能战胜让西方一败涂地的冠毒，说明这种“虚假”的信念有实力。

美国目前的疫情已经让专家担心感恩节是否得全民隔离，想想这的后果，旅行、餐饮业，简单的娱乐，全都得停滞，又将会是什么打击？

美国不仅仅是以霸权著称，也是以联盟著称，美国虽然在砸毁许多现有，自己曾主导的世界机构，但也在不断拉拢新的，专为反华为目标的联盟，中国主动四面树敌，好像就是要给美国制造机会似的，包括最近的四国联盟（the quad），美澳日印，名义上核心是印太战略，实际上就是针对中国，不是针对，而是公开的扼杀，对于这一局势的发展，你也真能钦佩中国的定力，好像不在乎，有主动给自己寻求一条更加艰难之路似的。这条道路的风险也许超出了我们这般凡人的理解，美国许多围剿扼杀中国的策略一直寸步难行，然而冠疫以来习近平的一系列政策，不仅仅是战狼外交，也包括在强势之上决定香港和新疆的政策所形成中国外交上的孤立，是今年华为在挣扎了两年后最终被扼杀的主要原因，只用中国主权、“伤害了中国人民的感情”的说法无法说服任何人。习近平的新政，让西方百思不得其解，觉得中国实属自戕，丧尽扭转冠疫占据的一切优势，因为大家知道美国的困境，知道中国有的是机会。中国政府媒体把华为（和中兴）被封杀、扼杀看成是美国威逼的结果，当然有美国威逼的成分，但各国，包括欧洲大部分国家一直顶着美国的压力不愿意做出这个决定，就说明这不是必然的，虽然不能排除欧洲，尤其是英国有就冠疫刷锅的意思，没有中国一系列政策的配合，谁也不能预测今天的结局。

中国这种拙劣的手段，这种选择是中国的体制决定的【58】，当中国对内采取高压时，你不可能逃避外界的谴责，中国必须、也只能对这种谴责回应，否则就是带来对体制本身的质疑，这种质疑也就让政府的合法性成了疑问，基于这一点，中国对任何国外言论都清一色冠以“干涉内政”的帽子是必然的，外交部在这种凡事必究气氛下战狼是不可避免的，这种策略效果适得其反，中国很多人都心知肚明，公开表示的也不少，领导阶层不可能不知道，半年前国安战线资助国内一个智库做了一个调查，结论是中国在世界的孤立局面是改革开放以来最恶劣的，比六四还糟，然而中国领导人陷于这种被自己的制度所绑架的境地，唯一能做的，是在其他环节做大做强，包括稳定、公共卫生、生产就业和国防，中国政府的希望是中国得以不断强大本身就是体制优越性的一个最有说服力的证明。

以前数次说过美中两国所谓的较量手段孰优孰劣，不在于哪一方有更远大的战略眼光，而在于谁失误更少。从中国的战略来看，中国肯定不会与美国开战，也不会和美国玩军备竞赛，中国觉得自己有时间，因为中国经济实体迟早超过美国，加上人民币升值，更托冠疫之福，说不定2025年就行了，不需要战胜美国，只需要美国意识到打不赢，这也是华盛顿给英国人的告示。

习近平这种不与其他势力讲交易而独自做大的倾向，和一带一路一模一样，中国新的2060零碳目标又是一个例子，这是不跟着西方转而自己主动开辟战场，把被西方（主要是欧洲）进逼的被动变成主动，中国把一切都压在全世界不论姓资还是姓社，唯一关键的，是民生，是老百姓的生计，自由是其次的，制度更是不相干的话题，因为只要老百姓能过上好日子，其他一切都能稳定。这种对策优劣另论，却是把自己的目标作为主要方针，而不是看他人如何看待，是把握主动权的正招，与美国常用的方针是一致的，如美国强调人权，不论你怎么说，还是人权，这就占据了道德的上游，这种优越性只是在被别人揭穿，说美国自己本身人权就是个幌子，完全不是那么一回事之后才破产，美国秩序和美国道德为什么从来不能脱离美国炮舰，可知美国价值并不是真的那么得人心，当你要脱贫的时候，美国确实能帮你，中国现在也能，但如果你说“你那真好，我也要那”的时候，美国就另有想法了。中国这些政策占据了这一主动权也就迫使其他国家不容易挑边，这是为什么从欧洲到日韩，到东盟和拉美都不会站在美国一边与中国为敌的原因（hedging bets）。西方的体制在冠疫后有美国不但没有挑起担子，还主动四处砸锅，成为一个流氓国家（rogue state），还有欧洲在疫情初也是互相封锁，摧毁了西方能在艰难时刻承担国际秩序领导者的幻觉，美国一个拒绝承认美国体制的总统就能把没逮到今天的地步，也说明美国民主制度的脆弱性，继续担当世界领先是徒有虚名。这一切，预示了将来将是一个非常不确定的世界。

【资料】
【1】《金融时报》How Africa fought the pandemic — and what coronavirus has taught the world
【2】美国怎能不恨中国
【3】你没注意，“习近平世界大战”已经开打了
【4】这场冠疫美中总产值拉近了多少？
【5】《界面新闻》超级黄金周，十五亿人是这样报复性消费的
【6】黄金周消费需求集中释放
【7】（中金）一文看懂国庆黄金周数据
【8】CPI回到1时代 PPI仍有望回升
【9】9月进出口数据点评：全球产业链恢复支撑进出口两侧向好
【10】为什么中国9月进出口这么亮眼？还能持续吗？
【11】沈建光: 9月进出口为何双高增？
【12】《每经》3.06万亿！9月进出口总值再创历史纪录！三季度外贸爆发式回升，进出口累计增速年内首次转正
【13】《彭博》China Likely to Show Covid-19 Recovery Can Be Real: Eco Week
【14】《彭博》China Bolsters Its Dominance of Global Trade
【15】《纽时》With Covid-19 Under Control, China’s Economy Surges Ahead
【16】《全国广播电台（NPR）》China's Economy Bounces Back As Pandemic Is Brought Under Control
【17】中国第三季度GDP同比增长4.9%
【18】《金融时报》Chinese economy expands 4.9% in third quarter
【19】《华尔街日报》China Growth Limits Global Economic Damage From Pandemic, IMF Says
【20】《彭博》IMF Data Shows Virus Will Push China GDP Growth Well Beyond U.S.
【21】《华尔街日报》China’s Households Are Shouldering the Burden of Its Recovery
【22】《华尔街日报》China Acceleration May Not Rescue World From Coronavirus Slowdown
【23】《21世纪经济报道》9月金融数据超预期，社融完成全年目标
【24】（瑞银汪涛）新增信贷再超预期 信贷增速或将见顶
【25】大橘专访晶科能源副总裁钱晶：全球光伏龙头为何回归A股？
【26】《日经新闻个人观点》Japan is only harming itself with wrongheaded China Exit strategy
【27】2020年9月进出口商品国别（地区）总值表（人民币）
【28】《美政机要》China gets serious about kicking its export addiction
【29】《金融时报》Pandemic will cause ‘lasting damage’ to living standards, IMF warns
【30】《巴伦》Behind the Stability in China’s Currency: Beijing’s Hidden Hand
【31】《南华早报》China’s foreign exchange reserves have been remarkably stable. Puzzled economists wonder why
【31】《巴伦》U.S. Consumers Are Holding Up. Manufacturers Are Not. The Auto Sector Reflects This Divide
【33】Port Of Los Angeles Struggles With Surge Of Unscheduled Ships
【34】《彭博》Alternative Data Show U.S. Recovery Gaining, Europe Fading
【34】佐利克《华邮个人观点》Trump is losing his new ‘Cold War’ with China
【36】《华尔街日报》The U.S. vs. China: The High Cost of the Technology Cold War
【37】《华尔街日报》The U.S. vs. China: The High Cost of the Technology Cold War
【38】《布鲁金斯学院》Did Trump’s tariffs benefit American workers and national security?
【39】《必读独家》America's true unemployment rate
【40】《全国广播电台（NPR）》Pandemic Forces More Women To Leave The Workforce
【41】《华邮》Trump’s den of dissent: Inside the White House task force as coronavirus surges
【42】《金融时报》China and Covid-19: what went wrong in Wuhan?
【43】《金融时报》Covid-19: The global crisis — in data
【44】《纽时》The Worst Virus Outbreaks in the U.S. Are Now in Rural Areas
【45】《纽时》Europe Wonders if It Can Rely on U.S. Again, Whoever Wins
【46】《布鲁金斯学院》CHINA’S INFLUENCE ON THE GLOBAL MIDDLE CLASS
【47】《全国广播电台（NPR）》Coronavirus Test Results Get Faster, But Still Too Slow To Help Slow Disease Spread
【48】World Economic Outlook, October 2020: A Long and Difficult Ascent
【49】Fiscal Monitor: Policies for the Recovery
【50】Global Financial Stability Report: Bridge to Recovery
【51】《外交事务》Fighting a Pandemic Requires Trust
【52】日本前首相麻生太郎: 打造疫情后更强大的东盟与中日韩经济（本文发表在麻生接替安倍上任总理前一天）
【53】《华尔街日报》Covid-19’s Global Divide: As West Reels, Asia Keeps Virus at Bay
【54】中国人为什么不恨自己的政府？
【55】《经济学人》In a world mired in recession, China manages a V-shaped recovery
【56】《南华早报》US power advantage over China declines in wake of coronavirus pandemic: Lowy Institute
【57】《华邮》Analysis | What China gains if Trump wins
【58】什么人在推习近平终身制？
【59】China takes the climate stage