农家女都到了美国，年薪十万了
大家也许见过这个自学成才的湖南农家女：
没上过大学，用了10年，从深圳流水线走到纽约：
“大家好，我叫孙玲，今年28岁，湖南娄底人。我出身农村...我得到了Epam Systems公司年薪10万美金的offer”
现实并非如此，即使在美国，年薪十万的也不是多数。为什么孙玲能做到，那么多人不行？不过你这么问就问反了，反了我们就被弄糊涂了，孙玲成功，既有她自己的努力，更离不开运气。
我不是否认孙玲，而是说我们看问题如果只从一小部分“成功人士”来看的话，很容易得到人人都能成才的结论，你不成才，不是你笨，就是你懒，要么你的族有文化问题。而实际上，孙玲成功，只代表孙玲成功，个别、偶然的现象，而与“农村打工女跑到美国只要努力就会成功”毫无关系。 大部分人都不能改变自己的命运，这点孙玲还要学学，因为只要看看统计就一清二楚，大部分人都不咋地，她的这种错觉，是人的所谓“王侯偏见”（ survivor bias），就是说一个人干成了某件事，一想想，觉得自己很厉害，成就是必然的，像孙玲这种有中国传统美德的，还鼓励大家你们也行。
“我希望通过我的经历告诉大家，起点低的人，在信息时代并没有低人一等。只要有不竭的好奇心，强烈的学习意愿再加上一点学习能力，每个人都有能力改变自己的命运”
成则王侯败则贼，“王侯偏见”就是让大家只见王侯王侯一把，多威风，而不去看多少人尸骨都抛在荒野。现代社会整个空气中就弥漫着这种偏见：谁可以成明星，网红，创业，发财，没本事在家炒股，有本事到外面喷，喷也能成名发财，看看电视上那个没什么水平的，不也成了吗？邻居阿三的孩子不也藤校毕业，高新聘请了吗？
可是谁会有时间看看更多不仅仅一事无成，还欠了一屁股债的人呢？黄峥身价每天增长10亿 ，可六亿人月入一千；是有明星，但更多人只能打杂、跑腿；电视上有人油嘴滑舌，可下面看的人更多；有人网红，大众只是跟着抢购。
在美国，大学债是个国难，已经超过一万五千亿，大家只是不说而已。升学那么难，可是美国只有46所大学录取率低于20%，大家只有在抢前十名大学时受挫才感到打击，但美国应届生三成因各种原因不能升学，进大学的，四成到了社区学院。美国大学四分之一25岁以上，平均6年毕业，近四成毕不了业，还欠了巨债，十几年还不清。美国这群读过大学却没有毕业的，超过全国总人口的一成（三千七百万），可以说，他们只比没读过大学的好些。
在美国5300高等院校里，以一百名以外的就搞不清咋回事了，边角的，比中国还野，资本主义真是宰人：
1869年，工业革命轰轰烈烈，美国在龄（18-24）只有1%上大学，现在高于40%，教育产业2017年总产值为六千四百九十亿美元，其中国际学生过百万，费用大约四百一十亿（2018），中国学生又占了三分之一。这是个能人驰骋的战场。盈利大学产业近三千亿。参加这场大屠宰的，不仅仅冒险家，美国精英大学，包括藤校，都插上一手。
大家难道看不清这些招数伎俩吗？
自然看不清，不是说藤校打包吗？而且即使看清了，也禁不住美国梦诱惑。媒体专家其实都是庸医江湖郎中，他们给大家灌输的美国梦一大堆道理，小年轻的，没读过大学的家长，一听就信了，这些道理，都是建立在王侯偏见的伪科学之上的，他们的统计都是“读成了”以后会咋样，没有人倒胃口给你说四成机会你毕不了业，还一大堆债，如果你家境不好，那前途吉凶未卜。
不过啊，这还不仅仅是美国梦这么简单，人之所以心甘情愿买假药，是因为人的另一个偏见：事后诸葛亮（ hindsight bias ）。王侯偏见也好，事后诸葛亮也好，这些偏见，不是你失误，错判，不是知识、智慧不够，或意志不够坚定，而是人性，每个人都如此，就像见到美食流口水一样，不是你能控制的。
关键是，没人觉得自己傻到来个事后诸葛亮。
可是你炒股温习的时候，会不会觉得当时你看出一个苗头，如果下决心今天就几万进账了？你不会觉得事后诸葛亮，而是觉得自己有眼光，最终能成大事。不仅仅你如此，专家大拿也如此， 专家之所以成为专家，是对已经发生了的事件做事后分析，得出“令人信服”的结论，有钱人还以此证明自己应得，但这跟阴谋论有多大差别呢？如果做预测的话，专家对未来的预测能力与常人无异，往往跟扔骰子差不多。
再看看当你的子女升学进了前二十名的名校，有谁出来说那是运气？其实不仅仅是运气，还是钱财的运气【3】，大家少用补习、打包吗【注：这不是华裔特有的，在美国上层阶层（主要是白人）普遍】？大家不仅不说这些，说的，还都是天才和奋斗的例子，一下子好像所有人都那么神似的，如果有人敢对自己质疑，那就是侵权了。
这结果是为什么现实绝大部分人生活都不咋样，却人人相信自己的“梦”一样，中国有中国梦，美国更有美国梦，反正总有人好梦成真，这梦，就是我们需要的现代神话。
【相关阅读】
戳这里 Claim your page
来源: 文学城-笨狼