我是如何变成一个不讲道德的人
首先，因为这些年来， 我在网上看多了“道德学家”和“卫道士”们， 整天气势汹汹， 口沫横飞，占领道德高地， 挥舞着道德大棒，打击这个， 批判那个的， 忙得不亦悦乎，兴奋不已。看见他们/她们那副样子，我就下定决心， 一定不要沦落到成为那种人。我一定要洁身自好， 做一个不讲道德的人。 原来道德不是用来约束自己的， 只是挂在嘴上跟别人“讲”的， 作为用来攻击别人的武器。
其次， 自从我特别注重看事实， 讲逻辑，了解真相，注意 区分facts and opinions以后， 发现有时候很难以轻易给一个人下判断，好人还是坏人， 或者轻易给一件事情下判断， 对还是错。 这个人吧，从这方面来看， 他是好的，另一方面来看吧， 他又不好。 他做的这件事吧， 是因为这样的环境下， 当时的情形下， 受了那样的影响，然后就做了如此的选择。。。从一个层面来看吧， 这件事情性质是这样的；从另一个层面来看， 这件事情的性质又是不同的。难说就是简单的对还是错。
有一天，我忽然豁然开朗就想通了， 我又不是法官，judging又不是我的工作， 又没人给我发钱干这个， 我为啥要为这事头疼呢？ 我不judge不就完啦？ 我知道了事情是怎么样的就行了， 对生活多了认知， 对人性多了了解，或者还多了八卦娱乐。 我管他是好人坏人呢， 管它对与错呢？又不是我们家事，操那心干嘛？这样我就更加地不想讲道德了。
我这种不讲道德的人吧， 特招道德学家的烦。 因为我的思路注重在于understanding the situation, understanding where they come from. 在我罗里吧嗦地作人物， 环境，人性，心理分析的时候， 道德学家早就不耐烦了：“你什么意思？难道你还认为他这样做是对的罗？你还认为他不坏罗？ 我们不该批判他罗？ 你屁股坐到哪里去了？你还是不是女人？” 我才猛地意识到我跟道德学家们思维差异之大， 天渊之别。 她们注重的是一上来就judge， 好人还是坏人， 然后猛烈批判，简单粗暴，快意恩仇， 酸爽过瘾。 因为她们没有从我这里听到熟悉的“好人”， “坏人”这些词语，因为我没有加入战斗队参与批判， 所以不是自己人，就肯定是敌人。
老实说我也特烦这些喜欢玩政治讲立场的道德学家们，讲事实讲逻辑讲不过 - 可能根本就不会讲， 就只能讲立场： 你是不是女人？你是不是中国人？你是不是美国人？ 是就自己人要帮自己人！三岁小孩就是这么玩游戏的。 而且通过道德学家们一通批判，事情往往弄得面目全非， 完全失去本来面目了。 被定义为好人的一方，经过演绎变成了纯洁的天使，无辜的小白兔。 被定义为坏人的一方，经过演绎变成了头上长疮脚底流脓，三岁就偷看邻居洗澡的恶魔。一个个具体的，活生生的，复杂而有层次的人全都没有了， 变成了大灰狼和小白兔的低龄婴幼儿儿童故事。 要这样才符合她们/他们对生活的认知水准吗？
我是还没有成仙， 所以也没有完全不讲道德。 比如杀人放火，虐待儿童这种的， 我也认为属于道德不好，应该批判的。
自荐博文