Redian新闻
>
你妈妈和我掉进水里,你先救谁

你妈妈和我掉进水里,你先救谁

博客
最近有一期《康熙来了》里主持人问几个年轻人,如果身上只带着买一本书的钱,会选择买在场两位老师哪一位的书。当时在场的年轻人觉得这个问题挺难回答的。河边觉得,既然这是主持人拿来娱乐搞怪的一个刁钻问题, 那么可以有很多避免得罪任何一位老师的有趣答案。拿信用卡买就不算答案了,家里已经有一本了也不是选项。下面是河边随便想想想出来的几个回答。

1.我买甲的书,我要回家读。但是我要在书店里把乙的书当时就读完,背下来。

2.我要把书店老板砍晕,让他收一本书的钱卖给我两本书。

3.我要在书店里化缘,把两本书都买回家。

4.我买甲的书。我跟乙很熟,我让他签名送给我。

5.我买甲的书。我特别崇拜乙,我要在这里向乙拜师学艺,以后我会有很多乙的书。

6.一本都不买,回家上网去买便宜的,同样的钱两本都买下。

7.把另一个口袋里本来用来吃晚饭的钱拿出来,两本都买了。

这就联想到那个著名的难题“如果你的妈妈和我都掉进水里,你先救谁?”

印象中有人给出的比较好的答案是:“先救你。我妈以前是游泳冠军,不用救。”,还有:“先救我妈。然后陪你死。”

要是我回答,类似的答案还可以有:“我不会游泳。但是我妈是游泳高手,她会救你。”或者:“我救你。我妈有我爸跟着呢,我爸会救她。”或者:“当然救你。我妈有保镖管着呢。”比较强的回答:“我曾经救灾一个人救起十几个。救你们两个太容易了,一手一个一起救了。”比较低调的是:“我不会游泳。我在岸上喊人救你们两个。”比较搞笑的:“我哭,增加水的比重,让你们两个都浮起来。”或者:“我胖,跳进水里,把水都溅出来,你们两个同时得救。”如果不幸长得太瘦,那就要多努力一些(不是多跳几次水,那样太慢了,不赶趟儿)而是:“我把水喝干,两个人都得救。”比较悲情的:“我不会游泳,跳进去陪你们死吧。”比较针锋相对的回答:“你多大了?问这么幼稚的问题!”或者加上形体动作,摸摸她的头:“你没发烧吧?”

去网上搜一搜,可以看到各种有趣的回答,比如其中有一种是通过问条件不断搅浑水的:“几点掉下去的?在哪里掉的?我妈会游泳妈?我会游泳吗?你会有游泳吗?我游得有多好?”然后根据对这些条件得回答决定给出何种答案。或者,终于通过搅浑水把对方搅晕了,这个问题就一笑了之了。总之,直接回答先救谁救傻了,落入了这个问题设置的两难回答圈套。

其实,这个问题确实是即不够善意,也比较低级。问出这样得问题显得提问者没有水平。但是,问题既然问了,总要回答。有人会傻乎乎地直接回答,有人会愤怒,“你妈才掉进水里呢!”或者“你闲着啦?”或者比较温和地忽略这个问题:“晚上咱上哪儿吃啊?”

既然这个问题是个不该问的问题,为什么还有人不断问这个问题呢,背后的心理是什么?正确回答的要点是什么?有兴趣的请看我在网上搜到的一篇文章,不想看全文的直接看它的最后一句就可以了。


http://www.douban.com/note/182109012/

魔鬼咨询师的日记

【案例】新交女友对我说:“我和你妈掉水里了,你先救谁?”

这个问题最早是我上高中时在《读者》上看到的,当时编辑给出的正确答案是“我要救未来的妈妈”,并且文章后面还解释了回答的聪明之处是一语双关:男的在告诉女的,我妈是你未来的妈,你是咱孩子未来的妈。

记得当时这个回答曾经深深让我折服,但如今再回首我最多给它70分。因为这句话只能让独自阅读的读者微笑,但很难让男人面前的女朋友微笑。

很明显,“我和你妈都掉水里你先救谁”只是一句玩笑话,一般出现在男女玩情调的时刻。而玩文字游戏固然能表现机智,但并不适合多数女性的形象思维。

再进一步分析,情侣之间开玩笑,最好的方式是进行情绪互动,而非比智商秀学问,更不是价值立场声明。所以如果用这个标准衡量,“我要救未来的妈妈”就属于秀智商,还可以给70分;立场声明就更糟糕了,比如回答:“一个是爱情,一个是亲情,这怎么可以相提并论!”,几乎可以不及格。

再看一个回答——我说:“我让我妈救你,她小时候能在长江两岸游两个来回。” 女友有些不高兴,说:“你为什么不下来救我?” 我说:“我要是下来了,你就没救了,因为我不会游泳,我妈肯定先救我。”

这个回答可以给80分以上,因为它通过一个包袱制造了对方的情绪波动,并且使用先抑后扬的方式,在最后还向女孩表达了关心。

但这个回答的欠缺之处是,男方没有自己的情绪释放,双方的“互动性”不强。有情绪互动的回应可以是这样——男:“你们俩都掉水里了,我活着还有什么意思,我……我也下去吧~~”虽然有点儿无厘头,但对方的问题也无厘头,两边正好抵消,剩下的只是情绪和气氛。

对比以上四种回答可以清晰地看出,跟女孩聊天,从坏到好的模式:讲道理——玩逻辑——扰动她——感动她。
戳这里 Claim your page
来源: 文学城-riverside
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。