让金三核蛋飞一会又能怎样6.1？上兵伐谋，突破困境 兼谈中美战略博弈趋向

前文作者用较长篇幅，用换位思考的思维方式，试图用一种新的分析方法，分别站在新一轮朝核危机主要有关各方的立场和角度，从不同的角度，去审视同一事件的本来面目，从而试图中立而客观地，找到危机现象背后的复杂背景和根本原因。然而如果要厘清自1月6日突发的新一轮朝核危机的线索，我们必须把它放在近百年的世界历史和国际关系史的纵向轴线，以及当前和将来东北亚乃至世界大国博弈的横向舞台，这样的大背景下探究，同时探究各方面深刻的战略图谋。如果仅仅纠缠于有几首战舰，几部‘’啥死‘’反导系统，吸引眼球的军演等等表面现象，只能得出肤浅的认识，于事无补。

经过以上五篇简析，作者得出的几个主要观点集中阐述如下：

一，从总体上讲，新一轮朝核危机，与前三次朝核危机并无本质上的不同，仍然是上世纪冷战遗留下来的半岛问题的延续。有所不同的只是在于朝鲜政权第二次更替后，金三世在意想不到的时间节点，用制造危机的惯用伎俩，挑战东北亚正在形成、以中韩越来越紧密合作为主的合作趋势，目的当然不外乎在世界政治舞台上强刷存在感，对内进一步确立对新权力核心的忠诚度及加强凝聚力。

二，这次事件由于其突发性和严重性，对新世纪以来复杂多变的国际局势，造成相当大的冲击，为本已趋于失衡的大国关系，如中美，中日，中日韩，韩美，美日韩等双边或多边国际关系，添加了极大的不确定因素，拖累东北亚地缘关系趋于恶化。

有关各方的回应和应对措施，直接反映出以地缘和历史等相关联国家的利益，遭受到的不同程度的冲击。韩国和中国无疑是受到负面影响最大的两个国家，俄国次之，而美国和日本则成为最大的受益国。具体的分析，请参考以前各章的论述。在这里需要特别强调的是：作为遭受影响最大的国家之一-中国，面临的最大挑战不是东北地区面临核污染的威胁（试想再什么样的中国政府和军队能让这种事情发生么？能不提前采取确保国土安全的基本防御措施吗？），实际上最大的挑战是这次突发事件，严重扰乱了中国基本定型的东北亚中长期战略规划，以及以南海为新舞台的中美战略博弈步骤，同时对中国中长期的一带一路国际战略谋划进程，对中国国内经济战略调整造成了难以估测的困扰。

作为最大受益国的美国，借机迅速实现了重返亚太再平衡的战略目标，并奇特地得到大多数国家的名义上，甚至是政治上的支持。联合国安理会迅速一致通过2270号决议，表明了美在该事件上的策略和措施，实现了其利益的最大化，而且是以国际控核、人类公义的正面形象，落实了其大兵横陈东北亚的目标。

无论持有何种立场，就客观上来讲，任何人都不能否认这样的事实：美国的亚太再平衡战略，就是要把已经被中国打碎的西太平洋沿海岛链围困防御重新修建起来，从北到南，以朝鲜半岛争端+日本右倾化+台湾民进党分裂势力+南海多国纠纷等高敏感度爆点串代之。概括地讲，就是以西太沿岸多个战略要点和战略事件为支撑，建立新的多重桥头堡式的联动体系。其关键之处和巨大的威胁在于，处处涉及中国核心利益，任何一个爆点的异动，都会迫使中国不得不全力应对，以确保把系统性风险控制在最安全范围内。

比较起来，新的爆串点联动体系具有新的特点，它更具有相当的灵活性，高敏感性，它更强调突出战略重点，善加利用历史和现实的矛盾，诱导利益相关国家和地区的主动参与意愿，形成着力点鲜明的太平洋国际政治，军事，经济等动态再平衡战略体系，放弃那种篱笆墙思维模式下过时失效的岛链战术。这就是作者在前文里一再强调的，金三世的鲁莽行为，为美国提供了完美的理由迅速实现了其新的亚太新战略，从而给中国带来了中长期战略隐患。根本原因在于，随着美国加强与韩日的军事同盟关系，保持各爆点的足够的临界热度，就相当于在万里之外手持遥控热线，随时操纵西太局势，掌握战略主动，而中国战略被动态势尽现无疑。

不要忘记了2010年的韩国天安舰爆炸沉没事件，至今并没有确凿证据显示是北方所为，如果不是自爆事故，那么悲剧背后的真正黑手及其制造事端的目的非常耐人寻味。

这一切行为背后的逻辑，就是其立国以来一脉相承的卫国战略——把麻烦丢的越远越好。

遏制全球范围内的抗衡力量，特别是遏制中国，防止中国全面崛起成为其国际战略对手，继续独大全球的终极国际战略目标布局服务，是美国的既定战略。离开这个思考角度，要彻底认清朝核危机的真实面目是不可能的，无视这个基本事实基础，试图去制定解决危机的策略和框架，也只能是隔靴挠痒，难以实施。美国方面可以否认这一点，而大多数中国专家和政府层面的人持有相同观点，是令人奇怪的和值得担忧的现象。

统观美国的全球布局和亚太再平衡战略，我们可以理出其清晰的国际大战略：通过布局紧贴中国沿海的热点紧张局面，试图给国际社会和资本造成中国周边局势动荡，内部独裁无序，经济困顿，前景暗淡的负面形象，驱赶资本外流，掏空中国实力，尽可能促成内部变局发生。在经济领域，推出‘一体两翼’围绕其本土的，环两洋“飞蝎子”战略；实现与古巴的关系正常化，把近地缘的不确定隐患清除；在中东则采取与伊朗不完全和解策略，既保障伊朗不强硬反对其中东政策，又保持一定程度的压力，占据进退自如的战略优势；继续保持中东乱局，把以色列作为战略机动力量以观局势发展变化，目前以压制和安抚两手，使以色列保持战略静默状态，只要稍微留意以巴局势维持现状，罕见地以观察者姿态置身事外的事实，就可知其中奥妙。

虽然这种大战略，不仅仅是以中国为遏制目标，但是目前其最迫切的目的必定是围绕中国，这个展露强劲战略竞争力的国家而展开。

美国以软硬兼施的两手布局全球，的确高明至极。中美展开全球范围的战略博弈，已是不争的事实。对此，还有一种即将到来的事件可以证实其确定性，这就是，美国政府换届。如果新任总统继承并继续推进亚太政策，则深刻反映美国的长远深层的战略规划，否则，美国新总统就会降低太平洋西岸的战略地位，撤离现有的军事力量，因为以美国渐现衰退的国力结果如何？我们可以拭目以待。有一种观点认为中美关系已经达到了你中有我，我中有你不可分割的地步，一荣俱荣，一损俱损，这真是一种自我感觉良好，夜郎自大的妄想症在作怪。大国关系中自古以来就不存在这种理想化的模式，这是一个大的话题，在此不宜细作研讨。希望持 此观点的人们，站在美国政府和战略家的角度观察一下，把合作共赢的基本条件全面检视一遍，看看会有什么不同的结论导出，就应该可能发现新的稳妥的崛起路线。

有趣的是日本，实则是此次危机的机会主义捡漏派。在新安保法修改表决紧要关头，右派政府绞尽脑汁寻找借口时，金三世正好递上一刀把子，让人觉得真是造化弄人，连日本国内的反对声音都消失了，因为日本国民历来认为当今最大的威胁就是朝鲜，其自卫队不打出去，难道再承受在国内被打的噩梦吗？由此为日本自卫队铁蹄跨出群岛扫除了法律上的障碍，打开了关压魔兽笼子的大门。

一弹炸出如此复杂的局面，我宁愿相信金三世的鲁莽，实在连他本人都不可能预料，而不愿意相信他有如此高超的战略眼光，达到翘一指而动全球的能力。这相当于仅仅他开了个首球，就稳坐高台去笑观群雄争霸了，这，难以置信！历史又神奇地在此巧合，卷起了新世纪引人瞩目巨大涟漪，其冲击力与范围将造成什么深远的影响，在当下仍然难以预测。

三，尽管金三世挑起巨大危机，但除了对住韩日的美军基地的现实威胁外，其实对其它国家，包括同族同种的韩国，尤其是对中国的直接威胁，并不真的如同那些大惊小怪的专家们所说的那样危险。三世再年轻好强，也不至于以一偶之地挑战八方，也不可能早已抱定与敌同归于尽的末日思想。他的明确目的之一，是希望挑动日益紧密的中韩关系，防止被世界进一步边缘化，同时对内显示其“非凡”的领导力，展示实现统一半岛的宏伟目标的实力。当然为国际援助讨价增加筹码，争取各国政府对其合法性认可和尊重，也不失是其政府惯用的国际策略。

四，危机重新爆发之际，中国有关方面的应对是仓促而刻板的。这在拙作《制裁朝鲜，中国走出了危险的一步》里，有详细分析。主要的观点基于中国对朝的影响力衰退，以及美国怂恿日本右倾化，放弃其南海不介入政策，挑起针对中国的恶意争端的前提下，中国却积极与美国合作并协调俄罗斯，迅速推动的严厉遏制行动，显得过于匆忙而缺乏战略深度的运筹。其原因在于中国方面对于新的国际局势变化认识不清，更严重的是，对于美国的国际战略的理论基础，和对华基本战略目标缺乏冷静客观的原则性把握，特别是在进入新世纪以来，尤其是奥巴马执政以来美国对华战略调整的过程及后果，没有充分的论证评估，从而就没有前瞻性的预防性举措。同样的失误，在国内的经济、社会、安全等领域一再发生，折射出当代很多层面的急功近利、眼光狭隘的思想和短期行为，正在成为一种较普遍象，值得深思。

在《制裁……》一文里，作者也提出来‘’拖‘’字决，应该是新危机爆发伊始中国最上秘诀。其关键在于这个‘’意料之内‘’的事件本身，虽然是对各方的挑战，但同时又是机遇，端看各自的战略布局统筹和灵活的战术措施应对是否强力正确。那方具有更深层、更高远的战略战术，必占尽先机取得可见的长期优势。最不愿意拖的恐怕是美国，拖一下就会使它丧失排兵布阵的最佳时机；最不应该怕拖下去的应该是中国，在没有得到美国的任何承诺和其它沿海战略利益严重失衡的情况下，不明确表示与美的共同利益点，采取模糊战略，引而不发待机而动，使挑事双方陷入被动猜测中国的态度境地之中，从而迫使双方无论走向缓和或升级对抗态势，都不可能肆无忌惮，最终必定在对抗僵局中寻求中方的强力介入，从而为危机寻找最大的共同点，为各方提供一种体面的，或暂时或永久的危机解决机制，替代过去的失效的协商框架。这是软性解决突发危机的佳选择，避免了双方交替强硬出牌，直到无路可退的尴尬结局。

而今，这个选择已经不存在了。由于中国的迅速表态站队，局势发展的成为朝方以一己之力对抗国际社会的现状，主张强硬的美日韩等国以不断强化的军事手段，表明绝不放任的态度，而朝方则一如既往的用实枪实弹的演练，释放绝不屈服的信号，即使中方采取高举制裁大旗，同时声明区别对待朝国官、民的补救举措 ，也不能缓和紧张局面。甚至不生乱，不生战，无核化的主张，也显得欠缺说服力。

但是，任何事情总是有它的内在逻辑，也有它的短板而形成突破点，我们不能以旁观的或消极的态度去面对挑战，应当振奋精神，全面研究，突出重点，把目前局势和未来战略规划统筹起来，找出更加符合各方利益的一揽子解决办法和机制，才是正确的选择。

（请关注下章）