俄罗斯为什么不能输？

俄罗斯不能输，这不是俄罗斯人说的，是美国人说的。华盛顿国防大学国家战略研究研究员托马斯·林奇（Thomas F. Lynch III）认为，华盛顿现阶段必须要做的是，继续支持乌克兰抗击俄罗斯，威慑俄罗斯使其不要使用核武器，同时，注意防止两大可能会损害美国战略利益的事件：第一是俄罗斯迅速崩溃，第二是中国获得俄罗斯的关键资源--技术以及进入某些领土的权限来换取对普京政权的支持。

成吉思汗式的为了获得土地和财富而进行的掠夺战争，和大英帝国式的为了获得殖民地的战争模式都已经过时了。从二战结束后，战争都是有控的，以追求地缘政治利益为目的。主要是玩家的五大常事理事国，最关键的玩家是一个到三个。

地缘政治学（英语：Geopolitics、德语：Geopolitik），是门旨在研究地理因素（人文地理、自然地理）如何形塑政治与国际关系的学问；是探讨个人、组织或团体，因为空间分布等的地理因素，其经营政治的手段及方法。目前用于军事、外交等战略分析方面较多，通常以地理因素为基础，分析其上的经济、社会、军事、外交、历史、政治等。

目前地缘政治的几个主要学说是： 

陆权论： 1904年，英国地缘政治学鼻祖哈尔福德·麦金德发表了“《历史的地理枢纽》（英语：The Geographical Pivot of History）”论文，创立了与海权相对应的陆权理论。他将欧亚大陆中心地带称为枢纽地带，视其为世界政治的枢纽。1919年，又将“枢纽地带”的概念修改为“世界岛”的“心脏地带（heartland）”，并且把欧、亚、非三大陆统称为“世界岛”。他的“心脏地带论”认为：控制了东欧就等于控制了心脏地带，控制了心脏地带就等于控制了世界岛，控制了世界岛就等于控制了世界

第二次世界大战之后，美国地缘政治学家尼古拉斯·斯皮克曼则于40年代基于麦金德的心脏地带概念，提出了相应的“边缘地带（rimland）”学说。他认为，两次世界大战都是发生在边缘地带，而且边缘地带在经济上、人口上都超越心脏地带。因此：控制了边缘地带就等于控制了欧亚大陆，控制了欧亚大陆就等于控制了世界的命运。

海权论：美国海军军官，同时也是历史学家的阿尔弗雷德·赛耶·马汉，经由对英国海军发展与海洋霸权的研究，提出一套以制海权概念解释历史的理论。于1890年，出版《海权对历史的影响1660－1783》阐述海权理论，其论点之中心在于海上力量对于国家繁荣与安全的重要性，若是一个国家要成为强国，必须要掌握在海洋上自由行动的能力。

空权论：空权论首先由意大利将军朱利奥·杜黑提出，他认为“天路”是两点之间最近的距离，而空权可以决定战争的命运。1921年朱利奥·杜黑发表《制空权》一书，指出要发展强大的空军，争夺制空权，获得战略主动。而以空军战略轰炸摧毁敌国战略目标，即无须与陆军海军正面作战，也能够消灭抵抗的意志。1950年代，亚历山大·P·塞维尔斯基（英语：Alexander P. de Seversky）根据空军在战略中的重要作用和美国、苏联空军控制范围重叠的地区，提出北极地区对美国争夺制空权十分重要的理论，被称为空权论。

此外，还有“分裂世界论”，“文明冲突论”，“单极世界论”，“多极论”。“整合论”。理论的作用就是指导实践，这些理论都各有道理，但也都不是普世真理。依地缘政治的角度，打一场战争，对于战争的操盘者，需要看得比胜负更远。

地缘政治失败的例子是凡尔赛条约，过于迎合战胜国的要求，把没有失去实力的德国逼得太狠，结果孕育了更残酷的第二次世界大战。二战的解决吸取了一战的教训，但干得太狠，把参战的一方彻底打败，全球陷入无限全面战争，差点毁灭人类，而随着核武器的出现，这样的解决冲突的战争不会再出现了。地缘政治成功的例子倒是19世纪拿破仑战争结束后的欧洲维也纳体系，建立了以俄，英，奥，普和战败国法国也参与的五国平衡机制，这个条约维护了欧洲近一百年的基本地缘政治平衡。其间发生过克里米亚战争，普法战争等，但都在维也纳体系内得到了和平解决，欧洲没有发生导致主权领土变更的大规模战争，欧洲也在此期间得到了空前发展，到一战前的一百年被称为和平繁荣的百年。

二战后的雅尔塔体系是建立在美苏力量平衡的基础上的，两强又竞争又合作，保持了世界50年的和平。当苏联突然崩溃时，美国是又惊又喜，喜的是敌人不战而败，惊的是从此世界平衡的基础被打碎。美国当时的最优先措施，是全力保证俄罗斯政府的稳定和能够控制全境，其次是保证所有其加盟共和国的核武器都归属俄罗斯控制。俄罗斯所以经此大乱还能保证其主权完整，政权完整和军队不乱，是因为得到了其最大的敌人美国，以及整个西方的全力支持。几乎所有的原苏联的体系都保留了下来，不但在俄罗斯，还在大多数的原苏联加盟共和国。如哈萨克的原共产党总书记，一直当了三十年的总统。不但对原苏联，就是对当时很混乱的中国，美国也没有乘机落井下石，而是派了高官在64后就访问中国，安慰邓小平，我们不想颠覆你的政权。布什为此受到诟病，但我认为，他做的是对的，有一个反证。

老布什1991年在第一次海湾战争中大败萨达姆，却突然接受了萨达姆的求饶，勒军班师，没有进入伊拉克。这是考虑到伊拉克国内教派林立，非常复杂，一旦失去了萨达姆的控制，将会变得极其混乱。但老布什这一做法受到诟病，被认为是纵容了独裁者。当小布什上台时，发动了第二次海湾战争，推翻了萨达姆。这下伊拉克的地缘政治平衡被打乱了，结果不但成了恐怖主义的大本营，还成了亲伊朗的国家。对美国而言，现在伊拉克成了鸡肋，食之无味，丢之可惜，但最后可能还得丢，丢了夫人又折兵。由此，可见当时老布什保持苏联平衡的策略是对的，否则不知道会乱到什么程度！

现在也同理，如果俄罗斯大败，普京下台，俄罗斯将大乱。俄罗斯现在依然是一个由数百民族组成的联邦，一个共和国面积可能就有印度那么大，如果分崩离析，可能变成几个甚至几百个国家，这些国家互相都有积怨，会形成超大规模的混战局面。俄罗斯依然拥有世界上最大的核武器库和先进的军事工业，那些新独立的共和国可能都是拥核国家，互相之间的战争可能是核战争，这将可能导致地球的毁灭，就算不打核战，也更可能造成核武或常规武器的扩散，扩散到恐怖组织，那麻烦大了。独立了的小国家，可能选择加入或依附附近的强国，如远东或西伯利亚可能选择成为中国的附庸，这样就增强了中国的实力和地位。欧洲的部分并入或附庸德国，将使得这个虎狼民族重新坐大。就算俄国无害化，成为欧洲的能源附庸，那美国在欧洲的影响力也会减少，北约真的要无疾而终了！

因此，美国绝对不会让俄国输。它对乌克兰的援助，也控制在一个精确计算的范围内，既不让乌克兰输掉，也不让其信心和能力暴涨，攻入俄罗斯境内。对于美国，符合其利益的俄乌战争走向是：战争长期化，胶着于目前战线；欧洲对俄罗斯彻底能源脱钩，北约强化；利用中国和俄国的关系，挑拨欧洲和中国脱钩，并不断扩大对俄的制裁范围，根据情况透露中国的违禁情况，逐步要挟西方与中国脱钩；威慑中国对台湾的意图，乘战争期间中国不敢动手的机会，将台湾问题国际化，使得保护台湾成为一个国际法，增加中国国内对政府的压力。

如果战争持续十年，俄乌双方都无法支持了，谈判很可能以马斯克的建议为基础形成：克里米亚归俄，四州还乌，俄被扣押在欧美的财产作为战争赔偿。普京可能早下台了，基于战争期间，中国并未给与俄国很大的帮助，俄国人对中国失去信任，新政府还是亲美的，俄国人也接受了失去乌克兰，甚至白俄罗斯，中亚势力范围的现实。原苏联共和国都选择加入北约。大大削弱的俄罗斯，在实力的减弱和地缘政治的束缚下，不得不成为一个遵纪守法的民族。它的未来，不能再凭蛮力，而要凭其和平竞争的能力，像日本，德国一样，重新赢得其光荣。

如果美国这个战略成功，对中国也不是什么坏事。中国像俄国一样，也成为一个受到束缚的大国，台湾是不要指望了，但依然可以依靠自己的能力，获得商业和经济的成功，从而赢得世界的尊重！

但是，以上是美国的愿景，对于中国，失去台湾，受以美国为首的西方国家约束当然不是最优解。但要打破这个愿景，中国必须尽快以某种形式介入战争，让俄国获胜，至少是在不失去四州情况下的和平。如此，俄国永远也无法融入西方，只能依靠中国。而美国，甚至台湾本身也不敢做永远离开中国的安排，如此中国获得了在地缘政治上对抗美国的地位。

无论中国还是美国，都不能让俄国输，这就是目前的地缘政治现实！