习近平会成为斯大林吗？

在十七大之前，中国政坛出现了 一幅生动的画面，有资格成为未来储君的封疆大吏们，展开了一场上位竞赛，其中最出挑的是重庆市委书记薄熙来和广东省委书记汪洋，一左一右，新政层出不穷。全国人民和各地媒体，对这出竞选大戏连呼过瘾，国家并没控制言论，人们可以骂薄，也可以崇汪。国内外舆论，也认为这是一种新的倾向，在中国体制内，带来一种类似竞选的味道，民意党心可以从中得到表现，不乏是一种创新。

一个体制如何产生出新的领导人，如何确立权力承继制度，确实对这个体制的有效性和长治久安非常重要。美国的体制，要成为一名总统是非常不容易的，除了以前几十年的铺垫，最后一年的竞选，对体力，智力都是极大的考验，需要胜出党的各级筛选，最后成为党的候选人，然后通过多次的辩论，无数次拜票演讲，自己的隐私家底也被人透得底朝天。不是说总统候选人必须清澈见底，水至清则无鱼，这个道理美国选民也懂，他们要看的是，即使被抄出劣迹，候选人是如何危机处理的，这是烈火见真金的时刻。经过这一番考验，最后胜出，这个人通常是很厉害的。 美国总统良莠不齐，但要找出明朝频频出现的那样的昏君，恐怕一个都没有。

以前共产党的体制，通过残酷斗争出来的领袖，也是非常厉害的。当赫鲁晓夫上台后，西方认为这么个大老粗怎么能当头，尼克松就说，在这种体制中最后胜出的，都是挺厉害的，果不其然，尼克松没说错。但接下来，共产党发展出来的甄选领导人的机制，就不行了。苏联勃列日涅夫开始，是论资排辈，由党内大佬投票决定。到最后几年，几乎死了一个，资格最老的一个顶上，再死一个，次老的顶上......。

中共在毛后，也是一种元老，大佬博弈制度，看重的是各家大佬的利益分配。接班人自然是能维护最强大，最多数大佬利益的人。如此，为人软弱，顺从，为大多数人所接受，就成为为官之道。但这样选出的人，都乏味无比，能力也很平庸，胡锦涛就是一个典型。

不知道中共是否真的考虑过采用竞选制，但那场狂欢，没持续多少时间。当17大习近平，李克强担任常委后，大家都知道，还是大佬最后决定继任者，没人民什么事。受人民欢迎，抵不上大佬的一个咳嗽。所以，一段时间内，薄熙来大受民间欢迎，举手投足，广受欢迎，但在党内，他越来越不吃香，最后被党内敌人围剿而败亡。

习近平在其从政的大多数时间内，循规蹈矩，乏味得很。上任之后，至少没表现出什么魅力。Charisma 不是什么超凡魅力，是一种天生的领导力，在人群中具有这种能力的人很常见。如小时候的孩子王，自发团体的领袖，黑社会头子，军队的优秀指挥官都有这种特质。但习近平好像没有，那些为他宣传的，也只找出些担扁担二十里不换肩，插队时就看《常识》之类的高深的，没有中文译本的美国政治著作之类不靠谱的故事。

但从习的最近表现来看，在党内斗争上，他倒像一个高手。

党国体制（包括共产党世界）内，出现过无数次内部大清洗。尽管残酷，但似乎是这种体制与生俱来的一种属性，一旦停止，或者温和点，这个制度就离崩溃不远了。斯大林的清洗很残酷，但二战胜利了，他迄今仍被认为是苏联最成功的领导者。以后的勃列日涅夫从来不清洗，苏联在他手里烂掉了；中国的国共两党都是党国体制，共产党的清洗很残酷，国民党几乎不清洗，结果国民党烂掉了，败掉了。邓小平及江胡算是很温和的领导人，但不得不承认，党在他们手里也烂的差不多了。习近平进行了大规模的清洗，但杀人很少（自杀的不算），老虎没杀，连苍蝇都没杀得不多，（记得就立即执行了一个有100多情妇共住的银行主管）。

斯大林的大清洗，高峰时达到百万受害者规模，高达90%的高级官员和军官都被处决的程度。有专家使用数学模型研究，认为在当时苏联的体制下，一旦清洗开始，则就像一个化学反应，不为意志所转移，只有达到某种规模的结果时，这个化学方程式才能达到平衡而终止反应。

很多人都以为，大清洗只是斯大林的一时兴起，其实这件事有很长的孕育期，其本身也有很长的时间跨度，颇有起伏。以下通过简要回顾一下大清洗的历史，再来对比国内的形势进行分析！

十月革命的组织者布尔什维克党，并不像很多人以为的那样，是一个像中共一样组织严密的长期策划夺权的党，而只是一个松散的沙龙式组织。列宁也并不是布尔什维克的绝对领导者，只是他突然得到德国特务机关的一大笔钱，从而势力迅速膨胀成了大股东。德国交给列宁的任务是：发动革命，退出战争。革命后，为了报答德国，德俄“布列斯特条约”规定将大约现在乌克兰的全部和白俄罗斯的一部分割让给德国。所以说国际共产主义的第一桶金是卖国所得，一点都不夸张，普金就称列宁为卖国贼，如果你现在还在俄国人面前夸列宁就很不合时宜了，虽然夸斯大林还是可以接受的。

巩固革命的重担是在托洛斯基的领导下完成的，为了平衡托在党内的强势地位，列宁扶植了当时名不见经传，看上去忠诚可靠的格鲁吉亚人斯大林为党的总书记。列宁长期患病（实际上是梅毒晚期）和去世后，斯大林和季诺维耶夫，卡蒙诺夫组成联盟，对抗托洛斯基。以后，季卡二人投向托洛斯基，斯大林又和布哈林组成联盟。到1933年为止，斯大林取得了优势，托洛斯基被驱逐，季卡被软禁。但由于国内经济形势不佳，国外又面临英苏断交，纳粹崛起的挑战，党内托洛斯基信徒的势力很强大，原盟友布哈林和信徒基洛夫和斯大林也产生了矛盾。在苏共17大，斯大林的票数竟然低于基洛夫。斯大林面临严峻的局势，他决定以非常规方法，巩固权力。

基洛夫在1934年列宁格勒党部离奇被害，斯大林以此为由，拉开了大清洗的序幕。开始时还不算血腥，类似于中共的整党，有近40万人被开除出党，大量的干部被撤职。但这一来，问题出现了。苏共和中共一样，干部们有很严重的人身依附关系，弄掉一个，带出一串。特别是军队系统，由于托洛斯基是红军的创始人，很多高级军官都是托的下属或门徒，著名的图哈切夫斯基元帅就深受托洛斯基信任，曾在波苏战争中与担任政委的斯大林发生过争执。由于担心只是将之撤职，可能引发兵变，斯大林对军人采取了突然处决的方法，图哈切夫斯基和另一位曾在中国的北伐战争中作出贡献的“加仑将军”布留赫尔元帅，被迅速枪决。尽管处决是秘密进行的，但消息还是传了出去，引起了这两位元帅的亲信将领们的不安，也引起了斯大林的不安，他索性一不做二不休，以株连式方式清洗红军。结果60%以上的师以上军官，90%军以上军官被处决，还伴有大量的逮捕。二战中著名的罗可索夫斯基元帅，瓦杜丁大将都是被从集中营放出来的， 他们被关的时间晚了点，才会有以后的盛名。

在党政部门，也是同样的情况，杀一个，就得杀一串。由于苏联输出革命，杀了本国人，也会杀外国人。大家都知道毛泽东的弟弟毛泽民为新疆军阀盛世才所杀，却不知这和苏联大清洗有关，盛世才那时是苏联的仆从，在新疆也开展了肃反。中共在几个苏区的肃反都与苏联有关。杀人也杀到美共，法共，世界舆论大哗。苏联因此搞了几次公开审理，按西方法庭程序，有辩护有证人，才算平息了舆论。就是苏联，也得在乎世界舆论的。

习近平在权力的掌控上显然斯大林比高明！为什么呢，我认为有三点：一是现在的中共物质财富大大增加了，每个官员都有贪污的原罪。现在的立罪都是政治罪以经济罪惩治，斯大林杀的人，无论依法依情，都是无罪的，是非正义的虐杀，他们自己和国人都认为是冤枉的，昭雪有日！而习近平惩治的人，就经济罪而言，都是铁证如山，不冤枉的。因此被惩治的，昭雪无望，有同样问题的，心虚自然丧胆。第二，现代科技使得习近平能够更好地控制党和国家。斯大林时代主要的监控工具还是人，通过告状和连坐，但效率还是有缺陷，而现代的监控技术，连新冠隔离都做得滴水不漏，政治控制更不用说。据说高官之间私下聚会，必须报告，全程监控。而民间通过大数据监控，将任何星星之火掐灭在成燎原之势之前。第三，树立了美国要遏制中国的哀兵之冤，激起中国人民的民族主义情绪，以及画了个他能够解决台湾问题的大饼，赢得了很大的支持。

这就是他以庸庸之才，居然能逆流而上，把自由繁荣，改革开放的邓中国，变回到毛时代的中国，还美其名为“新时代”！个人崇拜都臭大街了，隔壁金家成了笑料，但他就敢干金家一样的事，国人却不敢笑！而且膜拜者大有人在。现在正式登基为“人民领袖”了，还记得那个“英明领袖”华主席吗，和四个伟大的毛主席？真是一个恍如隔世的时代！

看来，控制权力方面，习近平超越了斯大林，他不需要，大家也不需要害怕他会为了控制权力而大规模杀人了。 但斯大林，无论如何，还是俄罗斯最伟大的统治者之一（尽管他不是俄罗斯人）， 那是因为，他建立了一个伟大的功绩，领导苏联打赢了二战，扩展了领土，将苏联变成俄罗斯历史上最强大的朝代。

习近平可以利用权力将他变成一个“人民领袖”， 但他已取得的成就，恐怕无法使他成为一个“传说”。 如果他想把自己变成一个传说，就像斯大林一样，他该做点大事，相对容易的，就是夺下台湾。 他会吗？