大选后重数复查对各方有何利弊

2020-11-13

今年大选后在几个州，两方的选票数很接近。做为落后的川普及其支持者，认为有许多可疑之处，谣言满天飞，要求重新检视计票程序和结果。虽然从选举日后十天来，除少数个案外，并无充分实证非法大范围改变选举弊端，川普仍不信选举结果。支持者坚持诉诸法律继续重检复查传说的弊端，而反对者认为指责是无中生有。通常一天的选举结果，看来要拖几个星期，似乎一盘乱局，双方争记论不休。我以为，既然输家决意不认输，美国法律也允许置疑，输家就有权合法要求重检复查。再继续两三星期，到十二月上旬如果能最终定论，让事实和法律说话。那么冷静分析一下，目前状况对各方，有何利弊？

对美国选举制度：由于今年极端的党争和疫情，导致一些非常规的选举程序变化。因此选举过程的公正合理性，受到前所未有的置疑。如果一个多月的重新检视和计票结果，并没有发现大的弊端，非常有助于恢复公众的信心。如果确实有重大弊端，也该好好改革纠正。所以重检有利。

对共和党：鉴于川普的影响力和众多川粉，共和党支持走完合法程序，可以平复一些不服者的怨气，减少党内严重分歧。对想四年后参选总统的人，更不必此时因此冒犯川普和川粉。所以重检有利。

对川粉：受各种不甘心、阴谋论、谣言影响，心怀不满，怀疑制度。几个星期的重新检视和计票结果，若真能发现大错，当然开心。若不能，能提供一些时间来反醒，平复情绪，接受现实，重振精神，未尝不是好事。所以重检有利。

对川普：因其个性不服输，在无明显证据下挑战选举制度，让其面临危机。如果因此揭露出重大弊端，反转选情，他会成为大英雄。如果几个星期后重检结果证明选举基本上正常，他不仅这次下台不名誉，以后想东山再起，更多一项负面因素。所以似乎有得有失，但从概率与现实上看，鼓动重检合法但有弊。

对川黑：自己支持的人被迫推迟公布当选，让人纠结不爽。但如果发现确有大问题，能纠正成公正合法的结果，对美国未来制度有利，对所有选民也有利。如果没大问题，只是多一点时间走法律程序，让反对怀疑一方死心，输得口服心服，不是更好。所以重检有小弊和大利。

对民主党、白登：被迫推迟公布当选，推迟交接工作，显然不是好事。若被发现重大舞弊，无论能否最终被翻盘，都是大输家。但如果没大问题，赢得合法，有助于消弱反对派的疑惑怒气，弥合伤口，团结公众。做为未来执政者，重检对短期有弊，长远有利。

对不是川粉川黑的吃瓜群众：川普为主角的大剧延期结束，可以多看几集。继续看热闹，继续嗨。有利。

对外国人：美国选举的事影响全世界，可外国人也插不上手，只能旁观。希望美国好的，相信乱局会过去，美国更强大。希望美国坏的，相信美国越来越乱，幸灾乐祸。利弊难测，瞎操心也没用。

这么看来，总得来说，除可能对白登的近期和川普的远期有弊，大致上对各方还算有利。不管是否相信美国的制度，心平气和一点，耐心多等两、三星期，无论结果如何，算上一段法制教育课吧。有利。