中国，可以说不吗？

最近再次看了电影《冷山》，又看了《神与将军》，再联想曾经看过多次的《乱世佳人》，对美国的初创历史有多些了解。开始时，一群冒险家来到北美这块蛮荒之地，决定消灭早已存在的野蛮人类，借助于自己更为强大的火力和攻击力。很快，第一步目标实现，消灭九成以上的印第安人，几乎实现了完全灭绝的目标。随后，所谓的基督徒良心发现，决定留出一块非人类才能生存的蛮荒之地给还活着的印第安人，让他们得以苟延残喘，自生自灭，留下种子。

随后，更多的冒险者来到这个没有威权指手画脚的世外桃源，追求带着血腥味的自由生活。随着开发和发展，宗主国的英国，法国，西班牙等列强先行相互斗殴，狗咬狗一嘴毛，最终英国人得瑟成功。再随后，不满足于被人欺凌的新土地的主人们开始抗争，获得独立。

随后就是内部的你死我活的相互斗争。在这个斗争中，有一段时间，美国普通人活在地狱般的世界里。《冷山》讲述了这段历史：奔赴前方的将士即使九死一生受伤之后想回家，也没有可能性。他们的生命不如草芥，他们的家人的生命在那些拥有枪杆子的 Home Gard （守卫家乡的卫士！）眼里，也一样。他们的极端和冷酷、冷血，比希特勒对付犹太人还恶劣。那些人应该也是拥有宗教信仰的人，而且他们冷血猎杀的人，也不是他们的敌人，更不可能是世仇之敌。为什么会出手那么狠？难道只是对自己工作的责任感？（看出当年红卫兵无私斗争自己父母的画面吗？人类就是如此的丑恶！）

今天的美国，就是从那么野蛮和冷血的时代演变而来的。再看看今天的美国，这幅和昔日巨大的差别画面是从哪里来的？还不是法制的完善和执行力强化的结果。而法制之所以得以逐步的完善，难道不是无数普通人无数努力的结果？如果只靠思维固化的一群权力拥有者，今天的美国会是什么样子的？既得利益者会有意无意的保护自己的利益，那些缺乏权力和资源的弱者会面临什么样的结局？

中国人特别喜欢和美国比阴暗面：中国压制了自己国家对阴暗面的暴露，于是乎，比较之下，中国就很显然拥有高高在上的无比优越性。诸不知，美国之所以伟大，就是因为你在这里，可以肆无忌惮的指责你认为的不公平、不善良和不合理。你拥有指责任何人的权利，只要你不使用人身攻击和生命威胁，通常你可以肆无忌惮。

中国政府似乎不能理解这点：一旦有美国哪位政客说了对中国或者是中国政府大不敬的话，就发动国家机器对美国这个国家和政府进行全方位的反击！OMG，这到底是在显示自己的伟大，还是在表现自己的无知和软弱？

[1865年4月9日，南方军总司令罗伯特•李将军（Robert E. Lee）在弗吉尼亚州的阿波马托克斯向北方联邦军司令尤利塞斯•格兰特将军（Ulysses S. Grant）投降，标志着战争以南方战败，北方战胜而结束。在这场美国历史上伤亡人数最多、关乎联邦是否分裂的战争中，率领南北双方兵刃相接的格兰特将军与李将军，都是西点军校毕业生、赫赫有名的军事指挥家，尤其是李将军，虽是败军之将，但战后声望不仅不减，还受到民众尊崇，他的塑像到处可见，连国会大厦内也放置了他的雕像；许多道路、学校以他的名字命名，他的生日成为某些地方的官方假日。https://share.america.gov/zh-hans/robertlee/]

电影《众神与将军》讲了南北战争开始时关于罗伯特•李将军的故事。开始时林肯总统想请李将军出面统帅北方联军（联邦军）镇压南方反叛军（邦联军），可是，将军以自己得优先忠诚于自己的家乡为理由，拒绝了。而且，他不仅能够活着回到弗吉尼亚州并且领导军队和联邦军队战斗，在失败投降之后，还能体面地回归家乡不受惩罚。

[1865年4月4日他在进入联盟国首都里士满后，在欢迎仪式上，军乐队不但演奏美国国歌，也演奏了联盟国的国歌。而在此之前林肯在1863年的葛底斯堡演说中，就表示葛底斯堡阵亡的将士们为自己的国家献身，埋在同一片土地上，他们的牺牲不会白费，国家将在上帝的庇护下得到新生的自由。https://share.america.gov/zh-hans/lincoln/]

再看看中国内战之中，双方对对方战俘的处理，还有朝鲜战争之后对在朝鲜被美军俘虏过的军人的处理，再比较一下，那个在越南当空军飞行员，自己的飞机被击落做了战俘而选择叛国的美国佬麦凯恩，在回归美国后的生活和活法。

在美国南北战争期间相互残杀的人多数拥有宗教信仰，在中国内战之中战斗的共产党人多数也拥有自己的信仰（为被剥削者的解放而奋斗），为弱者的生存权利和地位而战。结果呢？今天的中国，理论上还拥有一样的信仰，那么我想问：这个被剥削者是谁？有被剥削者就必须有剥削者存在，那么又是谁？

中国政府现在在强调共同富裕，美国一再强调的是公平和效率的选择与权衡。那么，中国的共同富裕和美国的效率与公平是一样的概念，还是中国隐含的是对富人（作为剥削者）的斗争？

中国和美国骨子里的差异是什么？要回答这个问题，可以写一部大部头著作！中国对美国是不是可以说不？这个问题倒是好回答：当然，也应该。只是你得体现自己的智慧和理性。别用敌人的敌人是朋友，朋友的敌人是敌人，这种弱智的逻辑。曾几何时，人们使用这种逻辑，是因为那时候人们的知识有限智慧缺乏，而且也没有啥资源可以挑三拣四的。跟随着也只是一群混饭吃的主，有奶就是娘的低端人口。他们那时候多数实在是混不下去了，没有什么选择。

如果今天的中国，还是基于远古时代的生态环境做选择，那就太弱智了。

中国现在面临几大被美国把玩的问题，实际上没有必要太较真。

• 其一，台湾问题。台湾是中国的一部分，不可分割，坚决阻止台湾的分裂。这些都没有问题，也是中国政府和人民有权力做选择的。美国佬就是利用这种议题的重要性，时不时的敲敲竹杠，时不时的用几句骚言语刺激一下过过瘾。诸不知，人家小孩子发骚言论，中国政府可以大人大量，没有必要每次较真，动用国家力量反击。浪费大量的口舌甚至是纳税人的金钱。对付台湾问题有个很简单的最后界限划定：只要你真正的开始独立，一周之前我定点清除领导者，三天之内我全面进攻。其它的，你随便玩。至于美国卖武器给台湾，那是台湾领导者自己瞎折腾：即使台湾拿出一年的GDP购买美国最先进的武器，作为弹丸之地的台湾，又能抵挡大陆的几轮攻势？它又不是俄国：拿破仑时代和二战期间的德国，靠的都是地域和气候，让入侵者不攻自破。台湾啥都没有，如果它的领导者选择玩火，难道就那么想让台北、高雄、新竹成为废墟？

• 其二，关于新疆，西藏问题，人家想怎么耍嘴皮子都没有关系，没有必要字字句句，做斤斤计较。最好的办法，就是让那些地方更加的交通便利，让那里的人们多和外加有沟通的渠道。贫穷、闭塞和愚昧，才是最可怕的。因为，生活在那种状态下的人们很容易被收买，很轻易的选择出卖自己。

• 其三，和俄国和朝鲜的关系，真的应该好好调整一下。俄国早就不是昔日的苏联，中国也早就不是朝鲜战争时代可以被苏联耍的弱国。弱国无外交，那时候大事都得忍耐。今天你自己实际上已经有实力自己玩了。只是，玩法得做改变，不要老要么是用昔日习惯的思维做俄国人的小弟弟，也不要以国内管制一切的牛逼老大，老子天下第一的心态，试图管理住美国佬的嘴巴和媒体，就此动摇美国宪法赋予的言论自由。那样的话，就太不自量力了。自然，就很难和美国人交往。

中国人老喜欢说自己拥有五千年的文明史，有着礼仪之邦的传统。可是，做的事情，却很难看出文明和礼仪的痕迹，是我老眼昏花了吗？与时俱进，恐怕得从自我反省开始：在美国，人们喜欢谈阴暗面，为的是改变它！中国政府只允许人们谈正能量的阳光面，为的是表现自己的伟大和英明。那么，那些阴暗的，需要改变的呢？就让它继续延续，继续累积吗？

中国政府应该好好学习一下，海外这些华裔学者的分析。至于自己宣传部门的水平，我就不评论了。我最后强调一句：反对用武力解决台湾问题。拥护台湾和大陆是一起的。