Redian新闻
>
美国政府中的间谍(4)残酷的历史与现实

美国政府中的间谍(4)残酷的历史与现实

博客

2019年7月13日,美国华盛顿邮报发表了一封百名“中国通”致川普总统的的公开信“美国与中国为敌事与愿违”。这封信的作者包括了美国政界,学者和记者等。信中强调,中国对美国既不是一个经济上的敌人,也没有对美国构成安全威胁。认为与中国全面对抗或者实行全球战略脱钩的做法,损害的是美国利益,最终被孤立地不是中国而是美国自己。不知道你是否曾经感到奇怪,这封信的观点并不陌生,这也是很多中国政府官员和民众的看法。这些理论说穿了很简单,所有亲共派一直重复的三段理论:第一,不要惹事,不把对方当作敌人,对方就不会成为敌人;第二,跟共产党对抗没有好处,对抗会损害美国利益;第三,你打不赢,美国得不到各国支持。有趣的是,这些人通常标榜自己的理念是自由与世界和平,建立世界大家庭,看起来很崇高。但是,你仔细看就知道这些人信奉的实际就是唯利是图没有道德底线---唯物主义的精髓。

这封信的出现可以说并不意外。川普当年有一个名言“ You Are Fired!",这个名言在他当选为总统之后也表现得淋漓尽致。华盛顿政圈积习难改,川普发现自己经常面临”政令不出白宫“的危险,美国围剿政策长期被自由主义者和受共产党控制的政客左右。为此,川普毫不留情大刀阔斧进行人事改革,撤换了大批不合格的政府官员,这其中就包括很多”拥抱熊猫“派人士,或者某些本身就是熊猫的。这些被川普打入冷宫的亲共派和自由主义者失去了对于美国外交政策的直接影响能力,只能依靠文革大字报试图挑起民众对于川普外交政策的不满。川普对于这些人的愤怒并非没有原因。经过最近这场骚乱,你会发现很多耐人寻味的可疑现象。

回头看历史,你会明白很多事情。从南瓜间谍案开始,我们谈到了当时主导雅尔塔谈判和联合国组建的安格尔希斯,谈到了了主导美国金融政策创建国际货币基金组织和世界银行的哈利怀特,谈到了潜伏于驻华大使馆的秘书谢伟思,美国派华特使马歇尔等人。实际上,罗斯福周围究竟有多苏联间谍至今仍然是个谜。比如,罗斯福最信赖的人,主持租借法案的国务卿哈利霍普金斯(Harry Lloyd Hopkins)也曾被指控为苏联间谍。霍普金斯不仅利用职权为苏联提供了大量的军事物质,还授权提供苏联研制核武器所需的铀和重水以及相关资料。国家安全局对于电子信号的监控一度怀疑霍普金斯是代号为”19“的苏联高级特工。不过后来证据显示,”19“号特工可能是另一名国务院政府官员劳伦斯杜根 (Laurence Duggan)。跟其它谜案一样,杜根接受联邦调查局询问以后,跳窗”自杀“身亡。我们现在就看看,仅仅被披露的钱伯斯所在的美国共产党小组有多少政府官员和社会名人。这些人被调查期间,无一例外的引用第五修正案的保护而拒绝作证。由于罗斯福去世前一直拒绝对于钱伯斯的指控进行调查,失去了追踪这些间谍人员的最佳时机,很多案子无法结案。然而,钱伯斯之外,后来又有四人先后承认了自己曾经是钱伯斯所在的 Ware Group的成员。有一些人的身份也在后来的电子监控和苏联档案得到了确认。Ware 小组的成员包括:

  1. J. Peters:律师,工会组织,前华盛顿情报网负责人,被指控后逃亡匈牙利
  2. Harold Ware:滨州大,苏农业合作社创办人,罗斯福农部,车祸意外死亡
  3. Whittaker Chambers:哥伦比亚,记者,时事评论员,”南瓜间谍“
  4. John Abt Lee :政府官员,工会,临终忏悔承认自己身份
  5. Pressman :哈佛法学院,罗斯福新政成员,律师,政治家,后自己承认身份
  6. George Silverman:哈佛,数学家,五角大楼,财政部,代号”aileron“
  7. Victor Perlo :哥伦比亚,统计学家,财政部,布鲁金斯智库,代号“Eck”其中,隶属Victor Perlo 小组还包括以下成员
    1. Edward Fitzgerald:战争生产委员会,代号“588”
    2. Harold Glasser:财政部货币部副主任,战争生产委员会
    3. Charles Kramer:多个参院委员会,战争生产委员会,商务补
    4. Allen Rosenberg:经济福利委员会,参院,代号“Roza”
    5. Harry Magdoff:战争生产委员会,商务部
    6. Donald Wheeler:战略服务与研究分析
  8. Alger Hiss :哈佛法学院,助理国务卿,被判有罪
  9. Charles Kramer:经济学家,白宫和参院顾问,代号”plumb“
  10. Nathan Witt:哈佛法学院,律师,工会,罗斯福新政
  11. Henry Collins:哈佛,希斯高中同学,罗斯福新政
  12. Marion Bachrach:国会助理 (被拘留后释放,她的律师团队全是同伙!)
  13. John Herrmann:作家,地下党联络人
  14. Nathaniel Weyl:哥伦比亚,经济学家,罗斯福新政,联储局,后反共人士
  15. Donald Hiss Hope:哈佛法学院,律师,罗斯福新政,国务院助理
  16. Hale Davis:华盛顿大学,女权主义者,罗斯福新政

此外,跟钱伯斯有直接联系但不属于 Ware 小组的苏联间谍包括下列罗斯福政府官员:

  • Harry Dexter White:哥伦比亚/斯坦福/哈佛,经济学家,财部货币部主任
  • Harold Glasser:财政都货币部副主任,代号“Ruble”
  • Noel Field:哈佛,国务院,妻子/兄弟/养女 也都先后被捕
  • Julian Wadleigh:经济学家,农业部,国务院,认罪举证了希斯
  • Vincent Reno:数学家,国家标准局,劳工福利委员会,代号“18”,认罪
  • Ward Pigman:纽约医学院生化系主任,劳工福利委员会,代号“14”

假若没有钱伯斯的觉醒与揭发,这些潜伏在罗斯福政府内的苏联间谍和共产党成员会被曝光吗?在钱伯斯所在的小组之外,又有多少罗斯福政府官员属于地下党员和苏联间谍?这个问题令人不寒而栗。当年,以麦卡锡参议员为代表的美国反共运动,就是在这种局势下发生的。这些间谍之所以可怕,是由于很多人并不是你熟悉的那些为了五十美元为外国机构工作的普通人。他们接受过良好教育,在自己的专业领域受人尊重,有些人手中掌握重要权力。很多时候甚至令人迷惑,就像前面提到的国务卿霍普金斯一样,他们的行为究竟是处于政治立场不同而同情共产主义,还是本身就是为外国政府工作的地下党员?在一个信仰自由的民主国家,应该如何确保当年的噩梦不会再现?

当年,怀特曾经制定了代号 Morgenthau 的计划。这个计划跟苏联在欧洲和中国东北的行动如出一辙。根据这个计划,美国将在战后把德国的工业设施全部迁出德国,将德国变成一个农业国家,不再具有军事力量。1944年9月,富兰克林·罗斯福总统和英国首相温斯顿·丘吉尔在第二次魁北克会议上签署了该计划。怀特将该计划通知了苏联,同时泄露给了新闻媒体,罗斯福被迫放弃了这个计划。纳粹德国和戈培尔人以《摩根索计划》为宣传手段,鼓励德国军队和人民誓死抵抗。盟军占领法国后向德国推进的过程遭到德国军队的绝命反攻。当时美军将领对于德国军队的疯狂非常不解。珍珠港事件之前,怀特也接受苏联指示,设法挑起美日冲突,以降低日本对于苏联的威胁。

今天的美国,是不是面临同样的威胁?比如说,那所谓百名中国通中,是不是有值得怀疑的?我觉得,有人拥抱熊猫跟有人拥抱北极熊都不会意外吧。熊猫跟北极熊都是熊,总有很多共同之处。比如说,公开信签名的人包括刘亚洲的弟弟刘亚伟。公开信的发起人之一是布鲁金斯的主任李成。李成本就是中国留学生。布鲁金斯是美国最有名的智库,宣称是非政府私人研究机构。但是,布鲁金斯跟中国政府合作在北京清华大学建立了布鲁金斯中国中心。而且,从2012到2018年,布鲁金斯一直接受华为捐款。现在,不会有人再认为华为是私人企业了吧。上面列举出的苏联间谍重要人物 Victor Perlo 就是布鲁金斯学者。

中国通的公开信发表以后,又有130名美国各界人士联名签署了一封致特朗普总统的公开信,呼吁美国政府坚持目前采取的对抗中国的路线。 这封公开信由退役海军上校、前美国太平洋舰队情报和信息行动主管詹姆斯 (James E. Fanell)执笔,签名者包括美国退役军人和前情报官员,学者教授和智库成员等。 公开信写道:“中国共产党人所表露理念和行为与美国的战略利益背道而驰,危及美国及其盟友的行动。在过去的四十年里,美国奉行与中国接触的开放政策,极大造成了美国国家安全的不断削弱。不能允许这种情况继续下去。” 公开信列举了中国共产党的种种不法行为,包括压制言论和宗教自由,非法经济行为,反对现有国际秩序,奉行扩张主义以及军事威胁。并指出中国不是,也从来不是一个和平的政权,且中国和美国存在世界观上格格不入”。  信中说:“在过去四十年中,许多美国外交政策专家没有准确地评估中国的意图,只是将中国共产党的应受谴责的行为归咎于治理一个拥有13亿人口的国家的困难。这些’与中国接触’学派的追随者们一次又一次地告诉美国的政策制定者,一旦达到足够的经济现代化水平,中国将成为一个’负责任的利益相关者’。这种情况没有发生,只要中国共产党统治中国,就不会发生。”从后来白宫提交国会的对华战略报告看来,川普政府基本采纳了这封公开信的观点。

愿上帝保佑美国,愿神保佑中国人民。

戳这里 Claim your page
来源: 文学城-doldentate1
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。