惠勒延迟实验的另一种解释，向道还兄和小谢请教

一个光子运动的问题。刚向显一兄请教过，再向道还兄和小谢请教。

现象如视频所讲述：

 

物理学家们似乎认为“现在的干涉可以改变过去的路径”。

但这有点儿离谱。俺有另一个解释：光子并不是具体的物质，而是一个极小的能量团。

这个能量团通过半透镜时发生了分离，一部分以这点的形式穿过半透境，另一部分则被反射。这样，一个光子就变成了两部分，走两条不同的路。只是一条路上的能监测到，另一条路上的监测不到。

假设这两部分中，至少有一个穿过半透镜的能力是随机的，即光点部分有可能穿过，也可能穿不过。但是这种能力是一贯的，稳定的。也就是说，它穿过一个半透镜，就会穿过另一个。第一个没穿过，第二个也不会穿过。

那么光子发出后，如果两条路径的交汇点没有另一个半透镜，自然是两个观测器中只有一个亮。

如果两条路径的交汇点有另一个半透镜，那么能穿过半透镜一的，就能穿过半透镜二，结果，A亮；不能穿过半透镜一的，也穿不过二，结果，还是A亮。

并不是半路加上半透镜二改变了光子的路径，而是只影响了光子接触半透镜二以后的路径，消除了本来的两种可能中的一种。

这样，观测到光子走路径A或者B，然后加入半透镜与本来就把半透镜放在那里没有任何差别。

光子根本没有同时走两条路径，也无需这种假设。

这样，只需要假设光子通过半透镜时受到了影响。而这，是非常可能的。

普通玻璃就会对光产生这样的影响。

现在的问题是，介质（比如玻璃或者半透镜）对光束发生的影响，是不是同样也发生在单个光子身上。

 

 

如果惠勒延迟实验可以用这个角度来解释，那么各种双缝实验的神奇现象是不是也可以呢？

 

“光子不同命”原理（单一光子的属性不同，比如有的顺时针转有的逆时针转。这就是为什么有的能穿过半透镜有的穿不过），似乎也可以解释早期双缝实验中，单个光子过缝发生的干涉：如果两个光子属性完全相反，那么就外围旋转波就互相抵销，只在屏幕上留下中心点，形成两道杠；如果两个小光子属性相同，那么就互相加强，形成多道杠。

到此为止，都不需要引入或者得出未来改变过去的说法。

唯一神秘的，就是打开不打开观察测器对结果的影响。

这个也可以从观察器的原理来看，有这样一个可能：观测器可以捕捉光子的亮点形态（光子能量团的核心部分）的代价就是去掉了光子的外围旋转部分，就象半透镜把光子分成两部分或者标记装置改变光子旋转方向一样。（这也够玄的，但如果观测器的工作原理类似雷达扫描，就可以理解了）。

结果，就是如果观测到，那么就只有亮点的粒子质。不观测，就是波+粒重叠。