来，我们当裁判，让中西思维对决一下。

PK，打擂。

当然，需要有一个主题：世界或者存在的本质是什么。

中国经典思维：儒释道，都成了心灵之学。

西方经典思维：实证与分析，发展出了今天的科学。

 

那么，在世界存在的本质是什么这个问题上，以解决这个问题或者对这个问题的答案为标准，两者表现如何？

当裁判，看谁对谁错谁高谁低，需要一个常识：

如果思维对路，那么问题应该越来越小，越来越少，直到完全消失。

如果越来越多，越来越大，那么应该可以肯定，就是不对路。

 

那么，中西PK，各自表现如何？

西方发展出了一个庞大的科学体系，有无数个领域。

中国呢，就寒碜多了：没有发展出科学体系，儒释道学者中，也没有超越老子孔子佛陀的思想建立新体系的。

再看西方的科学体系，每个领域，都有前沿。是的，每个前沿，都有无数的需要搞清，但有可能能搞清也有可能搞不清、有可能搞清了又被证明是错的的问题。

简单地说，就是越搞问题越多。

在认识世界这个问题上，爆炸说、量子说，物理学、心理学，解决了问题吗？

没有。

这么多成就，这么多理论，这么多体系，所做的就是一件事：换个名词，换个说法来告诉所有人，我们更接近真相了。

这句话的潜词是：真实本身是什么，我们还没有搞清。在不清楚这个状态上，我们跟原始人一样。

唯一的不同是，我们产生了了很多很多没有解决问题的理论。

换句话说，原始人说不清楚，就三个字：不清楚。而西方思维之下，搞出一个科学体系来说这三个字：不清楚。

（当然，有人会说科技造福人类。

是的是的是的。

但俺说的是回答终极问题，而不是造福。况且，是造福还是祸，科学也一样没答案。普通人只能看自己的生活，用直觉来判断。这种判断非常中国世俗传统，不科学，不可信。）

又来贬西方，中国人难道清楚了？

俺认为是的。

儒释道三家，都搞清楚了。

但这种清楚是看不到摸不着的。不象1+1=2那样，一说一想一看现实就明白了。1+1=2是思维中的现象，而真实则是突破思维规律的体证。

遗憾的是，语言也是依思维的规律来组织的。

因此，语言无法通过描述传达真实。

但语言是中性的，它也不是障碍，甚至可以成为辅助。

如果语言表达让人向内心反照，那么它就是有益的。

如果语言表达让人在现象上追逐，那么它就是无益的。

（还是终极问题上）

科学，无论是向外探索宇宙的边际还是向内探索量子粒子，都是在追逐。注定永远在奔跑的过程中，找到答案，产生疑问。