石头版判断力批判：读雪莲贴及跟贴有感

人的判断基于人的价值观。

人的价值观是一个思想体系。

既然是体系，就有大有小，有深有浅，有高有低。

比如看到一棵树，文人欣赏它的美，木匠判断它的材质，商人判断它的价值。

这就是三个体系。

商人的体系最小，最浅，与树本身的关系最远。

木匠的体系中等，他的判断与树有关，但是也不是把树作为树来看，用的是人为设想出来的标准。

与前两者相比，文人的体系最大。它也有主观因素，但这个体系是把树当成树本身来看，是三者中最为自然的。

不是每个人都能判断一棵树的价值，也不是每个人都会想到一棵树会变成什么木材，但是每个人都会有印象：这棵树给人的感觉是什么。

这样，我们就可以说，一个判断，加的人为因素越少，与功利的关系越远，它就越自然，越普适。

这相，我们也可以说，加的人为因素越多，就越主观。越主观的东西，就越少普适性，不能强加给普通人。

看一棵树如此，看一篇文章，一个帖子，一个人，当然也如此。

判断者越是超出功利，就越会用自然的标准来判断，比如文章中的情感是什么。

判断者越是功利，就越会用人为的标准来判断，比如文章中可能含有的政治意味。

功利型判断的典型特征有两个：一是政治过敏，啥都往政治上套，看到不如自己的意的帖子就扣帽子，发动政治乃至人身攻击；二是喜欢占领道德高地，号称拥护并且代表民主自由，反对政治化。

抬起左手打自己的右脸，右手打自己的左脸。

习以为常，以至浑（麻）然（木）不觉。

这种判断力代表一种判断体系，这个体系就是政治性的，它可能含有其他属性，但以政治性为主。

政治性的判断体系有一个框架，这个框架就是权势。如果权势在一个人的思想体系中不占主导地位，他的判断就不会以政治为主线。反过来，如果权势在一个人的思想体系中占了主导地位，那么他的判断中权势一定是主导标准。

锤子眼中全是钉子。

马桶心里唯有屁股。

这是铁律。

以政治为主导的判断体系一定基于权势，而对权势的执着一定基于私利得失。

执着于私利得失，就会扭曲人的天然价值（公本能与私本能），变成强势崇拜。

强势崇拜有两个特征。一是欺软怕硬；二是是非不分。

中国的欺软怕硬者有一个典型行为就是仗势，我爸是李刚是仗势，我朝中有人是仗势，我是美国公民是仗势，我认同西方也一样是仗势。

俺不是说不能认同西方。西方是对的当然要认同，但把认同西方当成绝对标准本身就是仗势。

仗势者一定是非不分：西方必然全对，绝对对。与西方不同的必然错，必然是与西方为敌。

这就是拿私利取代公理。

拿私利得失当唯一标准，在这方面的神经绷得太紧，就可能昧却人性的完整与美好。

就象看到一棵树只能想到变成多少钱一样，心思全部集中在利益上，天然的审美机制和理性就被压制了。

出于这种体系的判断，天生就是不健康，不健全的。就算它是关于政治与利益的判断，也一样是畸形的。

这就是为什么只看红线绿线来炒股的人无法发财的原因：他们局限太大，无法把握大局。

政治上的例子，俺能想到民运。出国以后的领袖们为了一点钱一点权闹得四分五裂斗得不可开交，连市井黑社会的胸怀和眼光也没有，结果就是发表的观点越来越不象笑话了。

判断很重要。在判断别人的时候，展现的就是自己。自己的判断力，价值体系，以及作为一个人的理性和完整性。

可不慎乎？

可。

哈哈哈。

因为改变是很难的，需要有能力反思自己的判断。

反思的能力不具备，慎与不慎没什么差别，都是在展示自己的体系。

只能由自己去了。没别的办法：）