从中西文化看美国对中国的政策

这个话题大得不着边儿。

当然，对学究式人物来说。

如果仔细观察再加一点儿概括能力，那么中西文化差异可以聚焦到几个关键点上，其中之一就是人与世界的关系，人与人的关系。

中西文化在这点上有明显不同。

对西方文化来说，世界就是对象，是资源，是潜在的财产。而人，从西方文明在历史上的表现来看，只限于“自己人”，外族人，外国人，异种人，并不是“人”，而是世界的一部分，是征服与掠取的对象。

历史上，欧洲不同人群之间的关系就是互杀互抢。杀到一个平衡点，互相杀不动了，就联合起来去别处杀，去别处抢。

到了美洲，美洲原住民就几乎被灭了。因为西方文明不把原住民当成跟白人一样的“人”。

到了非洲，黑人也被大量的贩卖与奴役，原因也一样。

中国文化则相反，相信万物与我共生天地与我为一。凡是人皆须爱天同覆地同载。

当然，俺说的是在思维上，思想上。如果看实际，那么中国历史上也有杀也有抢。但因为根本思维不同，所以中国文明与西方文明比较，就更宽容更文明。或者说，对异族，中国文明表现出来的态度比较“复杂”，各种态度都有，但以宽容为主；而西方文明则比较纯粹：抢之杀之灭之奴役之。

这种差异在今天并没有消失，只是变得更加隐蔽。

经济上，欧美占据高端，其他国家只能处于中下游，这样全世界的生产与贸易体系产生的财富当然就向欧美集中。

政治上，欧美掌控军事与话语权力，保证世界都顺服膜拜西方文化从而保证其经济利益。

当然，要承认的是，西方文明的这一套并不是凭空发明出来的，它是某种人类本性在现实中的自然反映。这种本性的特征就是贪婪自私。

贪婪自私并不绝对坏，在特定环境下，它是进步的。

特定情境下，它是反动的。

反过来，中国文明的这一套也不是凭空发明出来的，它是某种人类本性在现实中的自然反映。这种本性的特征就是群体本能。

群体本能的社会化也不绝对好。有时进步，有时反动。

近代以来，中国与西方的交往过程中，西方作为优势掌控者，把中国当成异国异种的态度从来没有变过。而中国对西方的认识，则在不断变化中。

清中后期，主要是藐视西方；被打惨了以后就是畏惧西方；革命之后，就是仰慕西方；新中国建立之后，被西方敌视，是希望争气赶超西方；改开之后，变成了前面三种态度的综合，以跪拜纳命为主，形成了对西方全面依赖。

改开之后的跪拜纳命有两个动力：一是弱者的自私保命本能；二是文明中的宽容退让基因。后者在杨洁篪阿拉斯加谈话中说得最为明白：“我们把你们想象得太好了”。

从这句话就可以知道，中国自改开以来的贴向西方的热脸，百分之九十都基于一厢情愿的想象：跟西方交朋友，做些让步，会被西方接纳，融入西方文明。

邓这样想象，江胡也这样想象，习初也是这样想象。于是全面让步，嵌入，坚持了近半个世纪，被套牢。

但是西方从来都没有把中国当成平等的朋友。因为“交个朋友”从来都不是西方文明的DNA。

只要你跟他不同，不论是强是弱，你都是他的掠夺对象。对你友好对他有利，他就对你友好；跟你敌对对他有利，他就跟你敌对。

所以今天的情况就是，西方打压俄国，还要求中国跟他们站在一起；要求中国跟他们站在一起，还不断地拿新疆台湾来刺激中国。

这是对朋友的政策吗？这是对盟友的政策吗？这是对陌生人理性政策吗？

这是对奴隶的政策。

是的，这也是过去近半个世纪美国对中国的政策。要求中国政策为美国服务，打击中国自身利益，两者同时实施，美国对中国，一贯是如此。

而中国，居然要等到阿拉斯加会晤才明白过来，到现在还抱着种种苟且求和的愿望。

什么东西让中国放自强的根本（人口，基础科学研究，高科技项目，环境与资源保护，精神培养）忍受了近五十年还没有完全清醒？

单相思。为美好生活（钱=享受=西方文明）献身的精神。

还好，中国人有韧劲，中国文明有厚度。凭借吃苦的能力与耐力，中国没有失血而死，中国精神也没有消失殆尽。

所以美国的这种政策其实势得其反。因为这种政策会慢慢地让更多的中国人清醒，西方文明并不是中国人想象的样子，不但不“理想”，甚至不公平。

而对于不公平，中国人是有造反传统的。管你是谁，欺人太甚，皇帝老子也要推翻。

当然，这需要一个很大的人口基础来支持。历史上，统治者政策好一点儿，反对人口积攒就慢，政策差一点儿，积攒就快。两宋坚持了几百年，而元则不到百年。

美国没有统治中国。中国的自私精英主动请降。但这个阶层也有自己的利益和脸面，普通百姓则有更多的正义感。如果这两样都对美国的政策形成不满，那么美国就要做好准备，它的政策正在催生一个真正的对手。

这个对手一但以对手的面目出现，美国要想保住现在的利益格局也是不可能的了。

事实上，美国现在的利益格局就对中国的顺服有相当大的依赖。美国的内外政策都是在中国不但不是障碍，反而为美国提供方便的基础上做出的。

假设美国的利益是100，其中的20是因为中国的顺服而保障的。

如果中国不合作，那么美国的利益就只能保障80.

如果中国站在美国的对立面，那么美国还要拿出20来对付中国，那么利益就只剩60.

这还只是简单的算术。以中国的体量，如果与美国为敌，那么为了对付中国而给美国利益带来的损失，要远远大于20。

当然，美国似乎被中国的顺服惯坏了，完全没想到把中国逼到绝路上产生的后果。

中国呢，则似乎陷在单相思的想象中太深太久，也完全忘了以斗争实现的和平才能持久的经验。

但现在，中国有发觉斗争的重要性的迹象，美国却没有意识到激怒中国的代价。