艺人啥时候成了道德标杆了？

艺人含笑在电视剧《狂飙》里扮演了个小配角，出戏不过两场，在配角群里连前二十都进不了的小角色，突然引起关注了。讲真，像含笑这种年过半百从未红过的艺人，是演艺圈里沉默的大多数，从匪兵甲、路人乙一路拥挤着，讨唤上个小配角，几乎就是他们的职业前景了。演艺圈的贫下中农想辛苦熬成小地主，路漫漫其修远兮。就这样了，含笑还被二流子网民揪出来开批斗会了，因为有好事者查出他十几年前曾吸毒被拘过。含笑声泪俱下地声明：我早就改过自新，早戒毒了呀！二流子们起哄：戒了也是劣迹艺人，就该永久封杀。

尼玛！改造好的战犯都能进政协当委员，一个犯过错的艺人就应该不给活路？当然，如果含笑身居要职，比如缉毒支队长、纪委书记啥的，确实不方便官复原职，可以平级调动工作。但他就一个普通艺人，又不是道德楷模、劳动模范、三八红旗手，没有为群众指明前进方向的职能。含笑扮演的是底层毒贩，是个小小的反派角色，出场没多久就被老莫用冻鱼砍死了，痛恨他有吸毒史的观众应该看得很解恨吧？含笑戒毒后扮演毒贩，有他对生活的体验及对毒贩的仇恨，让钟阿四卑微地死于冻鱼下，是否更有警戒世人的启示？如果让含笑扮演少先队辅导员，或缉毒支队指导员，观众再有不良反应也不迟。只是，放眼演艺界，再找不到能扮演纯情少女的合适人选喽，除了硅胶娃娃，赵丽颖、杨幂们都达不到纯净爱好者的标准。

古今中外都对演艺界比较宽容，美国在崇尚保守严谨的时代，对好莱坞演员也实行双标，好像演艺界除了表演以外，制造各种绯闻也是娱乐衍生品一样。中国人甚至用“戏子无义”表达对演艺界的宽容，没人要求扮演关二爷的演员在生活中要义薄云天，不论吴刚扮演的指导组组长多么大义凛然，也没人打算真让他“整肃吏治”，观众只是对他整容破坏了眼皮长度耿耿于怀。

矿工易得矽肺病，性工作者易得性病，扛大包的码头工人易得腰肌劳损病，公权职务容易腐败，演艺界出轨劈腿吸毒概率较高，这都是职业病。当一个社会只许群众搞破鞋，不许艺人劈腿，其难度不亚于“只许百姓放火，不让州官点灯”。走邪路的西方社会已经做到了“不许州官放火”，把公职人员关进了笼子，但依然消费着演艺圈各种绯闻丑闻，约定俗成地把演艺界当做道德洼地。只有在中土，有“礼失，求诸于戏”的癖好，日子过得不舒心就找演艺圈的茬，因为艺人没权没级别，拿捏起来柔软可手。生活在洼度多深的地儿，才会把演艺界当道德高地？哪旮沓的土老帽会把演艺界当“要害部门”，以至于不让“浪子回头”者回归谋生？

前两天，央视记者采访王一博，惊呼“绝望的文盲”，记者和观众很为自己识字比王一博多而沾沾自喜了一把。其实，艺人除了会演戏，不如普通人的地方很多。演艺界既不是道德高尚的代表，也不是认字读书的楷模，干嘛非得跟和尚比发型，让尼姑引领时装潮流？用岳云鹏的话怼记者“文盲怎么了？认字少就不能满足你了？”再说，王一博的表演得到了观众认可，说明文化人写的剧本没超出文盲的理解范围，很多剧本差不多就是文盲写的，盲人骑瞎马，相得益彰吧。看看《满江红》就明白了，说这剧本是文盲写的都对不起不识字的人，多亏那些文化水平不高的演员如易烊千玺，以其出色的表演给剧作者遮丑遮羞了。
[Photo]
看记者提的问题，指不定谁更像文盲呢：
王一博被问道“假如穿越到电影中的年代遇到你所演的角色，你会对他说些什么”，王一博愣了几秒，答道：这个问题没有太大的意义，我不想说什么，我们也不会见面；接着第二个问题问道“叶先生（王一博饰）这个角色塑造时身上最难捕捉的点是什么”，王一博沉默了……

一个傻瓜提出的问题，十个智者也解答不了，何况一个“绝望的文盲”？王一博该怎么回答记者才满意呢？——穿越回去，会对他说，“可以哈，你特么比我都会演，装得真像”。

喜欢王一博的不在乎他认字多少，粉丝在他身上寄托了想象。艺人嘛，应该卖意不卖身，只可意会（＋意淫），不可言说，不擅表达也没啥吧。

声明一下，我是看到网上炒“绝望的文盲”才知道王一博的，还真没看过他任何一部电影。只是觉得，拿道德水准和文化水平难为演艺圈，有点像旧社会地痞流氓欺负唱戏的。

2023.2.17