你愿意把孩子送到哪里？

邱开冒 一丘千千壑 2022-03-23 02:59

亲俄骂美人士时常面临一句恶意提问：你愿意把孩子送到俄罗斯还是送到美国？俄粉对这种提问方式很生气，但答案又太明显，就越想越生气。有的俄粉对提问者发出谴责：江湖上的恩怨和争吵，不能连累家人，孩子是无辜的，这是黑社会都遵守的规矩，干嘛逼问孩子的去向？你明明知道我愿意送孩子去美国，却利用我的父爱弱点来埋汰俄国，欺人太甚了哦！

俄粉对孩子去向的选择是有道理的，要不咋说“可怜天下父母心”、“虎毒不食子”呢，虽然可怜人必有可恨之处，毒人也有解毒时。若父母做的是失足行业，更不希望儿子“子继父业”。即使自己落草为寇了，也要积攒剪径所得，给孩子讨个好出身，送他到好地方，不肯让儿子跟着当小土匪的。用鲁迅的话洗一下就是：肩住了黑暗的闸门，放孩子到宽阔光明的地方去。蛇爹鸡妈更迫切地望子成龙望女成凤。

所以，俄粉嘴上亲俄骂美，行动上愿意选送孩子去美国，又有什么毛病？难道将来还让孩子继承父母的遗志，继续亲俄骂美？那得是多变态的父母呀，这都违反了“虎毒不食子”的基本原理。

有一句话，为了表述不敏感略改一下：你如果三十岁前不爱集体主义是没感情，若三十岁以后还爱集体主义就是没头脑。套用这个句型：你挺俄是因为对俄有感情，若不选美国安置孩子是没头脑。挺俄是因为同病相怜物伤其类的共情感，送孩子选美国是利益清晰的算计。崇拜普京，即使热爱到“当场排卵”，也只是看客嫖客对头牌的追捧，只能算精神大保健，不能跟他过日子。瞌睡虫拜登虽然是个人尽可笑的糟老头子，在他治下的那旮瘩却能好好过日子。

其实，俄粉对俄的感情并不是私密式的真情，而是一种矫情，只是揣摩着当地领导的感情，企图与领导做“同情兄”，是“推心置腹”的僭越。这是出于利益算计的矫情。俄粉挺俄能得到小利益，至少能避害；送孩子去美国是大利益。所以，俄粉在挺俄和送孩子去美国之间并不自相矛盾，两者是得寸进尺的关系，是“既要”＋“还要”的关系。挺俄是“宁死不吃亏”，送孩子去美国是“拼命赚便宜”，像古龙小说中“恶人谷”里出来了的那两个猥琐小人欧阳叮当兄弟，是相辅相成的关系。

大家都明白，美国人以批评美国为己任，美国的存在，仿佛就是为全世界竖了个挨骂的靶子，骂美是安全的，也不影响孩子去美国。赞扬美国得不到好处，灯塔国也不欠赞美者的情。骂和赞都没坏处，再说，在国内骂美说不定还能有好处，当美国的“诤友”装本土的孝子，何乐而不骂呢？反正闲着也是闲着。

等有一天，灯塔国也成立职能部门给赞美者发补贴的话，美国就真衰落了，至少不适合做孩子的目的地了。《费加罗的婚礼》有句台词“若批评不自由，则赞美无意义”广泛传播，成为含金量很高的金句。但仔细推演一下就能发现，若能自由批评，谁都懒得去赞美了——成绩不赞跑不了，缺点不批不得了。对美国这种机制来说，政府做好是应该的，不需要赞美；做不好是必须被批评指责的。在别的地方却正好相反，“堵不住批评的嘴，呲不开赞美的牙”，批评不自由的地方，赞美才有利可图，马屁才能卖出好价。在没有批评自由的地方，赞美才能成为大宗生意，咋敢说“赞美无意义”？若能自由批评，赞美生意立马被戳了轮胎，赞美和马屁对批评毫无招架之力，必须把批评者动态清零了，赞美才有市场和意义。

挺俄赞俄的人，容不得别人批评，因为一旦能自由批评俄，“指鸭为鹅”的把戏就被戳穿了；挺美的人从来不怕批评美国，美国的特点就在于可以随便批评甚至可以骂着玩儿。

当然，俄粉也有把批评和赞美捏在一起的辩证法。前苏联有个段子——一个美国人问苏联人：我们有批评的自由，你们有吗？回答：当然有，我们天天批评美国。美国人说：我们敢在白宫前喊“打倒里根”。回答：我们也随便在克里姆林宫前喊“打倒里根！”

所以，俄粉若不批评美国，赞美俄国就没有意义。这才是批评与赞美的辩证法呢。