谁来保护孩子们？

       先请诸位朋友猜猜这照片拍的长长队伍是什么情况？听音乐会？看比赛？打疫苗？做核酸？

       答案都不是。

       那是巴尔的摩市某高中的进校安检门，学生每天早晨得在门口排长队，排半小时才能进去。

?       前几天，德州一所小学发生枪击事件，导致包括19名儿童在内的21人死亡，凶手是一名18岁的高中生，已被警方当场击毙。这是自2012年康州Sandy Hook小学校园枪击案以来，美国小学发生的最致命袭击事件。

       枪击案发生后，我所在的马里兰华人群炸了锅，每天有许多家长对此发表了各种意见，这是我去年底写的那篇博文《孩子被“贵族”同学打了！》后，引起的最热闹的话题。

        一开始，大家都在议论凶手的拉美裔和LGBT背景，但有人提出，没必要去议论凶手的种族和LGBT，如果有人把某个亚裔的行为引申到整个亚裔群体，我们同样会不高兴。

        接着大家又把话题转到禁枪和控枪这个老话题上，一番争论之后，谁都不能说服谁：），最后搁置争议，话题再集中到究竟怎样保护好我们的孩子。

        有位家长就上传了上面这张照片，那是在康州 Sandy Hook 枪击案后，某高中装了安检门，再也不对外开放，外人也不能随意进校，虽然孩子每天得提前半小时去学校，但作为家长反而觉得有安全感。所以强烈建议本郡所有学校入口都应装安检门，现在许多政府部门、公司的入口基本都有了，学校人口密度较高，学生又都是没有保护能力的孩子，更应该装了。

       另一位家长建议：看来只能给孩子们穿防弹衣了（见下图），说她朋友家在德州，两年前就推荐我买了，还说万一出事，胸前抱一片，背后书包背一片，一般非职业枪手击中头部的概率不大，都是上身中弹，所以防弹板也许会有用。给孩子买两片防弹板背在书包里，可这位家长嫌重，放弃了。

       另一位家长说：我去过我家孩子的高中，里面有两个配枪警卫，我个人是支持配枪警卫在学校里的，但有的家长不喜欢，说学生会害怕，今天我去孩子高中还特意看了几眼停着的警车，那警车每天停在学校侧面，看着心里还是踏实些。不过如果万一学校里面发生点什么，警察往里冲还得花时间，高中面积又大，估计找到地方也已经造成很大伤害了。

      也有人说，校警如果整天在校内走来走去，很多美国家长会反对，说会对学生造成精神压力，总之也是众口难调，感觉还是装安检门合适，每个进门的人检查一下，还是比较有效的方法。

      有位家长的观点我很支持，他说事实上，正常人看见警察应该是有安全感而不是有压力吧，警察巡逻归巡逻，我上我的课，哪有什么压力呀？我感觉主要是那些认为警察有过度执法现象，支持 defund police 的人会觉得看到警察有压力吧。

      经过大家反复讨论，焦点慢慢转移到了如何在初中恢复 School Resource Officer (SRO)上。

     马里兰的SRO是警察局的职工，工作地点在公立学校里。他们的职责包括负责学生安全，减少犯罪和冲突等。SRO除了经过警察的培训，还需要经过和学校有关的培训。

     以前本郡高中和初中基本上都有SRO，但2020年后，因党派之争等因素，几经周折后，得以在大部分高中保留SRO，但存在了二三十年的初中SRO却被取消了。

      最后大家达成了共识，面对治安恶化，要恢复初中 SRO 是一条漫漫长路. 但在安检门等方面的硬件建设 是可以迅速推进的，群里的两位华人教委成员表示，一定会为各位家长去大声疾呼，以提高学校的安全保障。

      对于以上话题，我因为是初来乍到者，而且家里没有学生，所以完全没有发言权。但我觉得：平心而论，马里兰的枪支管理还是很严的，听说得两年时间才能拿到持枪证，社会治安总体上还是不错的，我以前在博文里说过，入住新居两年多了，我连警车和警察都没看到过，但校园治安情况也许如家长所说的，确实值得社会关注，以保护好孩子。

       如今悲剧已经发生，我们只能为那些遇难的孩子们祈祷，愿天堂里没有枪声！