为什么称女性为先生？

在推特上看到一则广告：92岁的资中筠先生笔耕不辍，出版了新作《夕照漫笔》。

众所周知，资中筠是一位有独立思想的杰出女性。但在男女平等的现代社会，为什么要将她称作先生才能显示对她的尊重呢？如果将所有杰出的女性都叫做先生的话，我认为是对女性的看低。

既然男女平等，那么“女士”的称谓在地位上就不应该低于“先生”的称谓。那是否能够将一位有独立思想的杰出男士，也称为某某女士呢？大家肯定认为不妥，但为什么将一位女士称为男士，有人就觉得是一种抬高呢？

居里夫人是杰出的女性，她的历史地位应该不在资中筠以下吧？也没有人叫她居里先生啊？即使有人那么叫，我想居里夫人也是不喜欢的。

如果说有独立思想的女性才可以称为先生，那么严歌苓也是具有独立思想的杰出女性。为什么不称严歌苓为严歌苓先生呢？

也许有人会说，有独立思想的老太太才可以成为先生。那老到什么时候才可以称先生呢？是以绝经为标准吗？失去生育能力后，变成中性的了，就可以称为先生了。

那按照这个标准，严歌苓应该也有资格啊。

既然男女平等，那么有独立思想的有杰出成就的男性，能否成为女士呢？例如，郭文贵先生经常带领大家健身，那我们能称郭文贵为郭文贵女士吗？那肯定不妥吧？

也许还是与性能力有关。男人到了80岁仍然是保持性能力的，所以，称郭文贵为女士显然是不妥的。

这样也解释了为什么资中筠可以成为先生，而严歌苓不可以。因为严歌苓虽然65岁了，但可能还可以。