《罗刹海市》好得很，糟得很？

最近的热门话题就是《罗刹海市》，前两天点播量还是10亿左右，最近就上了百亿了。而关于《罗刹海市》的评论也出现了两极分化的趋势，一部分人觉得好得很，揭露了演艺界的丑恶现象，进而映射深层次的社会中普遍存在的颠倒黑白的事实。同时另一部分人则认为，歌词龌龊不堪，污染视听，尤其对未成年人造成不好的影响，所以糟得很。

那该怎么看待这个现象，或者说这个问题呢？

一般来说，我们在谈论问题的时候，经常会说到避免争执的要点：就是只陈述事实，而不要带入个人观点。因为每个人的立场不同，观察的角度不同，所以对问题的看法肯定千差万别。而想要去说服持不同观点的对方，应该是这世上最困难的事了。不止在中国，连美国民主共和两党都吵了几百年没结果。所以有观点的争论无法难免，世界各地都一样。

为什么刀郎不在《罗刹海市》里只陈述事实，反而搬出聊斋，再玩起这么隐晦的拆字游戏呢？

我们都学过辩证法，知道任何事物都不是孤立存在的，是普遍联系的（在此感谢国内多年的教育）。所以对任何事物的分析观察，需要放在大的历史环境，社会背景下去观察，去思考。对《罗刹海市》也不例外。

那国内的社会现状如何呢，每个人心里都会有杆秤。尤其是任期被打破后的各种亲自部署，亲自指挥，还有疫情严控产生的各种后果，再想想人大各种全票通过表决的欢呼，以及每天面临的微信群被封，被举报。你想平静地表达你的不同看法，可行吗？世人都喜欢阳春白雪，但在物欲横流，是否颠倒的地方，想要做到独善其身，成为雪崩之后那一片无辜的雪花，就有些不切实际了。有人去藻词粉饰，有人保持沉默，不然呢？

当小熊维尼，包子成为禁词，妄议中央成为罪行，一个政党，一个领袖，一个声音重现江湖。拿聊斋论事，说说青楼，谈谈公公等一些似乎无伤政体的俗事映射一下，应该是当下的不二选择吧？

远的不说，就是最近的保雄安牺牲涿州的做法，这就远不是脏可以形容的，而是恶的问题了！

所以如果心有不甘，还想说真心话，在脏和恶之间，你的选择是什么？

脏也许还可以忍受，但恶却是必须去剔除的。都说群众的眼睛是雪亮的，100亿这破纪录的点播量就应该是大众最坦白最直接的回答了。

如此看来，《罗刹海市》应该不是糟得很，而是好得很。

愿世间再多来几首《罗刹海市》，来批判鞭笞这世上的丑恶现象，让人间的恶至少不再那么肆意蔓延了！