巴以冲突和民主党的分裂

在众议院议长的选举过程中，大家看到了共和党老派政客建制派，和，共和党新兴基层素人原教旨派，之间的斗争。民主党无所不用其极地追杀川普，企图杀一儆百。却只是扬汤止沸。不解决问题，只解决提问题的人，虽然能奏效一时，但是也只能推延问题更激烈地爆发。共和党虽然表面上内斗更明显，但是却在不断地整合当中。切尼，麦卡锡，彭斯等建制派不断落幕。共和党原教旨派虽然突然在行政力量上由于共和党建制派的不配合，对民主党突然落于下风。但是在不断收编共和党建制派的势力中成长。2024年也许是民主党最后的做票机会。

反观民主党，虽然貌似更加团结。其实一来是后继乏人，缺乏党内新兴挑战力量。二来根本性的结构性的矛盾，也是越来越掩盖不了了。

共和党在阶级成分上是相对比较单纯的。中产上中产为主。劳工小业主为主。个人能力为主。而民主党从阶级分析上来看实在是一个大杂烩。华尔街大资本，话术精英白左教师媒体明星，到游手好闲吃拿卡要的零元购分子，天上地下，东西南北。其共同点就是主要靠自己的能力的话，都远远分配不到这么多。要靠坑蒙拐骗巧取豪夺才行。要靠大政府。但是毕竟阶级差距太大。关键时刻还是难以统一立场。

这次巴以冲突，民主党上下脱节，甚至是南辕北辙，就看见一班。

实际上巴以双方都是左派。以色列的建国模式其实是非常社会主义的。欧洲左派人士的犹太人比例也是远高于人口比例的。毕竟共产主义也可以说是犹太人发明的。而阿拉伯巴勒斯坦自然更是左派革命派，是义和团和红军组织。说到底还是苏维埃（委员会）共产党和国家社会主义工人党（纳粹）之间的斗争。

其实人类的社会结构从来都是金字塔型的。少数上层，一些中层，很多下层。发达国家的水滴形结构，其实是建立在底层外包外溢的基础上的。

上层精英是社会发展的原动力。换句话说，君子之泽，五世而斩。不够精英也待不长久。但是三两代人内，还是会大量存在赢在起跑线上的不公平的。话说回来了，不能够福及子孙，私有制也就没什么意义了，人类文明也就没什么发展了。但是建制派依靠雄厚资本打压新兴精英，同样对社会发展危害极大。东亚洼地文明的持续落后就是明证。所以保证建制派利益，却又限制在一定范围内。保证不公平，却又不能太不公平，是社会发展的窍门所在。

打倒贵族，反犹，打倒黑五类，驱逐西方殖民统治，等等左派革命，本质上就是反对不公平的不同形式。

但是另一方面，下层，落后文明也不得不认清，没有精英，没有先进文明带来的新技术，新市场，新模式，自己不可能，或者起码要迟得多得多，才能有今天的生活水平的。相对来说虽然不公平，但是绝对而言是占了大便宜的。然而坦白来说，能够认清这一点的人也不可能久居下层的。所以不劳而获的人性总是在众多的下层人民身上体现出来。一遇风云便化龙。把不满意不是放在自己能力不足的方向，而是总是怨天尤人，仇恨中上层。大土豪分田地，痛快一时嗨一时，哪管以后洪水滔天。

以色列搞建设，发展自己，蒸蒸日上。哈马斯从白左那里搞来了大笔的援助。一部分贪污腐化，一部分建设了几千条军事地道。然后指责以色列不养着巴勒斯坦。还有灭了以色列。真灭了以色列，巴勒斯坦人也只会去养骆驼，绝不可能过上今天以色列的日子。

同样道理，中国粉红们一天到晚指责英美日是靠殖民掠夺才发达的，而中国巴勒斯坦之类是因为被殖民掠夺才落后的。美英日带来的资本，技术，市场，在毛时代，在乾隆时代，在万历时代，东亚老百姓过的是什么日子，有肉吃吗？更别提什么煎炒烹炸八大菜系；能自己发展出华为吗？能自己发展出水泥钢筋，建这个那个震惊世界的高楼桥梁地铁高铁高速吗？一个都不可能。反对西化，还想挑战美国？不西化的结果就是独立自主地回去做山顶洞人！

在美国，也是一样一棒子在祖国被掐了脖子的，到了美国不说感激上帝的救赎和赐福，感激美国国父先民打开的良好局面，吃肉骂娘，贡献不多，要求不少。一派流氓无产阶级的嘴脸。结果想依靠政府打砸抢的基层民主党（很多阿拉伯人），和想依靠政府垄断的华尔街民主党（很多犹太人），产生了严重的立场对立。

有共和党在其实是救了民主党。一旦美国堕落成中国的水平。民主党立刻就会分化成共产党和国民党。国民党以色列在瑞金加沙不能四一二剿匪戡乱，就等着共产党哈马斯三反五反杀几百万黑五类灭绝以色列吧。到那时犹太人被欧洲白左（国家社会主义工人党等东西欧诸国）驱虎吞狼，排挤回巴勒斯坦的犹太人又往哪里去呢？也只有美国才是唯一不真心排忧的国家，希望哪会美国还是这样一个没有被欧洲白左和不归化者污染掉的欢迎犹太人或者其它有能力的人的地方。