中国恐自陷隐性不平等条约

百多年前中国深受不平等条约之辱，究其内因要追溯到历代朝廷和人民间的联系非常薄弱或不存在。比如乾隆下江南风风光光，除了各地权臣奉迎和老百姓没有关系。当年八国联军攻入北京，老百姓竟为他们指引进入内城的通道，因为外国军队打的是朝廷，而朝廷除向百姓收租纳税外就没了半毛钱关系。有兴趣的可打开链接阅读＂八国联军攻打北京，为何老百姓带路，官员送锦旗？英国人道出真相＂。这篇2018年新浪网的文章最后指出＂国不知有民，民就不知有国。你都不管老百姓的死活，危急时刻老百姓自然漠然＂，这对那些官员不是民选的国家一点都不难想象。正因如此，朝廷签起丧权辱国的条约时可以＂崽卖爷田＂，让老百姓买单自己保大位签得豪不手软。

《辛丑条约》签定时的合影。条约对中国处以各样惩罚性的条款。

厉史往往有惊人的相似，中国历史尤其如此，如果没有决心和行动做出变革难保不会重演。为什么1900年八国联军会直攻北京，而不攻沿海富裕城市，岂不更方便，殊不知八国的冤家是当时的战狼义和团，其背后的大老板或纵容者是紫禁城里的老佛爷（煽动仇外情绪）。这之前八国已了解清楚，攻打北京不会引起全民抵抗，所以才有了屈屈上万联军直捣京畿，老百姓为侵略者带路一幕。

中国封建社会是皇帝老儿说了算，以九五之尊自居，血统了得，发号施令统称圣旨，是奉天承运，皇帝昭曰，各级官员和老百姓只有接旨听从的份儿。几千年来这个封建的东西深入人心，一代又一代，换汤不换药，只不过有无官逼民反，昏君明君罢了。解决中国社会这个千年固疾的方法就是让人民决定各级官员的任免，通过法律程序让人民参与到国家的政治生活中。重大决策引入类似＂魔鬼代言人＂机制，利用新闻媒体的监督作用，允许有批评的声音。谁实现了这一点谁就能让国家立于不败之地，避免不同形式（无论明火执仗还是隐而不露) 的不平等条约，谁就是中国的千秋伟人，其他的都相形见绌。

俄国人不但割走大片中国领土，而且屠杀所占土地上的居民。

一百多年前，中国的不平等条约多如牛毛，去维基百科搜一下就知道了（总共47个）。不平等条约的主要后果就是产品很难与西方竞争，只能提供廉价的原料，劳动力，和广阔的市场，不平等条约多是专制中国与西方议会制国家签订的（沙俄除外，八国中最变本加厉）。根据我观察民主制度和专制政权之间有一个有趣的现象，如果这两种国家进行交往和谈判，专制一方，面对的不仅仅是对方的军事首长，部长，总统，还有其背后的立法机构和议会，像对付一只非常难缠的九头鸟，让他们做出让步比登天还难，接受不平等条约更是休想，更别提其背后的军事实力和联盟能力了。反过来，民主制一方，面对的是对方唯一说了算，集政府，立法和宪政于一体的人，如果把他服侍舒服了给足面子，＂施之以情动之以理＂，必要时挥挥大棒，搞定一人就能搞定一个国家，这种情况下西方的效率不要太高。

这幅画描绘的是中英《南京条约》签署时的情景，是中国被迫签定的第一个不平等条约。

二者相比，谁会轻易牺牲人民利益而保全个人面子签署不平等条约，谁又会为维护大位和权力接受对国家不利的谈判结果，不难做出回答。在一百多年后的今天，会不会出现不平等或隐性不平等条约（例如，有些内容被一方要求不公布以保面子），前述后果出现与否是判断的标准。也许不会像过去那样赤裸裸，更多的是表面光鲜实质让步的协定，或是隐藏在资本运作，跨国公司和股份构架制约中。

另外，君不见战狼们偃旗息鼓比百多年前的义和团还快，后者还真刀真枪 dare to put up a fight。据说＂黄河之恋＂再次播出了，前几年电影电视剧里的外国坏人可都是美国人或美国回来的人。这样180大转弯连我们旁观者都不好意思了。国际形势上，从刚结束的旧金山APEC可以看到掌主导权的是美国，世界民意在涌动，阿根廷特朗普被选为阿根廷这个南美大国的新总统，是否是世界从极左转向极右的第一块多米诺骨牌，我们拭目以待。