朱令铊中毒案不了了之之谜：为什么孙铊认罪又被释放？只认罪但无证据不能定罪吗？

2024年元旦，家家户户团圆聚餐。我在想，朱令年迈的父母二老会怎么过？而那孙铊，在澳洲开着自己的装修公司，2015年95万澳元全款购买泳池别墅，又嫁了一个事业有成的波兰裔牙医，儿女双全，过着衣食无忧的富足生活。华人社群因为对世间不平、正义缺失而愤怒，明知徒劳，也要联名申请澳大利亚政府驱逐此人。人们并非仇富，而是恨这黑白颠倒、善恶不分的社会。

这里有个问题：既然孙铊最初在警方八小时讯问中已承认下毒，为什么北京市公安局又因证据不足而将其释放并宣布“结案”？

宿舍一共就三个室友，公安局那些老炮儿预审员面对三个小丫头片子，各个击破，分分钟就会审出个水落石出，这不是难事。所以孙铊招认，完全在情理之中。

如果嫌犯自己招认，但无实证，那么就不能指控和定罪吗？

我查了加拿大、美国的法律规定。如果嫌犯自己向司法机构坦白认罪，只要是没有被胁迫，完全是主动的，即便没有证据也是可以指控的。请看下文——



莫名其妙的是，八小时的讯问，孙铊招认了，警方直接向检方提交孙铊签字的认罪书和/或录音资料，检方再起诉孙铊即可，而北京市公安局却乖乖地放弃了指控，草草宣布结案，而且没有通知朱家。这不是太荒唐了吗？哪国的法治会这么胡来呢？

由此又联想到薄熙来老婆谷开来毒杀英国人——想想：如果没有薄熙来打王立军的一巴掌，如果没有王立军叛逃到美国领事馆，如果没有胡温联手确保薄下习上，恐怕世人至今都蒙在鼓里，恐怕那个英国人就不明不白地白白被人毒杀了，恐怕谷开来就成了第一夫人陪着薄主席在《新闻联播》里抛头露面。

中国的法治，是个笑话。只要朱令案还是个冷案，只要正义依旧缺失，中国法治永远都背有这么个污名。