我們仰望的，往往都只是逆淘汰的成功者

最後的葉子，我們仰望的，往往都只是逆淘汰的成功者。

前幾天不經意說了一句：我不認識什麼名人。被群友當作是對名人的過敏，認為我是有意貶低或者不滿那些被普遍認同的名人。我還是無意中認同了這種指責，因為我實在並不在乎那些人怎麼想。因為在我看來，所謂名人不過是相對於「畜群」的一種優越，既然離開了「畜群」的普遍立場，就不會當真誰是名人了。

我這種態度當然會讓那些以認識名人自豪的人暴跳，因為這是他們腦袋裡天經地義的成就，而實際上既然認識很多名人而自己卻成不了名人的人，會更創傷失敗。我真想開導這樣的人，不應該把自己的成績座落在別人的名望之上，把別人掛在嘴巴上沒有意義，要真正獨立，才能頂天立地。

再說過來，實際上我們中國人裡面有太多所謂的名人，而實際上他們都還是失敗者。不提那些春晚、央視上鼓搗出來的名人，稍微正面一點，就說那些以參加過什麼運動而「成功」的名人們，他們在海外搞革命還時不時互相踩一踩，爭一爭頭銜，樹一樹山頭，然而他們從來不反省，這些中國人思想的引導者們，他們不過證明了自己是徒有其名的廢物了。他們遠真不如那些死掉的純粹，他們的名都不過是羞恥，阿彌陀佛！但願他們自己知道這一點。

至於那些對官場如此念念不忘的人們，他們每天歪著嘴巴聊誰上誰下，也都是螻蟻而已；而他們眼睛裡的名人也都是螻蟻垂延三尺的大糞球而已。所以我說，他們都不過是逆淘汰社會的成功者。

可是偏偏就是絕大多數人就買這些人的帳！這也是為什麼對絕大多數人的管理制度可以被接受的原因。在人類歷史上，被愚蠢的多數人擺佈的政治往往呼風喚雨，他們和他們崇拜的名人既是互愛也是互害，本質上沒有差別。所以蘇格拉底把他們都稱呼為暴民，而當代世界，實際上是暴民空前強大的時期，當他們把愚蠢的名人放在寶座上的時候，社會輿論和思潮都如滾滾糞流，一發不可收拾。

實際上，名人只不過是我們人類思考問題時候偷懶的節點，類似語言中的成語，或者算術中的乘法口訣，比如說中國的傳統問題，提出一個孔子怎麼說，就可以省略很多筆墨，討論政治問題，說哈耶克怎麼說，或者羅爾斯怎麼說，同樣可以跳過很多概念的解釋過程。同樣，今天我們說查理芒格和馬斯克說了什麼，就好像代表了智者的見識，直到馬斯克破產的那一天，沒有人會質疑你。實際上我們在思考的時候借助於這些名人的時候，我們就在偷懶，不再從根本上獨立思考問題。

在以名人構築的世界裡，多數人只是塵埃，他們失去了自己，毫無價值。