从亨廷顿的预言到特朗普的MAGA（五）
在上一章里，有网友跟帖说，美国前1%的富人所交的税占了联邦总个人所得税税收的近40%，这个我查了，没错，是38.8%。但这不足以说明对富人的征税高了，因为1%富人的联邦税平均只占收入的20%多一点。这对压缩贫富差距没什么作用。下图显示了美国各收入阶层的收入差距不断扩大的情况。
下面这张图可以说是美国经济史的缩影。说明经济自由化的程度越高，贫富差距越大，少数富人是最得利的。
下图则反映了自亨廷顿预言发表后，美国反映贫富差距的基尼系数的变化情况，随着全球化和新自由主义的推行，美国贫富差距是逐渐走高的，显示了美国贫富差距不断扩大的趋势。相对照的是中国的基尼系数，自从2009年后开始加速下降。
美国被称为民族大熔炉，几乎世界各国各民族都有在美国的移民。相对于其它发达国家来说，美国是对移民最宽容最友善的国家，尤其是纽约，种族歧视和排外与其他地区比都是最弱的。可另一方面，美国也是种族矛盾最严重的国家。这就是美国的两面性，哪一个都真实，但哪一个都不能代表整体的美国。
相对于解决贫富差距问题，美国更棘手的是如何化解种族矛盾。
自从欧洲殖民者登陆美洲大陆那天，种族矛盾就一直存在。可以说，殖民美洲首先遇到的就是种族矛盾。在欧洲殖民者登陆美洲大陆时，原住民印第安人还处在采集和狩猎的原始部落阶段，他们对土地私有没有概念，在他们的观念里，土地、树林、河流、湖泊都是大家共有的。但他们有领地意识，因为没有一定的领地，就无法保证依靠采集和狩猎养活自己。所以，当殖民者向他们购买土地时，他们以为出售的只是领地使用权，并不是殖民者以为的那种土地私有权。这为殖民者与印第安人的后来的争执和矛盾埋下了伏笔。
不管是弗吉尼亚的经济性殖民，还是新英格兰地区的政治宗教性殖民，一开始殖民者与印第安人的关系都有一段蜜月期，甚至还有殖民者迎娶印第安酋长女儿的佳话。朴实无邪的印第安人给这些殖民者以很大帮助，让他们度过了殖民初期最困难的时期，这也是北美感恩节的由来。可随着殖民者的不断涌入，原有土地无法满足新殖民者的需要，向印第安人的领地扩张就成了必然选择。所以，美国与印第安人的战争从蜜月期结束后就没停过，直到印第安人被灭绝。美洲殖民者与原住民的战争是一场实力悬殊的不对称战争，殖民者依靠的是钢铁、枪炮加病菌，印第安人靠的是弓箭和长矛，不管殖民者主观意识如何，这样实力悬殊的长期战争的结果自然就是印第安人被灭绝。
当然，对于印第安人的种族灭绝，后来有很多说法。有人说是因为欧洲人带来的疾病，也有说是因为美国大量猎杀野牛导致印第安人食物短缺而被饿死，最不靠谱的是说法是印第安人的灭绝是因为印第安人各部落之间的自相残杀。可我要问的是，欧洲殖民者来美洲前，印第安人部落之间的战争就一直存在，怎么印第安人一直都没灭绝呢？
不管何种原因，事实是印第安人基本被灭绝了，所以美国与印第安人的种族矛盾也消失了。现在美国种族矛盾主要是黑人和白人的矛盾。美洲新大陆原本是没有黑人的，黑人都是被殖民者从非洲贩卖来的。这是美国早期殖民者造的业，现在的种族矛盾只是那时的业报。
把黑人当奴隶出售最早是公元八世纪时，阿拉伯人征服北非开始的，并非北美殖民者的原创。与阿拉伯人相比，北美殖民者对黑奴的虐待并不严重，因为黑奴是他们花钱买来的商品，是为他们工作的机器，虐待黑奴，使他们丧失劳动能力不符合殖民者的商业理性。美国黑奴也是当时世界上生存状态最好的奴隶，很多黑奴与奴隶主吃的都是一样的东西。十九世纪时，美国黑奴的平均寿命是36岁，比同时代的欧洲很多国家的平均寿命都高。当时爱尔兰的农民平均寿命才19岁。当然，这并不是说美国奴隶主就不虐待黑奴。黑奴如果私自逃跑，被抓回来会被训斥、鞭打，甚至处死。但奴隶主控制黑奴的主要办法并不是这些处罚措施，而是让他们处于愚昧状态和依附状态。这种管理黑奴的政策也是导致后来美国黑奴后代缺乏劳动积极性，喜欢偷懒和磨洋工的原因。需要指出的是，北美黑奴后代和后来移民到美国的非裔在行为模式上是有很大差别的。
美国最早一批黑奴是1619年被贩卖到弗吉尼亚的，但当时的黑奴属于契约奴隶，在契约规定的劳役期结束后，这些黑奴就变为自由民，也可以拥有土地。让黑人世代为奴始于1660年弗吉尼亚的一部法律。这部法律取消了契约奴隶，导致后来被贩卖到美国的黑奴成为世世代代的奴隶。纺织革命之前，获得自由的黑奴总数大约为六万人。而到了1860南北战争前，获得自由的黑奴总人数达到50万，是当时黑奴总人口的十分之一。这些获得自由的奴隶很多都是逃亡到北方的黑奴，但也有很大一部分是与白人奴隶主有血缘关系的人。别小看这些为数不多的自由黑人，美国后来黑人解放运动的领导人和精英分子，几乎都来自这个群体。因为他们受到比黑奴更好的教育，拥有比黑奴更多的见识。他们是一批自我启蒙的黑人。
由于纺织革命的需要，美国种植园开始大量种植棉花，这也促使美国黑奴人数激增。十九世纪初，美国殖民者拥有的黑奴是西方各国最多的，一度占整个西半球的三分之一，占美国总人口的20%。这些黑奴不仅为美国的经济做出巨大的贡献，也为西方的工业革命做主了巨大贡献。所以今天的黑人和二战后在德国帮助恢复建设的土耳其人一样，都认为自己是这个国家的主人，是为这个国家做出巨大贡献的种族。
奴隶制本身并不天然具有种族歧视意识，因为奴隶是阶级的产物，而非种族产物。同族人之间实行奴隶制的历史更普遍。斯拉夫以斯拉夫人为奴，日耳曼人以日耳曼为奴都是司空见惯的。美国的奴隶制之所以带有很深的种族歧视意识，一方面是因为美国的奴隶主要是黑奴（早期也有爱尔兰契约奴隶）；另一方面是因为美国是个自由主义思想浓厚的国家，从殖民地建立起，就一直有蓄奴和反蓄奴之争。乔治亚州的创世人奥格耳少普（James Oglethorpe）就是一个反奴隶制的总督。反蓄奴的秉持的是自由主义及基督教人人平等的观点，可支持蓄奴制的人为了维护奴隶制也创造了一套种族理论。他们认为黑人天性懒惰，才智低下，情感缺乏，甚至都不承认他们是正常的人类。这套维护黑奴制的理论影响了几个世纪，至今在美国种族主义者里仍有市场。
美国的种族矛盾之所以复杂和长期存在的原因是种族矛盾还叠加了阶级矛盾，黑人与美国白人比，无论是教育水平还是收入水平都存在着明显差距。根据美国劳工统计局的最新数据，白人家庭年均收入中位数为66943美元，黑人家庭年均收入中位数仅为41361美元。事实上，亚裔家庭收入是美国各族裔最高的，中位数为81794美元，最低的也不是黑人，而是拉丁裔，仅为23000美元。可美国的种族矛盾却主要表现为黑人和白人的矛盾，这其实是因为美国黑人长期作为白人奴隶的历史造成的心理积怨所致。这其中，既有历史恩怨，也有现实偏见，更因为黑人和白人之间的贫富差距而保持相互之间的紧张关系。
如今，种族问题因为政党政治，又成为美国选举政治的重大议题。历史上支持奴隶制的民主党如今变成了反对种族歧视，维护黑人权利和地位的政党，而历史上反对奴隶制的共和党，今天却好像成为种族歧视的党，历史真是很诡异。
炒作种族问题历来是选举政治中常用的手段，有着长久种族矛盾历史的美国，自然不会少了种族话题。可现在加州民主党在对待黑人的问题上明显是在走极端，用纳税人的钱给每个黑人赔偿既不公平，也对消除种族歧视和种族矛盾没什么用。解决种族歧视问题，不能只靠安抚黑人的不满，还要解决黑人的受害者心态和白人种族主义者的思想认识才行。否则补偿再多，种族歧视也消除不了。其实，美国社会对黑人的照顾是显而易见的，至少在纽约是如此。但要提高黑人的收入水平，只靠就业上的照顾是不行的，靠福利照顾更不好，很容易把人养懒了。白黑的矛盾对美国确实是个难题，因为这不是靠钱能解决的问题。
其实，最为美国保守派精英所忧虑的还不是白人与黑人的种族矛盾，这个矛盾与美国同生共存了几百年，并没有影响美国的伟大。可现在大量来自南美的非法移民的涌入，才是让保守派焦虑之所在。非法移民在经济上对美国并不是负担，大量南美的非法移民都是从事低端和农业工作。如果没有这些非法移民作为廉价劳动力，美国的食品可能要贵很多。但非法移民，也包括合法非白人移民的大量增加，导致美国的人口结构发生变化，白人在美国有成为少数民族的可能，这才是白人保守派最为关心的问题。白人一旦成为少数民族，在一人一票的选举政治体系内，意味着白人可能要丧失对这个国家的控制力和统治权。而亨廷顿焦虑的则是更深层的问题，即美国这个国家的国家认同问题。因为种族结构的改变，意味着文化多元化将取代白人西方文明为主的主流文化。西方文明在美国如果失守，那意味着世界范围内西方文明的衰落将不可避免。于是我们看到，川普的MAGA最重要的一个举措就是建边境墙，目的就是阻止这个趋势的进一步恶化。可边境墙还没建完，川普就下台了，拜登上台后，不仅停止了建墙，还让墙形同虚设。如今非法移民可以大摇大摆地进入美国，可以预计，受这种政策的鼓励，会有越来越多的非法移民涌入美国。
美国是一个移民国家，世界各地的移民给美国带来生机活力和不断发展的动力，可如今，在保守派眼里，非白人移民似乎像特洛伊木马，将从内部瓦解和毁灭西方文明。这是历史的讽刺还是历史的报复呢？