文学城博客平台改革刍议

文学城博客平台改革刍议

文学城博客的首页精选选文的方式有很大问题。

很多读者只浏览首页，不会到博客专栏去。造成选到首页的博客文章点击率和阅读率很高，没被选中的文章阅读量很少，相差悬殊。选择都是由文学城编辑实施的，非常依赖他们的趣味和水平。他们往往只关注几个熟面孔，搞得经常霸屏的就是那么几个人。文学城的有些长期霸屏的博主为了吸引流量，使用低级趣味、耸人听闻的题目。造成整个文学城博坛的口味狭窄、水平下降和低俗化。文学城小编很辛苦，他们一般只在少数几个时间点选贴，而文学城博客的流量很大。时间一长，很多好文章就被淹没了，常有遗珠之恨。 有博主投机取巧，哗众取宠，为点击量造假。但平台姑息养奸，对其行为没有任何制裁。

不公正的做法频频引起公愤。长此以往，有不少博主妙文不被关注，“此处不养爷，自有养爷处”。用脚投票，转投其他网站。有的虽未辞别，也狡兔三窟，在其它网站开博，一文多投，两栖甚至三、四栖。很多文学城老主顾，也留之无味，弃之可惜。文学城的用户在流失。

网络流量监控网站的图表显示文学城的流量近期在下降。

文学城编辑也感觉到作者和读者的流失，为此推出了海外网。在推出海外网的通知中小编承认“一些优秀作者的离去与流失……，这些变化都或多或少的影响着文学城博客”。海外博客平台增加了一些新功能，但基本的选稿方式没有改变，推出之后，感觉只是个备胎。重复徒浪费版面。绝大部分作者和读者仍然选择老博客平台。

写博十多年，最早在华夏文摘CND，后来经历多维、海纳百川、博讯、文学城。体验过很多平台，看他起高楼，看他楼塌了。很多网站都是因为自己太“作”，把读者和作者赶走了。一个好的网站是由读者和作者决定的，而不是由小编决定的。文学城博客的小编积极参与，而作者和读者的话语权很少。

建议首页的博客专栏分为两部分，一是新发栏目，二是热点栏目。每篇文章，只要符合一定标准（标准很低，比如超过150字，非鸡毛蒜皮，非人身攻击）就会自动出现在博客首页新发博客栏目，给予每篇文章一定的曝光度。让大狗叫，也让小狗叫。热点栏目可以二八开，80%的博客根据出现在新发博客栏中的文章的点击量、点赞量和评论数自动生成。显然读者更感兴趣，互动性较多的文章最有可能出现在热点栏目中，20%的文章由编辑和读者推荐产生，避免那些确实好的文章，由于曲高和寡而落选。同时能鼓励读者的积极参与。作者和读者的参与积极性越高，平台互动性越高，一个平台越有吸引力，流量也越高。流量越高，广告收益越大。文学城博客平台应该减少小编的参与，而让读者和作者积极参与。

最后，海外博客是蛇足，不伦不类，是个不成功的尝试，读者参与率很低。和文学城博客也尽早合二为一。