美国为什么老犯同样的错误？

近来发生了两件事搞到奥巴马有些烦。一件是与凯达恐怖组织有联系的尼日利亚青
年将爆炸物藏在内裤里，成功登上飞往美国的民航飞机，差点将飞机在空中炸毁。
另一件则是一个被CIA发展为间谍的约旦人， 在阿富汗CIA的基地与CIA人员会面时
引爆藏在身上的炸弹，炸死7名在场的CIA人员。不但使CIA损失惨重，而且脸面尽失。
这两件事一出，让前一段那对蹭饭夫妻成功闯进白宫的事件都暗然失色。

炸机的恐怖分子已经在美国安全部门的恐怖分子的观测名单上了，而且他的爸爸曾
经向美国驻尼日利亚的使馆报告过他对其儿子与恐怖组织接触过密的担忧。所有这
一切并没有让美国情报系统做出任何反应，结果让恐怖分子大摇大摆地携带爆炸物
上了飞机。如果不是那家伙笨，加上机上乘客挺身而出，反应迅速，另一个911事件
就再现了。CIA事件也是更是让人吃惊，情报部门的人竟然被人欺骗得连命都丢了。
把杀手发展成自己的间谍不说，让他进入基地，连起码的身体扫描检查都免除了，
让其携带炸药，引爆得手。

人们不禁担心那天还会爆出更让人吃惊的事件来。

从2001年的911到现在过去8年多了，当时因为各自为战，情报不分享，即使无数的
情报和报告显示恐怖分子正在针对民航客机进行恐怖活动，美国情报部门却毫无反
应，让恐怖分子制造出911惊天大案。从那时起，美国从总统，国会，到地方政府和
老百姓都下决心改变这种局面。调查，研究，建议，通过爱国法案，成立国土安全
部，拨巨款，加强机场安检等等，该做的都做了。现在又加上了全身扫描，你的隐
私是无处可藏了。还有说明情报要收集吗？

不论述911还是这次炸机未遂事件，问题并不是因为美国情报部门没有得到足够的情
报，而是得到了情报没有引起注意。今天的问题与8年多前问题一模一样，甚至更加
严重，因为现在收集情报的能力是大大地加强了，而且这个恐怖分子已经被列在观
察名单上了，说明他是危险分子。但怎么还是让他带着爆炸物上了飞机呢？阿富汗
事件更说明CIA连自己也保护不了，怎么能保护这个国家呢？

美国这种老犯同样错误的问题并不仅仅在情报部门。过去的越战，陷在里面，损失
惨重。美国认为教训深刻，一定要总结经验，不再重蹈覆辙。但还是又来了一个类
似的伊拉克战争，陷得同样深。30年代初的经济危机，因为政府不监管导致的大萧
条的教训不可谓不深。但是近三十年政府，国会又放松监管，任由华而街乱来，捅
出一个天大的漏子来。这种教训对美国好像不起作用。

美国人为什么会老犯同样的错误呢？

首先要从美国的文化来看。美国是一个强调自信的国家，相信的是敢想敢干，就是
一种“没有金刚钻，也揽瓷器活”的勇气。美国人具有很好的批评精神，但是一般
是批评别人，缺少一种自我批评精神。美国的学校尤其是公立学校，老师是不批评
学生的。对小学生不批评有好处，孩子小要鼓励。但对高中生仍然不批评，只表扬，
他们就变得自高自大。本身不大，傲气十足。认为自己不会有错。这与中国以谦虚
为美德的文化是不同的。所以中国父母常常与读中学孩子们发生冲突，因为父母为
了孩子好，会指出他们的缺点。而他们中的不少人已经听不进这种逆耳的忠言了。
中国人常常发现在面试的时候不能谦虚，一谦虚你就会被认为是不自信。这种文化
熏陶下的美国人很容易自以为是。所以美国人在世界上常常被人认为骄傲自大，小
布什就是一个典型。美国人是有不少谦虚的人，但是美国人选出小布什来做总统就
说明了他们至少一半的人喜欢那种说大话的人，他们认为那是自信。

没有自我批评精神，就不可能对错误有很客观深刻的分析。所以政府常常会找借口，
或者回避那些让人丢面子的事。比如政府一开始说911是不可避免的事情，对越战也
是很多年都不愿提。美国人对伊拉克战争开始支持，后来不顺了，就说当时不该打。
其实这是一场不难打的战争，但布什政府犯了无数错误，将本来很好局面破坏了。
现在的经济危机也是，那些国会议员们本身就是放松监管的始作俑者或者被华而街
收买了，他们当然不会自己否定自己，去改变自己的错误。虽然有时口头上说“Sorry",
 但其实心里并不认为有错。至少还没有一个议员出来说当年他们支持放松监管是错
的，对不起广大选民。所以救华而街而不是救百姓是他们的本能。当那些闯祸的华
而街精英们用纳税人的钱拔出泥潭，又神气活现的时候，老百姓却陷入他们挖出的
大坑里苦苦挣扎。

第二，美国各级政府尤其是联邦政府并不是尽力招揽真正的人才为国效力。很多政
府部门不是高效为国为民的服务机构，而是成了一个照顾退伍军人，残疾人士，少
数民族(亚裔似乎不多)，和前政府雇员的福利部门。凡是要申请联邦政府的工作，
你必须要回答，是不是上述人士。很显然这些人会被优先考虑。照顾这些人是社会
的责任(政府前雇员被照顾我认为不应该)。但是你得看是什么部门什么位置，像国
安部门是不能这么做的。这里不是说不要照顾为国流过血的退伍军人，残疾人和少
数民族 ，但是照顾他们可以用其他方式而实行。他们有这个能力，当然可以优先。
但没有这个能力就应该让更合格的人做。以这样的政治考虑将很多的优秀人才挡在
政府门外，是国家的不幸。现在的攻击美国的恐怖分子，都是大学毕业，有些还是
博士，素质很高，而且视死如归。如果不用最好的人才，怎么与他们抗衡？我们不
能将国家安全与人民的生命当作儿戏。

有了这么多的明确的情报都不做出任何反应，当事人的素质让人质疑。8年了，情报
部门应该有了一套完整的情报系统。但是有了好的系统，有了准确的情报，还得有
高素质的人去分析判断，做出正确的反应。看看去年那位临危不惧的飞行员在哈德
逊河上成功迫降，就是飞行员过硬的技术，沉着冷静心理素养，正确判断能力，将
一场几乎不可能避免的大灾难化解了。其后不久的水牛城空难，正驾驶飞行员考试
没有通过，技术不行，责任心不强。两个飞行员出事时还在调情。本来一次很正常
飞行，却被他们把飞机给坠毁了。不但自己的命没有了，还使机上的几十名乘客成
了牺牲品。这说明，你若用人才，你就会化险为夷；你若用庸才，你就可能造成重
大伤亡。你的政策再好，系统再棒，下面的人不执行或没有能力执行，那就是一张
空头支票。诸葛亮那么英明的帅才，用错了一个马谡就导致满盘皆输。

任人唯亲，重用亲信在政府里也是很常见的。小布什就用了他的一个亲信来当国土
局局长，结果在他的指挥下，在新奥而良遭受巨风时，联邦援助却迟迟不至，造成
了重大人员伤亡和财产损失。这人事后还一直不承认自己有错。

第三，政府没有激励机制。政府的旱涝保收，奖罚不明是政府官员很容易滋生官僚，
人浮于事的温床。911发生了，有谁因此被开除吗？没有。这次炸机未遂，连奥巴马
也出来说话表态是情报部门失败了。可是到现在也没有听说什么人有责任，将被处
罚。同样的事情如果发生在私营企业，肯定是被开除了。可是政府官员就不了了之。
如果可以不对自己的错误负责，谁愿意深刻反省，认真改正？

每一次出事，总统也好，部长也好，国会议员也好，会出来表态。要接受教训，采
取措施，一定不能让这种事情再次发生。可是不久同样的错误甚至更大的错误又会
出现。但愿这次会是一次例外。

1/8/10