给爱情，恋爱分家
(***让我洋洋得意的大坑***)
来源: fpxjz 于 09-11-11 11:03:33
接受CLO的建议，以后情就是情，恋就恋，不要动不动就把爱扯进来。等情尽了，恋够了，咱再说爱。
ps. 这才叫以认真的态度来挖坑，哈哈。
(只谈情 不说爱 -closer- ♂
男女恋爱时犯的最糟的错误是：还没恋就爱了。。来源: closer ♂)
那有那么罗嗦。看着谁顺眼，一问对方愿意，往肩上一扛，就带走了。 -longhand- ♂
--------------
来源: 贫农: 于 09-11-11 14:39:42
爱人, (有爱情的婚姻关系)
情人, (有爱情有欲望的非婚关系)
欲人,(有欲无爱的关系)
柏人,(柏拉图式的爱情关系)
颜人,(有情无爱的关系)
伴人,(专指夫妻两人无爱无情, 凑合,习惯性地过活着)
以上总结是否全面?
来源: fpxjz 于 09-11-11 11:03:33
接受CLO的建议，以后情就是情，恋就恋，不要动不动就把爱扯进来。等情尽了，恋够了，咱再说爱。
ps. 这才叫以认真的态度来挖坑，哈哈。
(只谈情 不说爱 -closer- ♂
男女恋爱时犯的最糟的错误是：还没恋就爱了。。来源: closer ♂)
• 先写定义吧，什么是情，什么是恋，什么又是爱 --漫不经心-- ♀    (21 bytes) (14 reads) 11/11/09 要不就会一锅粥了：D。 |
 | • 是７情６欲五味俱全的大锅粥。 对了，情和欲也要分家! -fpxjz- ♀ (0 bytes) (4 reads) 11/11/09 |
| • 情和欲又怎样分? -一天有12小时- ♀ (0 bytes) (3 reads) 11/11/09 |
| • 同意！没有定义就都是废话。。。 ；） -不明则问- ♂ (0 bytes) (2 reads) 11/11/09 |
| • 我还以为大家都中学毕业了呢。 -fpxjz- ♀ (0 bytes) (1 reads) 11/11/09 |
| • 这都哪儿跟哪儿？解释一下好吧？ -chamberlain- ♂ (0 bytes) (3 reads) 11/11/09 |
| • 我是有理论证据滴 -fpxjz- ♀ (96 bytes) (20 reads) 11/11/09 |
| • 这个c兄的东东太深奥了。 -chamberlain- ♂ (0 bytes) (1 reads) 11/11/09 |
| • 先有情,然后恋,后来就爱了,还是爱了,然后恋,才有情啦? -一天有12小时- ♀ (50 bytes) (14 reads) 11/11/09 |
| • 这样吧，一天8小时恋，8小时爱，8小时情， --漫不经心-- ♀ (16 bytes) (8 reads) 11/11/09 严格分清：））。 |
| • 爱爱,情情,情情爱爱,谁又会分得清,谁又可以控制呢? -一天有12小时- ♀ (44 bytes) (11 reads) 11/11/09 以为不爱了,其实又爱,以为很爱,却原来只是如此! |
| • 以为一天８＋８＋８，却只有１２小时。 -随便一点- ♂ (0 bytes) (2 reads) 11/11/09 |
| • 那就 随便一点 好了 -一天有12小时- ♀ (0 bytes) (2 reads) 11/11/09 |
| • 哈哈哈，就是，何必呢，爱，情，恋，有什么是什么。 -随便一点- ♂ (0 bytes) (1 reads) 11/11/09 |
| • 估计前面路线始于激情，后面的终于亲情 -fpxjz- ♀ (0 bytes) (1 reads) 11/11/09 |
| • 爱情是名词，恋爱是动词。所以俺觉得这么分比较合理： -南瓜子- ♀ (56 bytes) (19 reads) 11/11/09 因为需要爱情，所以我们恋爱 ——— 谈恋爱就是谈情说爱：） |
| • 顶瓜子的说法！目标明确：））。 --漫不经心-- ♀ (0 bytes) (3 reads) 11/11/09 |
| • ：））。 -南瓜子- ♀ (0 bytes) (1 reads) 11/11/09 |
| • 同顶！ -不明则问- ♂ (0 bytes) (1 reads) 11/11/09 |
| --- | • 从今往后爱不起来了， -因子- (16 bytes) (2 reads) 11/11/09 想想都觉得龌龊。 来源: 傻大个 于 09-11-11 12:31:13 也说说 “欲，爱，和情” 欲（念），爱（恋），情(痴). 人，先有欲念，就是常说的冲动。看了色情的文字，会想入非非，听了黄色的笑话，也会有种冲动， 这时，尽管连爱的对象都没有，也不可能有什么情。 为什么说是欲（念），而不说是欲恋呢，因为冲动是一念之差， 是一刹那间的反应。 因为有了欲念，就有了爱的基础和要求，爱的产生就可能了。爱是什么？就是对特定对象（可以不至一个）的持续的欲念。所以男女之间的爱是以性要求为前提的。当然不可能和不会马上发生性。但是会有这种（性的）期望和期待。 所以没了性的可能性，就不可能有爱。一个女人不可能爱上一个太监。一个男人也不会爱上一个石女。因为爱是“持续的欲念”，所以用“爱恋”，而不是“爱念”。 当一个男人爱上一个男扮女装的人，或自己的亲妹妹（爱时不知），一旦知道真相，他的爱就会马上消失（痛苦是另一方面）。 爱到极深时，就会有情了。所以叫情(痴) 或痴情， 这时的爱恋就有了依赖性，或者说是排他性，唯一性。所以说真正的爱情是唯一的和排他的。依赖性也包扩责任心。 所以，真正的爱情是，有责任感有依赖性的性期待（关系）。 有些人可以有好几个性伙伴，那可以都说是“爱恋”，但是不能说是情。至少不能说是真正的爱情。 有情不一定要有性。（有生活中的依赖性但不一定要有性生活，例如老来伴）。 有爱不一定要有情（爱小姐，但没有依赖性） 没有爱是不可能有性的。（人是不会和猪有性关系的，因为不会爱上猪）。
 (172 bytes) (7 reads) 11/11/09 有情不一定要有性。 有爱不一定要有情。 没有爱是不可能有性的。 综上所述，没有爱不可能满足性，这是区别。而你又说了：满足性找谁都一样？ 啊，你自欺欺人呢？呵呵。 -------- 来源: 观局者 于 09-11-11 12:42:44 请教关于爱、情、欲的问题 有爱必有情，不可能说有爱无情；有情必有欲，差别只是在于是不是能理智的控制。 但是为什么"爱人"是个很纯洁的称呼，"情人"就有那么点暧昧不清，"欲人"从来没有这种叫法？
------ 来源: closer 于 09-11-11 13:25:45 f小媚把球发出来了， 俺就试着接一次。 爱情是什么？ 不太好定义。 俺把爱和情分开， 是因为从不同的角度， 看到的内涵不同。 如果这种感情/感受是由下意识而来的， 你不需要明确的预设的结果来印证， 俺称之为情。 如果这种感情/感受是由主动意识而来的， 你需要明确的预设的结果来印证， 俺称之为爱。 而恋爱的恋， 俺把她看作是从情到爱的桥。。
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
--------------
来源: 贫农: 于 09-11-11 14:39:42
爱人, (有爱情的婚姻关系)
情人, (有爱情有欲望的非婚关系)
欲人,(有欲无爱的关系)
柏人,(柏拉图式的爱情关系)
颜人,(有情无爱的关系)
伴人,(专指夫妻两人无爱无情, 凑合,习惯性地过活着)
以上总结是否全面?
| • 怎么忘了最重要的 -fpxjz- ♀ (30 bytes) (11 reads) 11/11/09 熟人（无情无爱无欲的关系） |
| • 呵呵,是的, 加上. 还有就是亲人... -贫农:- ♂ (0 bytes) (0 reads) 11/11/09 |
戳这里 Claim your page
来源: 文学城-fpxjz