我们需要为同情凶手的人作一下心理分析

ZT: 我们需要为同情凶手的人作一下心理分析

(楼主:Easygoing)

朱海洋杀人事件，时至今日，只有一点是绝对清楚地：朱是真凶，杨是被害。其它都是猜测。令人吃惊的是有不少人，或者道听途说，或者闭门造车想当然，为被害者杨忻罗织罪名。为凶手朱海洋找借口。
我们需要对同情凶手的人做一下心理分析。尤其对那些不但不遗余力的为凶杀者辩护，反而倒打一耙，认为受害者有罪的人，真正需要好好分析研究一哈这些人的心理机制。简直太不正常了！当然，这是社会心理学的课题，不是犯罪心理学。

1. 我认为同情朱的人都有割头的倾向，是一种bad seed(by飞星)的表征。哪天气候水土阳光等等适当条件凑在一起时，就是他们割人头的时候了。

a. 这也太吓人了！我宁愿想这些人觉得朱杀杨与他们无干系(by楼主)这也太吓人了！我宁愿想这些人觉得朱杀杨与他们无干系--他们是鲁迅小说里面的“看客”。所以，站在自以为是“中立”立场，认为，出了这种骇人听闻的事，一定是victim的错。要不咋没出到我头上呢？各打五十大板。缺乏同情心。然后，让自己轻易地接受谣言。哪管victim 遭受第二次谋杀。

还有，可能因为被害是女性，罪在“不检点”，哪怕是个莫须有的罪名。
第三，没有尊重死者的概念。

2. 除非你假设朱天生就是杀人犯。否则就要找原因。以对杨负责，（by真是好玩) 对社会负责。

a. 不用假设，我们已经知道朱是杀人犯(by楼主) 也许是天生，也许是后天影响。不管怎样，不能责怪受害者。否则，你也可以责怪那些惨遭日寇屠戮的南京民众，为何撞到鬼子枪口上了。

 i. 如果不是天生的,俩位都是受害者.尽管原因不同. (by荷塘晓月) 如何防止悲剧重演值得每个家长深思.

同意你说的找原因!=抹黑.

1. 在朱和杨的案子中，只有一个受害者。这一点不要弄混淆了。(by楼主) 朱是凶手，杨是被害。这个应该是小葱拌豆腐，一清二楚。

只有在这个前提下，你才能再去为朱找犯罪的原因。

a. 朱是凶手是不争的事实.我说的受害者是更广意的.如果他(by荷塘晓月) 朱是凶手，杨是被害。这个应该是小葱拌豆腐，一清二楚。" 你说的没错! 朱是凶手是不争的事实.

我说的受害者是更广意的. 如果他不是天生的凶手,如果他不是患有精神疾病的话, 那么他一定是某种教育制度或教育方法不当的受害者. 如果不是患有精神疾病的话,他没有任何理由作出那种惨绝人擐的决定. 小杨的被害,对朱杨两人和两个家庭都是悲剧. 如何防止悲剧重演值得每个家长深思.

探讨原因 != 同情凶手
探讨原因 不应该 抹黑受害者

b. 找原因和摸黑被害，责怪被害是两回事(by楼主) 用莫须有的罪名摸黑受害人是不公正的。在找原因的过程中应该认清这点。

3. 俺不同情朱，但是赞同一句话，如果朱不是神经病(byannacis ) 那一定是事出有因，死者脱不了干系。
从网上仅有的一些死者朋友的文章，可以看出几点，1。 小杨有男友在国内，三月要结婚（男友一方之词）。小杨会不会去结婚？ 俺狠怀疑。是不是小杨答应了什么其实根本无心去做。2。 小杨在加拿大大学二年级认识了一个男友，很幸福，但是距离现在起码3年，国内的男友还没有断掉，还在一厢情愿结婚。至于加拿大男友是不是传说中的台湾人，不太清楚。3。小杨对男孩子不太设防，刚来美国就住人家家里，如果事先认识朱，看来也不会是恋人关系，因为朱的朋友没人知道。如果不太熟，杨住在陌生男人的家里很奇怪，除非她有过这样的经历而且愉快。如果没有利用人的心理，一般的女孩断断不会这样做。如果是俺，绝对不会。男人的力气大，节约了几个小钱，可能会吃大亏。一般的女人都有这个常识的。总之，猪羊事件不简单，如果简单，那就是猪疯了。

a. 嗯，你的信息来源都是来自网上哈，道听途说，(by楼主) 网上的东西，连Wikipedia 都不能盲从。网上造谣欺骗很容易，都是免费的。但是一个人自愿上当受骗，也那一定是事出有因。女的不能这样，不能那样，否则男的拿菜刀伺候---那倒是你可以接受的做法了！女性没地位哈。

4. 我们应当 同情一切犯了错误的人，这不是辩护，(by无为) 否则这个世界就没有人有资格活着了。

至于说法律层面的问题，需要你多说什么呢？ 你多说了难道会改变什么吗？一个正常的人，总不要在别人的悲惨/不幸的时候，兴高采烈。我想，这大概是中国人的普遍心理，只要是坏人，就一定要搞死他，搞臭他。我明确地告诉大家，这个想法是不对的，文革就是这样让每一个人审判别人的，结果搞得一团糟。 我们只能希望每一个人 去改变自己，都做个好人。这难道是情绪吗？ 难道是心理吗？ 反正我认为是道理，即便就是老天爷 也不会希望恶人沉沦下去，他不喜欢看到恶人灭亡，到喜欢人人悔改，看到自己的不是。

a. 把同情给犯了错误的人，随你。但是对于失去生命的被害呢？(by楼主) 把同情给予犯了错误的人，随你。 但，对于失去生命的被害，你是否吝惜你的同情心？
对于失去生命，失去话语权的被害者，你应该如何表达你的同情心呢 （假设你对她怀有甚至一丝一毫同情心的话）？你不至于要放纵你的想象力，给被害者任意加上莫须有的罪名吧？

 i. “给被害者任意加上莫须有的罪名吧？”这就是你的(by无为) 想象力了，与我何干？而且，我要告诉你，你所作的一切并不是为了死者，而是为了活人，并且就是为你自己。 呵呵 你听说过死人能够听到别人的评论吗？ 居然还有话语权？ 这可不是招魂的巫术所能解释啊~~你所在乎的不过是自己的一点点血气/情绪，并没有道理啊~~~~ 是不是这样，女人啊？我并没有瞧不起你的意思，只是你的话已经把你自己噎着了：“你是否吝惜你的同情心？”这到底是什么意思捏，革命干将？ 呵呵

1. 看来你对死者准备吝惜你的同情心。(by楼主) 你再好好读一遍，人死了之后就失去了话语权了。逝者不再有话语权。但她仍然有尊严。懂吗？尊重生命。这点应该没有异见吧？

a. 尊严在于她以往所有的思想认识。只要你能公正地(by无为) 发现其中的闪光点，在活人当中加以光大，阴暗点加以纠正，那就是对她生命最好的继续。如果一味的强调你自己的情绪，不能端正思想，那她是不是白白地牺牲了？ 错误还要继续下去。每个人的错误都是是如此，在特定的光景下，都会发作~~~~ 一定要谦卑自己，接受真理才可以日渐改变。 呵呵

 i. 你如何认定死者的“阴暗点”？(by楼主) 你如何认定死者的“阴暗点”？你对死者的了解有多少？信息来源是什么？你认为网络信息可信度如何？

如果随便接受网上的谣言，摸黑死者，让死者不但遭受住凶手的利导斩首的“第一次谋杀”，还要遭受网上流言的“第二次谋杀”，作为旁观者，你能心安吗？

再，你说"不能端正思想"---你的“端正的思想”是怎样的？

5. Let her rest in peace-Easygoin(by羽球飞) 嘿嘿

a. Peace不peace不是最重要的，关键是活着的如何活下去。(by情歌力士)

 i. 这个态度是对于生命的极端的蔑视(by楼主) 谢谢你提供这一份分析材料。能进一步谈谈为什么让不让死者安息并“不是最重要的”吗？很想知道为什么有人会对生命持这种态度。蔑视所有的生命？还是只是蔑视被害者一人的生命？

6. 难道凶手就没有另一面了吗？难道被害人就100%无辜吗？还是(by情歌力士) 要全面地多角度地总结经验教训嘛。