Redian新闻
>
高考,爬藤,阶级

高考,爬藤,阶级

博客

今年高考试题的难度翻翻地增加,表面上看起来是大学扩招太多,中国经济下行趋势明显,全球化滞涨难以避免的一代人的坏运气。然而深层次上是科举制度的再一次破产。

 

封建制度咋看起来似乎突破阶级界限的可能,天然地低。科举制度似乎给了寒门更多的所谓公平的上升之路。然而历史反复证明,实质恰恰相反。

 

固然有史以来,东亚文明就一直落后于西方。但是有宋与士大夫共天下以后,科举大行。结果东方与西方的差距反而断崖式地增长。就是因为科举制度是一种投机取巧,比朝三暮四还恶毒的巧取豪夺式统治。

 

科举制是大一统基础上,把封建制本来应该归属豪门寒门等各级贵族(注意,寒门从来不是贫困破落户,而是起码上中产阶级)的权利分配额,统统收归中央以后,以彩票的方式,回补一些来安抚人心或者严格地说二桃杀三千士的邪恶计划。

 

封建制度下,跃层虽然有表面上的限制。但是一来以军功立国分封,实际上更公平。其次阶层再低,相应的份额也不能随便剥夺。跃层不易,也是说明各层的自保有效。反之社会动荡,上层不保,下层就更不保。没有大封建主的稳定性,就没有小人物的风雨能进,国王不能进。没有大领主的地方武装,就没有中坚民众的持枪权,也就没有底层民众的真正安全。三权分立,大小相制,根本构建就是封建。

 

科举高考爬藤,就是放弃了自己的根本阶级利益和立场。相当于放弃了工作和产业,去博彩。不论是高考,还是科举,知识技能的传授从来都是次要的。不做实际贡献牺牲,就能享受人上人,才是根本动力。也只有在社会普遍辛劳,努力缺乏回报,位置政策决定成败的社会大背景下。科举高考才成为金灿灿的逃离地狱的独木桥。

 

过独木桥的名额永远是有限的。按名额划到中专生,发展到划到大学生,然后划到985211,然后划到硕士博士,都是皇帝说了算,名额说了算,比例说了算。学位高低,难度高低,都是为达到划这条线服务的。爬藤也差不多。前人的经验都是皮。相对比例才是决定性的。

 

全球化大资本的垄断,操纵白左大政府,也在加剧这种趋势。所以大家要警惕爬藤高考化,科举化,泡沫化。爬藤内卷越严重,说明社会越缺乏真正的努力创新的机会。能够爬藤成功的永远是名额有限的极少数人。而其中更极少数人能够真正翻身进入上层。所以绝大多数中产阶级,应当关注的不是能否爬藤成功。而是如何能够维护中产阶级的利益。因为绝大多数情况下,阶级是世袭的,封建的。而一心爬藤的往往是背叛甚至出卖阶级出身的。

 

翻身是个体家族的事,阶层阶级是永久存在的。在什么山上唱什么歌。阶级压迫要靠阶级斗争去解决。而不是靠千分之一万分之一的跃层可能性去规避。这就是为什么美国红脖子比中国读书人阶级地位高,更有德性的所在。中国读书人都是些孬种,学点知识就会给自己软弱无能包装上忍辱负重。懂点技术就是为了做个好长工。从红脖子到红头巾,却没那么多道理辞藻,但是有行动力。不在乎什么翻身,就在乎不是我的就不是我的,是我的就必须是我的,的阶级立场。

 

没有左右,没有种族,没有性别,只有上下,只有阶级斗争,才是贯彻人类文明(实际上更野蛮)史的主线。一切话术迷雾,只要透过现象看本质,不攻自破。落脚点一定在阶级利益阶级立场上。

戳这里 Claim your page
来源: 文学城-大号蚂蚁
相关阅读
一文读懂:同样读IB,有的孩子成功爬藤,有的却惨遭劝退?“性生活没兴趣,爬楼梯大喘气”,有娃后哪个瞬间让你心态崩了?教育的核心不是爬藤,是培养孩子的意志能动 - motivation“总书记”的“大棋”下得就是“高”30岁高考,35岁恋爱,40岁生娃 | 那些“慢半拍”的人,后来都怎样了?老外用鼻子把花生推上4000米山顶,爬了7天整个人都麻了我的打鸟日记(75)七天如一日受难日的早晨我学语文教语文的一生(48)祝贺阿雅出任版主!俺来凑个热闹:没事别乱爬!!!!这里的早上静悄悄毛泽东谈第三次世界大战的发生人到中年 - 放下了云淡风轻情,是女人的劫[下厨记 IX]奶油花菜2022年疫情下特殊的高考,来看看外媒如何看待?藤校有捷径?3成学生艺术爬藤,MIT校友道出拒绝内卷新思路2022年英国中高考开考,考一个半月,战线很长这个人叫萧军— 无法化解的情缘遭遇“90后”高考前夕: 从小培养这项能力,让10年后孩子的高考,轻松拿高分!在美国74.第一次过大节新冠疫情带来一个大谜团《只有太阳可以作证》与阿兰德龙浅谈东西方文明的区别转学喜报!老查留学两名同学圆梦常春藤,收获布朗大学和康奈尔大学录取!英文诗译: 等她来 - Wait for her: Mahmoud Darwish中共上海市委书记李强是个老实人啊~!求证,这是真人真事一只包裹的奇遇
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。