Redian新闻
>
成也印度败也印度

成也印度败也印度

博客

 

中国和印度,一个代表东亚文明,一个代表南亚文明。可以说是天生一对,用来比较和分析的冤家。

 

就目前看来,以治理本国而言,印度远不如中国。以海外发展而言,中国人远不如印度人。各种分析评论不一而足。但是都不能很好的把两个方向同时解释圆满了。

 

如果说印度被地中海文明圈影响得更深远,所以来到欧美容易混的风声水起。那么为什么引进外资引进技术就远远落后于中国呢?中国通过香港这二把刀二手货都做大了,没道理亲徒弟反而无门无路。

 

说中国人不会和人打交道,不会溜须拍马,不知道练功诿过,不善于拉帮结派。这是说党的领导不够坚强吗?还是说留在印度的印度人都是傻话呆货?

 

还是说中国人在欧美不的烟抽,不受重视?从好莱坞到华尔街也就川普敢开牙。结果还不是被搞下去了。

 

所有这些猜测全都似是而非。真正喜欢原因是团队的力量。而且也不是印度人个体性格上喜爱团队,而是印度的社会结构上允许团队建设。

 

印度历史上受北地中海文明的影响比中国多得多。浅白一点就是所谓民主自由一些。历史上的宗教情节也更深一些。这方面不仅南亚印度如此,东南亚如泰国菲律宾等也如此。特点都是生活过得去就保持传统,反过来不逼到极限也很难集中力量办大事。各种势力错综复杂相互掣肘,小团体多如牛毛。

 

反之东亚诸国,日韩台等则更接近中国。历史上多受大草原系文明圈的影响,比如蒙元满清苏俄等。宗教势力薄弱,集权体制的历史比较悠久。地方势力小团体难以公开,几乎必须在国家大义下的有限空间内腾挪。基本上必须是大组织的一部分。

 

中国人绝大部分已经被逐步自郡县制开始原子化了。列宁主义到改革开放,彻底粉碎了中国人的小团体概念。宗族,乡里,行会,家庭统统不复存在。任何非党管组织都是非法的被镇压的。中国人完全缺乏团队建设的社会道德默契,规则经验,样板模式。中国人没有组建小团体的信任和套路。这就好比没有一个可以讨价还价,可以有信用保障的市场,怎么做贸易?

 

人类学发展的矛盾斗争就在于分工与合作之间的矛盾斗争。不集中不能有规模效率,不竞争不能有发明创造,试错纠错。

 

印度等是一个极端,农业社会民主化,就容易延续部落诸侯式体制。小团体众多且零散。无法形成令行禁止的集权式快速工业化嫁接。

 

中国是另一个极端,农业社会集权化。好处是比较容易嫁接工业化。坏处是需要不断嫁接,甚至强力改种。否则极易退化。因为工业化相对于农业社会更需要协作,需要小团体中团体。这样才能得到多公司的市场化竞争和发展。如果只剩下大团体,也就形成了垄断,社会也无法自我发展。

 

印度当前的落后也好,印度人的海外成功也罢,其实都是生物/文明形式的适应性问题。某种环境造就了某种生物。某种生物适应某些环境。一切都是有迹可循,命中注定。

戳这里 Claim your page
来源: 文学城-大号蚂蚁
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。