资本？共产？川普主义的理想国

川普的失败，或者至少阶段性失败，经验教训是什么呢？得罪了不该得罪的人。谁呢？黑人？墨人？穆人？妇女？LGBT？因为什么得罪的，大嘴？显然都不是。如果不是瞎说大实话，2016年川普根本不可能黑马上台。而且在任内成绩斐然。导致2020年以上这些人群虽然主体上依然不支持他，但是其中的支持率由2016的百分之八左右上升至百分之二十五左右。我个人认为实际得票数川普至少赢一千万票。这还是建立在2016年前媒体把他当娱乐，之后把他当仇人的情况下。

但是现实中他在投票，行政检查，法庭诉讼，议会上层，甚至可能包括军警站队等各个步骤上都输了。因为它真正得罪的恰恰是老白男，花街硅谷的大亨们，得罪的是真正操控这一切的大资本。

按照民主政治的教科书，最不可以得罪的是选民。但是川普唯一可以依靠的就是选民，结果不靠谱。2016年选民惊奇地选择了不靠谱的川普，让两党精英措手不及。因为自古以来美国的民主是在指定范围内的选择，都是按谱走过场的。结果出了大妖蛾子。废了九牛二虎之力甚至摘下面具赤膊上阵总算把车又开回了“正轨”。但是把车上的人也给摇醒了。现在据说还在弹劾下台总统，以防止其卷土重来，或者有谁有样学样。

假如，YY一把，川普主义莫一天翻盘成功。那么就像2016年建制派老白男们痛定思痛一样，川普党又怎么避免2020年的难过再次发生呢？也就是说真正的精英教训是什么呢？

首先，一人一票，生而平等，是谎言。至少非常不符合现实。川普过于依赖于选票，而没有维护好上层关系。

资本主义和民主自由天生就是对立的。资本就是资产的集中私人拥有。资本家天然有维护资本利益的动机和能力。换句话说，资本有实质上的投票权。从这个角度来说，川普输的不冤。民主党的党内选举就更符合现实地有大佬票，并以此先后否决了希拉里2008，三德斯2016。大选也应该采取类似的方式。比如和税务挂钩，不纳税无代表嘛。这样把事情摆在台面上，比收买媒体说客更简明。也省得费事海外逃税，福利贿选。照顾一下弱势群体的话，也可以人人有一张基础票，类似宇宙收入和全民医保，而后累退票率就好了。

如果坚持一人一票，则必须实现共产主义。只有资产共有，才可能平等投票。共产主义消灭资本的罪恶贪婪是对的，但是必须依靠民主制度才能真正实现。否则就还是不公开的私有制。因为民主在于制衡公权力，而后公权力制衡资本。当今资本主义的问题是资本渗透掌控了公权力，而当今社会主义的问题是掌握公权力的渗透掌控了资本。实质上两者都还是资本私有制。而这和生产力的发展并不匹配。

大亨们的生活固然奢侈，但是和普通人的生活差距依然是有限的。超级绝大部分的资本都不是用来消费，而是用来投资占有生产资料。而生产资料其实是天然共有的。所谓的产权其实更多的不是拥有权，而是使用权决策权。拥有权更多的是干股分红，用来吸引和奖励优秀的领导者来最大程度地发挥生产资料的作用为社会服务。而职业经理人公务员等二包三包，实际上已经表明传统的拥有权的一包已经没有必要。这也许就是资本主义高度发展后走向共产主义的方向。而实现这个方向的执行机制就是民主自由。

民主自由就是决策权和资产拥有权公有化。注意，资产共有是生产资料共有，不是生活资料的共有和平等，即薪资待遇依然应该是不平等的，只是不能生而得到这种不平等了。而决策的依据是信息。所以舆论控制权要从理论上的第四权，真正成为一个公权力的分支，从而从制度上归于民主之下。这也是经验教训之一。

有了决策权还得有执行能力。皇帝的决策权最大，但是吏治永远是永远的痛。民主也一样。罗马共和国的昌盛在于罗马公民的罗马军团，一但走向雇佣兵体系，就是罗马帝国也每况愈下。美国的言论自由持枪自由的有效性，也在于公民当官尽义务，民兵随时应召做军警的时代。当大家闷头发财，不参与公务的时候，就好比老板不参与日常经营一样危险。投票和纳税是一体两面。而纳税的本质是服役的雇佣替代。现在看来客大欺主，得不偿失。所以强制服役应该重新成为公民义务以对应公民有效投票的权利。而且这个服役应该扩大化，不仅仅是军役，而是所以公权力部门，政府部门，公务员甚至准公务员比如教师等所有公共薪资职位，都是役。这样才能保障流水不腐户枢不蠹。反过来这些公共位置包括议员法官的任期也必须设有上限。至于专业问题，中低职位的专业性不强，培训成本有限，远低于官僚成本。中高级职位专业性强一些，也至少要在专业范围内流动，不能在一个位子上呆太久。这其实是皇帝治下官吏任用的基本原则。民主虚皇帝（公权力）也应如此。