搞搞清楚哎，美第一智库“没有”如此评价中国人！
在文学城网页见到一篇名为《美第一智库如此评价中国人》的文章。引人注目的是，该文章被称作系美国著名智库-兰德公司的大作。文中“对中国人民做出极为负面的评论”（见下面兰德公司亚太政策中心的声明）。
想拜读英文原文，故在网上一查，这篇文章被多次转载，至少在2011年就出现在网上了，还有人煞有介事的写了评论（与兰德思想库对话中国文化（一），2011-04-18 11:28:44 作者：刘泰特）。但奇怪的是，引用者们从来没有提供原文的出处。有一个转载提到，这篇文章出自“兰德公司亚太政策中心”。简单了，到兰德公司亚太政策中心的网页上去查查吧。结果，人家兰德公司亚太政策中心郑重声明，“兰德公司从未发表过这些网络文章中所引用的评论或报告”。无论你对这篇“文章”中的观点做何评价，对中国人的这种评价赞同与否，都是以讹传讹。“美第一智库”不领这种“思想很有深度和震撼，国内学者鲜能企及”的情！不愿意“被认为” 如此评价中国人。
几年前，网上曾流传一篇据说是美国一家著名高校校长对中国学生的评价，后来证明系伪作。文章转载，请一定注明原出处，否则恐要负欺骗之责。
对于兰德公司有关中国研究的虚假网络文章的评论
一些有关兰德公司研究的错误信息在中国部分网站和博客中出现。这些题如“2020年，中国将成为世界上最穷的国家”和“兰德公司对中国人的评价”的文章，对中国人民做出极为负面的评论，并称这些评论出自兰德公司。在此我们再次声明：兰德公司从未发表过这些网络文章中所引用的评论或报告。这些网络文章不代表兰德公司学者的观点。文章中的部分内容错误地引用了一位兰德公司研究员于2005年提供的证词，该证词原文《中国与全球化》可在兰德公司网站上下载。
如有其他关于兰德公司与中国的问题，请联系 [email protected]。
http://www.rand.org/zh-hans/rand-in-china.html
《中国与全球化》William H. Overholt
在 2005 年 5 月 19 日 美中经济安全审查委员会 (US-China Economic and Security Review Commission)上的证词
兰德公司 (The RAND Corporation) 亚太政策研究中心主任，亚洲政策部主席 William H. Overholt 对美中经济安全审查委员会的陈述
2005 年 5 月 19 日
概要
中国已经从世界上最大的全球化反对者，以及我们所建立的全球制度最大的
破坏者，转变成为这些制度承诺的成员和全球化的支持者。目前，中国的经济比
日本更加开放，其全球化程度是自从日本明治时期以来从未有过的。通过实施法规、鼓励竞争、推广英语、采用外国教育方式以及借鉴外国法律和制度，中国不
仅提高了其制度的水平，也改变了其文明的程度。
中国在经济上取得的所有成就都是与自由化和全球化联系在一起的， 并且
全球化的各个方面都给中国带来了进一步的成功。在世界历史上，没有哪个国家
能让如此多的工人那么迅速地提高他们的生活水平。因此，中国对全球化的支持
超过了日本，日本战后通过实行高度管理经济后实现复苏；也超过了前苏联实行
的休克疗法使全社会受到损害。结果是，相比日本、印度和巴西，中国更愿意接
受与美国以及东南亚国家结成有力联盟，促进自由贸易与投资。
即便如此，中国的快速全球化仍有着调整的压力。中国国有企业的员工数量
减少了 4400 万，中国也已失去了 2500 万个制造业就业机会，并且 125 家汽车
公司将迅速合并成为 3 到 6 家。
中国全球化的成功为它的邻国带来了深远的影响。印度从中国那里学到了一
个更加开放的经济所带来的优势。对外国投资反感的亚洲人和遵从保护贸易传统
的拉丁美洲人为了能与中国竞争，不得不对外国投资持更加开放的态度并且减少
对贷款的依赖。这将会改变第三世界国家的发展战略，为我们的公司带来更加广
阔的全球性机遇。
与早期的担忧相反，中国的崛起刺激了邻国的贸易和外国投资，而不是对其
进行剥夺。实际上，中国的发展对日本的经济恢复起到了促进的作用，也使一些
国家免受经济衰退之苦，并且很有可能避免了一次危险的全球性经济衰退。
中国的发展给美国公司带来了新的市场。然而，从中国流入美国的利润和进
入美国市场货物一样，都是不成比例的。中国的廉价商品极大地改善了美国低收
入人群的生活水平。中国的廉价商品和中国对我们财政赤字的融资保持了美国的
低利率和低通货膨胀，使我们的经济能够持续地繁荣。与此同时，这也导致美国
的贸易逆差和社会调整。中国对知识产权的滥用造成了我们许多公司的损失。狂
躁的建筑热和运输热提升了世界原材料的价格，给生产商带了极大的利润，也给
消费者带来了极大的损失。
中国的成功是现代发展史上最重要的部分之一，然而，根据中国目前的发展
情况做出中国将控制全世界并威胁我们生活方式的推断是错误的。与前苏联不同
的是，主张改革的中国不会设法改变其他国家的生活方式。中国经济面临着银行
业、城市化、就业等世界历史上最严峻的挑战的结合，并且到 2020 年，人口压
力将使得很少的工人需要养活很多的人。对我们来说，最好的结果是中国像日本
一样繁荣，在各部门有赢有输。中国向此方向快速发展的迹象应该受到欢迎而不
是害怕。
…
http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/testimonies/2005/RAND_CT244.chinese.pdf