上世纪最大骗局：毛岸英毛岸青是假的（续三）
（二十六）在继续写下面的故事前需要对一个关键事件进行探讨。那就是：真实的毛岸英毛岸青哥俩是怎么丢失的？是在谁的手里丢失的？是什么时间丢失的？
（1）毛岸英毛岸青在黄慧光家里的时间
根据董健吾的女儿董霞飞在《特科奇人董健吾》中的说法，原文照登：“岸英兄弟在黄慧光家大约住了四个年头。”
根据资料，毛岸英毛岸青哥俩在董健吾家一直待到1933年8月份才去了黄慧光家。毛岸英毛岸青被找到后送往苏联的时间是1936年6月。按照董霞飞的说法，毛岸英毛岸青哥俩在黄慧光家待了大约四个年头计算，1933年8月加上4年就是1937年8月。也就是说，当被找到的毛岸英毛岸青送往苏联一年零二个月后，真实的毛岸英毛岸青还在黄慧光家呢！因为里边说的是大约，那就把2个月去掉，或者干脆减少8个月（根据四舍五入的原则，如果低于半年取整数的话就应该说是大约三年，故在此减去8个月），也就是说，被找到的假的毛岸英毛岸青哥俩去了苏联半年后真的毛岸英毛岸青还在黄慧光家呢！二人从未流浪过。
这难怪当刘思齐演讲时重复丈夫杨永福诉说自己当年跟讨饭度日的三毛一样流浪了5年（刘松林早期的回忆说丈夫告诉她的是流浪6年）导致董健吾的后人状告刘思齐。
也就是说，根据董霞飞的说法，真实的毛岸英毛岸青哥俩从1931年初到上海到1937年8月左右从未过过哥哥带着弟弟乞讨流浪的“三毛”生活。
根据董健吾后人董龙飞状告刘思齐的诉状来看，对毛岸英毛岸青哥俩在黄慧光家的时间是不肯定的。依照法律规则，如果毛岸英哥俩在黄慧光家的时间是大约4年（超过3年半才能说成大约4年，而非大约3年），那在状纸上就应该准确无误地表明是超过3年。可状纸上写的是：“兄弟俩从1933年8月来到黄慧光家的，1936年6月党组织送他们前往苏联，就算毛岸英兄弟俩刚到黄慧光家就立刻出走，流浪时间最长也不会超过2年10个月。”里边没有给出哥俩出走的确切时间。
根据李云的说法是，1935年特科开始寻找乞讨流浪的毛岸英毛岸青哥俩。这跟董霞飞说的对不上。根据李云的说法，毛岸英哥俩在黄慧光家住到不会超过1935年中旬，也就是说在黄慧光家不到两年就出走了。这跟董霞飞的说法差了两年。
小结：
董霞飞的文章不可靠。毛岸英哥俩在黄慧光家住大约4年如果当真，别说俩假的都去苏联了他们还在黄慧光家住着呢！那党组织为何派人去寻找他俩？董霞飞的说法也印证了杨永福告诉妻子刘松林他带着弟弟跟三毛一样流浪6年（或5年）的经历与真实的毛岸英哥俩完全不符。表明杨永福杨永寿与毛岸英毛岸青在经历上风马牛不相及。
（2）真实的毛岸英毛岸青在何地丢失的？
根据官方的说法：“党组织每月给30块钱。后来，党组织没钱了，董健吾失去了固定收入，黄慧光是家庭妇女没有生活来源，自己有四个小孩，加上岸英兄弟一家七张嘴天天要吃要喝，日子过得艰苦了起来。生活艰苦，吃不饱肚子，还要挨打受骂。岸英自小就爱憎分明，一天，他看见岸青又挨了打，便离家出走了。”
也就是说，毛岸英哥俩被董健吾的前妻黄慧光收留并被照顾，是因为党组织给她钱。这是合乎情理的。虽然离婚了（在那年代离婚双方往往是仇人），但看在钱上，这等于是生意。
如果我们把黄慧光、毛岸英哥俩看成是人而非神，那么我们可以做出以下简单的推理证明：
董健吾把黄慧光当成生意人“我出钱你照看俩孩子”等于把黄慧光当成毛岸英兄弟的保姆（在上海那时候怎么称呼此身份不重要，内容就是保姆或幼儿园阿姨）。当黄慧光得不到看孩子的血汗钱（包括提供给俩孩子食物甚至穿衣等花费），从商业角度来谈，她没有理由继续抚养毛岸英哥俩。那她应该怎么做呢？
比如你把两个孩子交给我来照顾抚养，谈好每月的价钱。当你不再给我钱了，我会不会把孩子打跑？
按常理，我应该把俩孩子给你送回去，不论他是你的孩子还是你朋友的孩子甚或是毫不相干的孩子，只要给我钱我就照看。如果由于某种原因我打了你的孩子，你孩子想出走，我一定不会让他走的。我把孩子还给你时告诉你我打了你的孩子，在那年代，你不会计较。除非打残疾了打死了你才会对我报复。在幼儿园的阿姨打孩子、在学校的老师体罚学生，尤其是男孩子，是家常便饭。但我绝不会让孩子出走。我一定把孩子送回到你手里，咱们这生意就告结束，也不伤面子，更不会导致中共特务科的你对我报复而杀了我。
所以，说黄慧光打了毛岸青，毛岸英就领着弟弟出走了，黄慧光没拦着，不合常理。是瞎掰的故事骗鬼的。由于此故事太离谱，鬼很可能都不信。
那如果是黄慧光在气头上突然间大脑空白了呢？谁都有犯错的时候。
那我们就退一步来看结局是怎样的。
毛岸英毛岸青哥俩从小在杨开慧身边长大。不论是毛泽东还是杨开慧，其家族都不是穷人。毛岸英哥俩从没有当乞丐的经历，他们也不知道当乞丐是否能活得下来。
毛岸英生于1922年，到1935年时已经差不多13岁的样子。现在13岁的孩子在上初二。他非常清楚是他二叔毛泽民把他们兄弟交给董健吾的。他们从大同幼稚园搬到董健吾家后和董健吾的孩子们一起过了一年半的美好时光。当他们得知黄慧光拿不到钱无法继续抚养他们后被黄慧光打了，那他们第一反应就是要黄慧光把他俩送回到董叔叔（也许是别的称呼，比如王叔叔）家去。他们在董健吾家过了一年半的美好生活不说，他们知道是董健吾答应毛泽民保护他们的。
那如果黄慧光就是不送他们回到董健吾家呢？
且说这是不合常情不合逻辑的。退十步讲，就算这是真的发生了，那毛岸英哥俩也照样能找到董健吾的家。他们在董健吾家待了一年半，他们俩是毛泽东杨开慧的孩子，不应该是傻到连家庭住址门牌号都不知道的人。根据找到的杨永寿从苏联回国（他们在苏联学的是俄语，没进过中文学校）去东北搞土改时，杨永寿（当时他就用的这个名字）不仅改正了当地领导的错误，还舞文弄墨编写土改宣传材料呢。更别说哥哥了，一定有中文基础。就算是白丁，那也知道他住了一年半的董健吾家住址。
当他俩无法在黄慧光家待下去了，必然要求黄慧光把他们送回到董健吾家。如果黄慧光不送，他俩一出门就会打听到去董健吾家的路。比如董健吾家住南京路888号（在这里具体是哪个街区哪个数字无关紧要，只是假设），他们会上海话，问问老大爷老奶奶到南京路怎么走，即使问了几个人都是冷漠自私的人不告诉他们，总会有好心人能碰上的。那他们就会找到董健吾家，对于13岁的孩子来说，打听一个在上海的住址或者说回到原来的家，应该是非常容易的。他们怎么也不会想到去乞讨的。因为他们从未有过乞讨的经历。他们脑子里第一想到的是回到董健吾家。
退一百步讲，如果董健吾不收留他们，那他们也会跟董健吾谈：“是你答应我叔叔毛泽民要对我们负责的。你不能抚养我们了，那你把我们交给我叔叔毛泽民吧。如果董健吾说找不到你叔叔毛泽民了，那他们哥俩也会跟董健吾说：把我们送回到我外婆那里也行！
道理很简单：孩子们在遇到走投无路时的第一反应是找亲人。当黄慧光不能继续抚养他俩后，他俩必然想到回到董健吾那里。毛泽民当初肯定告诉孩子们：这位（董健吾）叔叔就是你们的亲人，他会照料你们，但你们可要听话！
所以，不论是黄慧光把他俩送回到董健吾那里还是他们自己找回到董健吾那里，他们都不会选择当乞丐。当董健吾告诉他们找不到毛泽民时，他们想到的是另一亲人---外婆。他们在外婆那里度过了美好时光是无疑的，杨开慧是有教养的人，她妈妈也差不到哪里去。何况孩子的妈妈被杀了，外婆看在杨开慧的面子上也会精心疼爱他们的。他们必然思念外婆，也就会跟董健吾讨价还价要求回到外婆那里。
退一千步讲，黄慧光不送他们回到董健吾家（这不合常理）、他们找到董健吾家后董健吾不收留也不帮忙把他们转移到另一地方也不答应把他们送回到湖南外婆那里（更不合常理），这俩孩子就真的出走了，那他们一定是一边乞讨一边赶路回湖南外婆那里。只有知道世界上一个亲人都没有了的情况下，孩子才会选择靠乞讨度日一辈子。他们俩长期留在上海乞讨是没道理的，如果他们知道董健吾会找他们，他们才留在上海乞讨的话，那他们应该问路找回到董健吾家。如果董健吾搬家了，他们也会打听邻居董健吾去了哪里。他们也会常常到董健吾老家附近去等待董健吾的寻找。如果这些都无效，那他们就会从上海往湖南沿路乞讨走到老家去找外婆。要知道：在文革开始时，13岁的初中生都有步行到全国各地搞大串联的，这是我亲眼见过的，何况毛岸英兄弟--那可是天不怕地不怕的毛泽东的孩子，还是在逃脱虎口的情况下，怎么可能不逃出上海去长沙？在那时的上海，13岁打童工的很多，毛岸英宁肯打童工也不会当乞丐，而且在大街上很容易被军统和警察发现。刘胡兰14岁都领导农民打死国民党村官了。说13岁的毛泽东的儿子沿街乞讨“给口吃的吧，大伯大妈！”是对毛泽东的侮辱。
（3）黄慧光是怎么知道毛岸英哥俩去乞讨流浪了的？
按照人的思维来看，黄慧光打了毛岸青后导致毛岸英拉着弟弟离开了黄慧光家，黄慧光应该清楚他俩是回董健吾家去了。如果黄慧光是人，是有血有肉的人，而非神，那天她就不可能判断出他俩去当乞丐了。只有当董健吾去找她时她会吃惊地说：“他们走了，应该回你那里了啊。怎么？他们迷路了？走丢了？”这样的反应才对。她不可能准确得知他们乞讨流浪去了。
退一万步讲，当董健吾得知俩孩子去找董健吾时董健吾搬家了，那董健吾也不会准确判断出他俩一直在上海当乞丐，极有可能是一边当乞丐一边问路走回老家去。因为在上海不仅有生命危险而且当乞丐的日子也没有个头。他们哥俩对“上海是虎口”有亲身经历：“那时，全家承担着很大的风险，过着提心吊胆的生活，一有动静，就得外出避风头。黄慧光家多次迁移住地。从凤阳路修德里搬到成都北路3号，再搬到牯岭路斯盛里10号。有一次因情况紧急，连家具杂物都顾不上拿走。拿点替换的衣服就撤离了”（董霞飞：《特科奇人董健吾》）。
所以，董健吾清楚，要找他们，也不能一直只在上海找。在上海找不到，就得派人到从上海至长沙的路上去追。
退十万步讲，毛泽东的身高超过男人的平均水平，那毛岸英的身高在13周岁时应该超过平均水平的1米6，应该在一米六与一米七之间。如果他真的带着比他小一岁的弟弟出走了，那他也是谎报两岁说是十五六岁加入红军当红小鬼杀国民党去为妈妈报仇，而非去当可怜兮兮的乞丐过猪狗不如的低三下四的流浪生活，那是杨永福杨永寿干的事。龙生龙凤生凤老鼠的儿子会打洞。你让岳飞的儿子岳云去当乞丐？他一定拿起刀枪上阵杀敌。这是基因决定的，何况杨开慧也是宁死不屈的女汉子。毛泽东与杨开慧的儿子会不当英雄为母报仇而是沿街乞讨为了口吃的见人就喊爹叫娘求爷爷告奶奶当乞丐窝囊废？毛粉们，醒醒吧！中央特科的人骗得了明白人一时，骗得了毛粉们一世，骗不了所有的人永远。
小结：黄慧光无钱抚养毛岸英哥俩后，理应把他俩送回到董健吾手中。即使她不送，也没必要把俩孩子打跑，那将无法令董健吾等特科人息怒，甚至有被共产党杀死的危险。给人家看孩子属于生意性质，没钱就送回去天经地义，而把人家打跑是匪夷所思。即使打跑了，他们哥俩也会打听到董健吾的家。即使董健吾搬家了，他们在上海当乞丐的时间也不会太久就会往外婆那里边打听边乞讨边赶路。何况在老家毛家也有不少人。留在上海有多危险，他们是清楚的，常常跟着黄慧光躲避。说黄慧光交代说她打了岸青他俩就当乞丐去了，是对黄慧光的侮辱。只要是人，她一定会想到俩孩子被打跑后回到董健吾那里去了。当董健吾得知俩孩子出走了，在上海找一阵子抄不到，便会猜测到他俩一边乞讨一边走回长沙去了，他就会派人去沿路追赶。
所以，真实的毛岸英毛岸青哥俩到底是怎么活不见人死不见尸的，是在黄慧光手里丢失的还是在董健吾手里丢失的？是该案件最大的疑问。
如果是在黄慧光手里没了的，那绝对不是出走当乞丐去了，因为黄慧光不可能知道他俩去当乞丐的。她一定说：“是他俩回到董健吾家去了，后来发生了什么事，我不知道。”以解脱自己的责任以防被共产党杀死她。如果在黄慧光家丢失的结论是董健吾说出来的，那表明是谎言。一个解释是在给黄慧光栽赃，另一解释是被黄慧光出卖了而不能说出实情。除了这两个解释外，还能有其它的解释吗？
如果是在董健吾的手里丢失的，那我们就极难预测到底发生了什么。
我在第一篇里谈的“可能性”是黄慧光出卖了他们哥俩。其前提是：没钱了，黄慧光不把俩孩子送回到董健吾家，她还知道俩孩子去当乞丐了！这表明俩孩子的确是在她黄慧光手上没了的。
如果说黄慧光从未这么交代过，这说法来自于董健吾，那黄慧光出卖了俩孩子的“可能性”就很低了，那俩孩子在黄慧光手里没了的结论不合情理。所以，毛岸英毛岸青哥俩丢失的过程，其里边的水还很深很深，到目前为止还深不见底。我们只能根据现有的资料给出“可能性”推理，但前提是：这些资料是黄慧光提供的。如果是董健吾提供的，则另当别论。
（二十七）在毛泽东眼里，毛岸英毛岸青失踪的责任人是谁？
李云说特科找毛岸英兄弟从1935年开始是有道理的。她在这件事发生的时间上说谎是没必要的。我们可以回顾一下大的画面。
杨开慧的妈妈之所以要把三个儿童外甥送往别处，是因为有人为她通风报信了。不论在农村还是城市，如果一家人的口碑尚好，平白无故把有三个孩子的母亲给枪毙了后还要抓孩子斩草除根，一定会遭到很多人厌恶的。戴笠得知军阀何健杀了毛泽东的妻子而放走了三个儿子后派人追查三个孩子的下落，调查此事的人也许良心未泯而故意把消息透露给当地国民党官员，意思是赶跑了为止，或者当地国民党官员虽然知道他们三人的下落也故意欺骗军统人员说立刻派人去查，而事实上通风报信。杨开慧的妈妈得到军统在找毛泽东的三个儿子的消息后立刻行动。然而，毛泽东应该猜测到，军统的人可能早打听到了三个孩子在上海，以什么样的名义动手、如何能嫁祸于共产党内毛泽东的对手，是戴笠一直没动手的原因，毕竟董健吾是在国民党内有很多人脉的人物。顾顺章叛变后他都没被抓。
多疑的毛泽东还会认为是共产党内被他干掉的人比如王明在特科里就有拥趸（特科的康生在苏联时就是王明的狗，后来才改成追随毛泽东的），毛岸英毛岸青的失踪可能是共产党内毛泽东的政敌手下人为了出口恶气（我杀不死你但可杀死你孩子让你断子绝孙）而下的毒手。从时间上看，1935年1月毛泽东在遵义会议上夺得了军队指挥权，在9月份就下令撤销中央特科。这跟李云说的1935年中开始寻找毛岸英哥俩的时间吻合。当毛泽东的俩孩子丢失后，中央特科有人电报给了毛泽东。毛泽东当即判断是他的政敌手下人干的，便立刻下令解散中央特科。然而，到底是中央特科里的谁干的，毛泽东无暇顾及。他还在长征的半路上呢。
当毛泽东到了陕北，又与张国焘进入了你死我活的权力之争。他派他信得过的书呆子冯雪峰去上海找寻他儿子，很快就收到了冯雪峰的信，冯雪峰找到了俩孩子，只是未经毛泽东允许就把他们送到了苏联令毛泽东起疑到底找到的是不是冒牌货。好在冯雪峰是毛泽东的挚友，不属于特科，也就基本上认同了找到的俩孩子是真的。
然而，毛泽东必然自问：为何中央特科的人找不到，而冯雪峰一去就找到了（那时毛泽东并不知道是特科的李云找到的）？到底特科里是谁在阻扰找到俩儿子？
毛泽东想到了把俩儿子送往戴笠军统大本营的上海，是毛泽民干的。毛泽民为何把仨侄子送往虎口而他自己却在之前就逃离上海去了天津开印刷厂？毛泽东对特科和整个情治系统一窍不通，而毛泽民则一直在上海特科，跟上海特科的人熟悉得很。毛泽东得知特科创始人第二位的顾顺章叛变后没有命令毛泽民去上海搭救孩子，因为他清楚毛泽民对特科了如指掌，必然明白保护侄子责任重如泰山。可就是毛泽东的一疏忽，酿成了孩子们丢失了的大祸。此时毛泽东在苏区正遭受批判呢，他哪里顾得上孩子的事？而毛泽民则不同，他没受到批判，何况三个孩子是他毛泽民负责送到上海特科人手里的，他就应该负责到底。那为何毛泽民不去把侄子们从虎口里抢出来？读古书的毛泽东想到了另外一人---贺子珍。
当毛泽东掌权后得出“特科找不到而冯雪峰一到上海就立刻找到了”的结论便是特科的人在忽悠他，他必然要报复。是否断子绝孙放一边，拿毛泽东不当回事是绝对不能容忍的。国民党戴笠那边，毛泽东暂时还惹不起。共产党王明张国焘等政敌在特科里的爪牙则需要来个整风镇压一下。然而，当毛泽东想到是毛泽民把仨孩子送入虎口，顾顺章叛变后孩子在虎口有多危险而不前去搭救，这不是亲叔叔应该干的。他必然想到毛泽民后面有贺子珍的因素。
沉浸在历史宫廷内斗书中的毛泽东虽然有了战胜张国焘后的得意，但每当他想到特科的人对他在上海的孩子们在顾顺章叛变后未被转移，便耿耿于怀。事实上，周恩来康生等特科主要负责人在顾顺章叛变后都还在上海，周恩来亲自带康生等人杀了顾顺章老婆孩子小姨子丈母娘等9口后还一直隐藏在上海，直到1931年年底1932年年初才离开上海去苏区。在去苏区时周恩来也没把毛泽东的孩子们一同带走。这道理毛泽东明白，那时毛泽东其地位还在周恩来下面，但即便如此，周恩来也应该指示特科人员把战友毛泽东的孩子们转移出虎口（最了解上海特科的是周恩来，其次是顾顺章。顾顺章叛变后的危险有多大，可想而知。）。那周恩来为何没这么做？他猜想孩子们是毛泽民安排的，毛泽东已经有了新老婆，有了后妈后的孩子，外人不能随便插手。从这方面讲，毛泽东也开始琢磨贺子珍对杨开慧生的孩子是否排斥。有一点是肯定的：如果在得知顾顺章叛变后贺子珍当即拉上毛泽民扑去上海，那毛岸英兄弟就可能不遭受流浪之苦而后被冯雪峰找到（毛泽东会庆幸有冯雪峰这样的挚友，关键时刻能帮他的忙）。以后也就没有贺子珍的悲惨故事了。
贺子珍对毛泽东的爱是深深的。而男女之爱越深，越是嫉妒丈夫的其他女人，也越不能容忍她人与自己分享丈夫；而江青对毛泽东则是走出了男女之爱上升到“崇拜者与神人”的关系了，毛泽东喜欢张玉凤孟锦云，江青就特别尊重张玉凤孟锦云。江青让贺子珍的女儿用自己的李姓与李讷成为一对亲生女。在江青被审判时李敏也无法抱怨江青一句，因为江青对她的呵护与亲生女无异。江青对毛远新更是视为亲生儿子一般而导致华国锋孤注一掷一举粉碎四人帮。
毛泽东死在了蒋介石后边。毛泽东预测蒋介石会让蒋经国继位，然而，蒋介石来了个高招：让严家淦当二传手。毛泽东清楚，严家淦毫无疑问会把位子让给蒋经国的，虽然蒋经国上台时毛泽东已归天。毛泽东对蒋介石这一招非常赏识，他和蒋介石都清楚，清廷退位后袁世凯想通过死前称帝而让袁克定继位导致了蔡锷起兵。孙中山死前也没敢把位子直接传给孙科。毛泽东也有样学样，找了个跟严家淦一样老实巴交的华国锋。可华国锋在毛泽东去世后的第一个政治局会议上就提出：毛主席已去世，联络员毛远新没什么事了，可以回沈阳了。华国锋的建议得到了叶剑英李先念等老人帮的赞同，江青当即发怒说毛远新不能离京，下一次中央全会他还做报告呢。
这等于是说党的十一大时做报告的不是华国锋而是毛远新。此时华国锋最害怕的不是四人帮，而是毛泽东的侄子毛远新篡位。这就使得华国锋想到必须立刻动手才能不失去江山。如果没有江青的那句话，华国锋未必当机立断铤而走险也要抓捕四人帮和毛远新。
毛泽东清楚，要是江青而非贺子珍在苏区，江青就会第一时间拉着毛泽民直扑上海把毛岸英兄弟接走。毛泽东清楚，要是认了小毛毛（毛泽东与贺子珍的儿子），毛泽东死后贺子珍就会有机会报复，江青就死无葬身之地。反过来，江青不会迫害贺子珍和她的孩子李敏。小毛毛年龄比毛远新大，又是在苏区生的，两周岁会讲话了才送走的。在苏区的高级干部都见过他，而且特惹人爱。贺子珍是一位非常热情人缘好又真诚的女人，在井冈山、在苏区、在长征时、在延安时，她都结交了很多高级将领成为朋友，包括周恩来朱德王稼祥刘少奇陈毅董必武等高层领袖。
贺子珍为何被苏联关押进精神病院？被王稼祥的妻子“偶然发现”并救了出来真的是偶然？毛泽民是怎么去新疆军阀盛世才手下并被活埋的？毛泽东为何不见毛岸红？这些话题多多少少都与毛泽东失去毛岸英兄弟有关。这个系列写完后我会专门谈论这些内容。
如果找到的毛岸英哥俩是真的，毛泽东绝不会如此马马虎虎地让太子的命断送在朝鲜。不是说他不让太子去镀金，要去的话也会派有特科经历的人去保护他。
有人总是以照片为依据以辨别找到的杨永福杨永寿哥俩是否是真的毛岸英毛岸青。说过很多次了，同一个人的照片在不同年龄段差异很大。何况照片不是三维立体的。如果看照片，看的是骨骼构造，而非皮肉，才有意义。
下面是毛岸英三兄弟在上海大同幼稚园时的照片，比较一下杨永福杨永寿的照片，可以看出：毛岸英兄弟们的下巴跟毛泽东杨开慧一样都是朝后的，而杨永福杨永寿哥俩的下巴是朝前的。谁能把本来朝后的下巴掰到朝前？那不是皮肉是骨骼。毛泽东和他的孩子们都是满月脸骨骼，跟杨永福杨永寿哥俩的鞋拔子脸骨骼成鲜明的对照，这在芸芸众生里都不是很好找到的两种截然相反的类型。毛泽东的额头是月牙形，而跟他一起照片里的杨永福其额头是前凸形。这种鼓出来的骨骼并不多见，能是月牙形骨骼的毛泽东的孩子？其差异大过马与驴的差异，比馬与牛的差异都大。从皮肉方面说，毛泽东杨开慧和毛岸英兄弟们的上嘴唇是突出下嘴唇很多的，而杨永福杨永寿的上嘴唇低于下嘴唇。这皮肉方面到极端地步的差异也是骨骼构造的差异决定的。
三岁看大，七岁看老。看真实毛岸英的气质，那是服输、低三下四当乞丐的苗子吗？
老度网友说的对：毛粉和毛泽东是完全不同的处于两级的两类人。毛粉们用自己低三下四的特性来看待毛泽东的儿子也会是低三下四当乞丐的种。可怜的毛岸英兄弟就这样被毛粉们给侮辱了至今还在被他们如此无情地侮辱着。毛岸英兄弟地下有知，最恨的便是毛粉。士可杀，不可辱！
后记：
润涛阎是在还原历史，而非在扒毛粉们的皮。毛粉是愚蠢至极的另类动物，只知道崇拜，不知道什么是真理，不值得润涛阎花费心思给他们“疗愚”，何况通过辨别真假给毛粉们“疗愚”是徒劳的。你要问毛粉们是怎么知道毛岸英兄弟出走当乞丐去了的？他们会说：找到的俩孩子就是乞丐啊。然后问他们你怎么知道找到的就是毛岸英哥俩？他们唯一的答复就是因为他们哥俩是乞丐，找到的也是乞丐。这种循环论证得出的结论只能骗鬼。
其实这个案子非常容易破：第一个说出毛岸英哥俩去当乞丐的人就是出卖哥俩的人，说谎的目的就是掩盖出卖毛泽东孩子的罪恶。即使毛岸英兄弟真的当乞丐去了，他（她）也应该清楚他们不去找董健吾而甘愿当乞丐是匪夷所思的行为。这说法就是骗傻子的。由于出卖了毛泽东的孩子得知毛泽东在遵义会议上得了权才吓得不得不说谎，如果当初谎称他们哥俩去参加红军打国民党为妈妈报仇去了，还合乎毛泽东儿子的性格。只是谎言流传太久了，芸芸众生们也就接受了，不论它多么荒唐。这就是芸芸众生的特征，非常容易被洗脑。