Redian新闻
>
从十个其他角度来看钓鱼岛问题

从十个其他角度来看钓鱼岛问题

博客

最近有朋友就钓鱼岛问题写了以下一些观点和讨论:

钓鱼岛的事情根本上在于美国,但这次真可能让共产党头疼了。我估计国内民众一是反日,二也是顺着对现政府表现不满。

最近才知道,原来美国占领之前是中国的,后来美国撤离后给日本来管理,但不说明是谁的,还签了什么美日。。。合约。中国之所以不愿意硬碰硬,原因之一是我们中国底气不足,据说还有一亿人生活很贫困,目前尽管中国发展到让别人嫉妒的程度,但政府仍然希望再老老实实巩固一段时间,所以能一起开发就一起开发。。。想法是好的,但实际全被腐败和乱来给内耗了。哎呀!但从心底还是站在中国一边(不是党),如果能象英国打阿根廷那样就牛了,换了美国早TMD收拾了。气愤!!!

这引起了我对这个问题的一些思考,也参与一下讨论。假如钓鱼岛问题是块石头,我们不妨去从各个角度观察这块石头,也许从不同的角度会有不同的收获和结论。至于哪个角度的份量更重一些,对与错,就留给各位看官自己去做判断吧。

(1)假如中国现在是一个民主、自由国家,把这个小岛拿下来的“底气”是不是会足很多?至少在道义上,和日本、美国、印度、韩国是平等的。否则一个专制国家去打一个民主国家总是有点说不清,理不清。

(2)历史上中国GCD曾经赞成、支持把蒙古国从中国国土分出去,而国民党一开始在苏俄的压力下同意,后来又反对并至今不承认。原因多少都与双方都想讨好苏俄有关。两兄弟都曾经把老祖宗的土地往外让,何况小小的钓鱼岛?有多少人有这个胆量去喊:回来吧,外蒙古?

(3)在取得政权之前,GCD是支持台湾独立的,台湾共产党的一个主要目的就是台湾独立。当时台湾共产党是GCD的兄弟党,是和国民党政府对立的,所谓“敌人的敌人就是我的朋友”。当时GCD一定没有预料到有一天国民党会盘踞在台湾,台湾闹独立成了一个大问题。后来GCD就不再提这段历史了。真是“早知今天,何必当初?”外蒙和台湾都允许独立,小小钓鱼岛又有什么意义?

(4)我就是不明白为什么江泽民要和俄国签订合约,承认被老沙皇用“不平等条约”占去的大片土地包括海参崴(有人说土地面积相当于中国现有面积的2/3)。据说,当年列宁提出过要退回这些土地。虽然那些土地不是现在中国政府丢的,但假如江泽民不代表中国政府签署这个官方合约,让它拖着,有一天中国还可以凭种种理由要回来呀。那片土地可比一个钓鱼岛大很多很多。在地球加速变暖以后,中国的东北三省将给中华民族的生成起很重要的作用,如果黑龙江有海岸,对中国将会非常有益。

(5)与其把整个钓鱼岛的历史问题算在美国头上,不如找找自己的原因。我想这个历史多少与国共兄弟长期相争有关系。几十年来,特别是1949-1979年间,国共两方为了讨好日本,自动放弃战争赔偿,在钓鱼岛的问题上都特别软。结果,给人家“渔翁得利”。海峡双方几乎所有所谓“保钓”运动都是民间进行的,政府的态度都很暧昧。以大陆和台湾的军力,不至于拿不下一个小小的钓鱼岛。但是问题是,至今中共还是把国民党/中华民国当作自己最大的敌人,也许双方都不愿意为了一个小岛牺牲和日本的关系。为了钓鱼岛,是不是兄弟相争的历史应该结束了?

(6)现在对中国来讲最大的边界问题不是和日本,而是和印度。被印度占领的、有争论的“藏南地区”土地相当于一个浙江省,或两个半台湾。中国号称960万平方公里土地,其实应该不算被印度占领的9万平方公里。和小小钓鱼岛相比,哪里是西瓜?哪里是芝麻?清清楚楚。但是,为什么中国政府就没有任何声音为此喊喊话?为什么就没有任何民间力量去争取“保藏南?”为什么没有人去抵抗印度人在中国的商务?游游行,示示威?这也许和很多现代中国人被误导的仇日情绪有关。

(7)中国人不恨印度,可能因为历史上印度没有侵略过中国内地,可是印度也没有对中国的改革开放做过任何贡献。中国人恨日本,是一种被误导的情绪,日本虽然历史上侵略过中国,却在改革开放过程给中国做过巨大贡献(当然也有他们自己的利益),而对中国土地的争议相比印度面积小很多很多。况且现在住在日本、靠日本经济吃饭、和日本人通婚的华人比在印度的华人多很多倍。许多“保钓英雄”说不定都有亲友住在日本。日本人占领了一个小小的无人岛,中国人恨得咬牙切齿。印度人占领了一整个浙江,中国人就没有一点声音?

为什么说中国人仇恨日本的情绪是一种误导?假如谁历史上杀过越多的中国人,我们就应该越恨谁,蒙古人(金朝)、满族人(清朝)杀的汉人够多的,我们还恨他们吗?有报道说中国在1949-1979年间因为非正常原因死去的人数比被日本军杀死的中国人还多,中国人中间有多少恨XXX?

(8)假如我们怨恨美国把钓鱼岛划给了日本(阅读网上文献,好像不是这么回事),我们是不是也应该感激美国把台湾划回给了中国?是不是也应该感激美国人打赢了太平洋战争,给日本投下原子弹,让日本人彻底投降,间接地把中国从日本人那里“解放”出来?为什么每次谈到抗日,就没有人想到真正打赢日本的不是中国国民党,更不是中国共产党,而是美国?

(9)国内热血青年读了这些不同角度的看法也许会头脑清醒一些。打、砸卖日本产品的商店,抵制日货,最后受害的是谁?日本是最早大规模投资中国的发达国家。虽然中国政府不要战争赔偿,日本给中国的无偿援助、无息贷款数量不少。广州本田雇用了多少当地劳力?丰田、索尼给中国解决了多少就业问题?在卖日货的商家工作的工作人员有多少是中国本地人?改革开放以来,有多少中国学生留学日本?有多少留在了那里?日本虽然有右派势力,但中国现在仍有多少左派势力呢?

(10)说来说去,祖国的土地也是政府、政客对外交易、献媚,对内玩弄、误导的筹码。如此“盛世”、“强大”的政府对藏南和西伯利亚都束手无策,何况一个小小的钓鱼岛?咱们还是慢慢品咱们的茶、喝咱们的汽水吧。也许您还可以想出十个、二十个不同的角度来看这个可“大”可“小”的问题。

附一:以下是从国内网上摘录下来的(国内的网站在有些方面还是挺进步的!):

新中国成立后失去的领土有:
失去近200万平方公里,比清朝还多!由近1200万领土变成960万不到!(938万)
大的有:
1. 通过承认外蒙古独立(并在划界时送4万多平方公里内蒙古及察哈尔部分地区)丧失156加4等于160万平方公里;(老蒋46年曾承认外蒙独立,随后又反悔,至今还在他的版图内,因而不能算他丢)
2.承认苏联对唐努乌梁海的吞并,失去17万平方公里!比浙江省还大;
3.中缅划界把云南5万多平方公里的江心坡送缅甸;
4.被印度拿走藏南9万平方公里(麦克马洪线以南);(现在我方的实际控制线在麦线以北20公里处,麦线以南被占领土已经在87年被印度成立一个邦——阿鲁纳恰尔邦,并移民700万,是整个西藏人口的三倍多,是西藏唯一的鱼米之乡,塞上江南,英国殖民者当初要的就是这个风水宝地)
5.原来租给缅甸(英国殖民地)的南坎地区(原属瑞丽市)在60年代也被正式划给缅甸;
6.鸭绿江口的绸缎岛和薪岛及吉林天池送朝鲜;
7.北部湾的夜鹰岛送越南(越南称白龙尾岛);
8.东海的苏岩礁被韩国占领。

还有很多自古属于我国的领土被邻国占领和瓜分的(因为我们还没有承认)就不说了,主要有被日本占去的钓鱼岛;中沙群岛部分及南沙群岛的大部也被东南亚邻国瓜分。估计拿回来的可能性是不大的。

关于外 蒙独 立问题:

以前凤凰网有专题。老 蒋对于外 蒙独立的立场是:我中华打了一个世纪的仗就为了领土完整。如今岂能割让领土。遂派 蒋 经 国 赴苏谈判。并未签字。之后却因为内战,老蒋自顾不暇,而老 毛 对外 蒙独 立持默认态度以获取苏 联支持。

希望能还原历史真相。(以上附一均为摘录,不是我写的)

附二:在国内网上看到的一个中国300年前和现在的地图比较,震撼吧?



在这个地图上你可以找到钓鱼岛、藏南吗?


附三:谢谢各位的留言,和大家一起学习。这里对其中部分留言作出答复:

(11)钓鱼岛代表资源,藏南和黑龙江以北就不代表资源?资源的意义那块更大呢?

(12)民间保钓力量大还是国家/政府/军队保钓力量大?

(13)既然有人开骂“汉奸”,请问一下:中国政府主动放弃要求日本赔偿,算不算汉奸行为?中国政府对日本占领钓鱼岛50多年无所作为,算不算汉奸?中国政府对印度霸占藏南不闻不问,算不算汉奸?为日本公司工作的中国人是不是汉奸?留学或移民日本的中国人算不算汉奸?

(14)喜欢骂人的网友请读另外一篇博客:

http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201010&postID=505 

(15)既然钓鱼岛已经被日本人“管理”了50多年,“保钓”运动里面的“保”字是啥意思啊?“保卫”是指保卫自己占有的土地吧?想把自己失去的土地要回来,应该用“夺回”二字吧?所以,保钓是否应该正名为“夺钓”?逻辑上讲,“保钓”应该是日方的说法吧?

(16)人家日本用的是政府和军队在“保钓”,咱们是老百姓在街头游行示威,手无寸铁的平民开着渔船去哪里闯一闯“夺钓。”拥有原子弹、氢弹,可以把人送上天的政府都不去想办法硬起来解决这个问题,咱们在海外谋生的侨民还怎么起劲?

(17)其实中国政府在近30年里对领土问题很慎重,邓小平强调把钓鱼岛问题暂时搁置起来,或共同开发,以此谋求一个“和谐”的环境。这种做法,虽然有些一厢情愿(人家已经占着了),的确有其中的道理,不一定是错的。但是,在中国现在的这种“台上赶快捞一把”的制度下,有多少决定是依照老百姓长期的利益来做的,而不是被左右于当政者眼前的利益?

(18)突然有一个奇想:有钱能使鬼推磨,既然中国国库有那么多外汇存款,可不可以用钱把藏南、钓鱼岛甚至外蒙古“买”回来呢?宋思明:“凡是可以用钱解决的问题都不是什么大问题。”

(19)大家争论最多的是外盆骨,人家早就独立,加入联合国了。为啥偏偏没有一个人讨论藏南问题呢?如果强大的中国政府害怕打不赢日本,总可以打赢印度吧?当年和印度打一仗,夺回失地,为啥又马上退回来,拱手让出去?这里面的蹊跷到底有谁知道?

(20)留言之最

最新颖的留言:

60% of Chinese territry was gained by Ching dynasty, which lost about 20% of that later.

(也就是说满族人给中国带了很多的土地?!以前没有这么想过)

最幽默的留言:

1957年我是初一的学生,赶上大鸣大放,学校要每个学生给党提意见,我记得有人提到为什么把库页岛给了苏联。 后来在政治课上,政治老师给出的中央的解释是:苏联的社会进步,那些地方已经进入了先进的苏联社会主义社会,我们不能把它们要回来,让社会倒退。

最可爱的留言:

小时候我妈妈告诉我,她小时候上学时,中国的地图是一片桑叶。

最诚实的留言:

当年,阿根廷先对英动的手,兵败后,专制政府就被推翻了.

最无聊的留言:

只会骂人,不会讲道理的那些

戳这里 Claim your page
来源: 文学城-MichaelC
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。