从十个其他角度来看钓鱼岛问题

最近有朋友就钓鱼岛问题写了以下一些观点和讨论：

钓鱼岛的事情根本上在于美国，但这次真可能让共产党头疼了。我估计国内民众一是反日，二也是顺着对现政府表现不满。

最近才知道，原来美国占领之前是中国的，后来美国撤离后给日本来管理，但不说明是谁的，还签了什么美日。。。合约。中国之所以不愿意硬碰硬，原因之一是我们中国底气不足，据说还有一亿人生活很贫困，目前尽管中国发展到让别人嫉妒的程度，但政府仍然希望再老老实实巩固一段时间，所以能一起开发就一起开发。。。想法是好的，但实际全被腐败和乱来给内耗了。哎呀！但从心底还是站在中国一边（不是党），如果能象英国打阿根廷那样就牛了，换了美国早TMD收拾了。气愤！！！

这引起了我对这个问题的一些思考，也参与一下讨论。假如钓鱼岛问题是块石头，我们不妨去从各个角度观察这块石头，也许从不同的角度会有不同的收获和结论。至于哪个角度的份量更重一些，对与错，就留给各位看官自己去做判断吧。

（1）假如中国现在是一个民主、自由国家，把这个小岛拿下来的“底气”是不是会足很多？至少在道义上，和日本、美国、印度、韩国是平等的。否则一个专制国家去打一个民主国家总是有点说不清，理不清。

（2）历史上中国GCD曾经赞成、支持把蒙古国从中国国土分出去，而国民党一开始在苏俄的压力下同意，后来又反对并至今不承认。原因多少都与双方都想讨好苏俄有关。两兄弟都曾经把老祖宗的土地往外让，何况小小的钓鱼岛？有多少人有这个胆量去喊：回来吧，外蒙古？

（3）在取得政权之前，GCD是支持台湾独立的，台湾共产党的一个主要目的就是台湾独立。当时台湾共产党是GCD的兄弟党，是和国民党政府对立的，所谓“敌人的敌人就是我的朋友”。当时GCD一定没有预料到有一天国民党会盘踞在台湾，台湾闹独立成了一个大问题。后来GCD就不再提这段历史了。真是“早知今天，何必当初？”外蒙和台湾都允许独立，小小钓鱼岛又有什么意义？

（4）我就是不明白为什么江泽民要和俄国签订合约，承认被老沙皇用“不平等条约”占去的大片土地包括海参崴（有人说土地面积相当于中国现有面积的2/3）。据说，当年列宁提出过要退回这些土地。虽然那些土地不是现在中国政府丢的，但假如江泽民不代表中国政府签署这个官方合约，让它拖着，有一天中国还可以凭种种理由要回来呀。那片土地可比一个钓鱼岛大很多很多。在地球加速变暖以后，中国的东北三省将给中华民族的生成起很重要的作用，如果黑龙江有海岸，对中国将会非常有益。

（5）与其把整个钓鱼岛的历史问题算在美国头上，不如找找自己的原因。我想这个历史多少与国共兄弟长期相争有关系。几十年来，特别是1949-1979年间，国共两方为了讨好日本，自动放弃战争赔偿，在钓鱼岛的问题上都特别软。结果，给人家“渔翁得利”。海峡双方几乎所有所谓“保钓”运动都是民间进行的，政府的态度都很暧昧。以大陆和台湾的军力，不至于拿不下一个小小的钓鱼岛。但是问题是，至今中共还是把国民党/中华民国当作自己最大的敌人，也许双方都不愿意为了一个小岛牺牲和日本的关系。为了钓鱼岛，是不是兄弟相争的历史应该结束了？

（6）现在对中国来讲最大的边界问题不是和日本，而是和印度。被印度占领的、有争论的“藏南地区”土地相当于一个浙江省，或两个半台湾。中国号称960万平方公里土地，其实应该不算被印度占领的9万平方公里。和小小钓鱼岛相比，哪里是西瓜？哪里是芝麻？清清楚楚。但是，为什么中国政府就没有任何声音为此喊喊话？为什么就没有任何民间力量去争取“保藏南？”为什么没有人去抵抗印度人在中国的商务？游游行，示示威？这也许和很多现代中国人被误导的仇日情绪有关。

（7）中国人不恨印度，可能因为历史上印度没有侵略过中国内地，可是印度也没有对中国的改革开放做过任何贡献。中国人恨日本，是一种被误导的情绪，日本虽然历史上侵略过中国，却在改革开放过程给中国做过巨大贡献（当然也有他们自己的利益），而对中国土地的争议相比印度面积小很多很多。况且现在住在日本、靠日本经济吃饭、和日本人通婚的华人比在印度的华人多很多倍。许多“保钓英雄”说不定都有亲友住在日本。日本人占领了一个小小的无人岛，中国人恨得咬牙切齿。印度人占领了一整个浙江，中国人就没有一点声音？

为什么说中国人仇恨日本的情绪是一种误导？假如谁历史上杀过越多的中国人，我们就应该越恨谁，蒙古人（金朝）、满族人（清朝）杀的汉人够多的，我们还恨他们吗？有报道说中国在1949-1979年间因为非正常原因死去的人数比被日本军杀死的中国人还多，中国人中间有多少恨XXX？

（8）假如我们怨恨美国把钓鱼岛划给了日本（阅读网上文献，好像不是这么回事），我们是不是也应该感激美国把台湾划回给了中国？是不是也应该感激美国人打赢了太平洋战争，给日本投下原子弹，让日本人彻底投降，间接地把中国从日本人那里“解放”出来？为什么每次谈到抗日，就没有人想到真正打赢日本的不是中国国民党，更不是中国共产党，而是美国？

（9）国内热血青年读了这些不同角度的看法也许会头脑清醒一些。打、砸卖日本产品的商店，抵制日货，最后受害的是谁？日本是最早大规模投资中国的发达国家。虽然中国政府不要战争赔偿，日本给中国的无偿援助、无息贷款数量不少。广州本田雇用了多少当地劳力？丰田、索尼给中国解决了多少就业问题？在卖日货的商家工作的工作人员有多少是中国本地人？改革开放以来，有多少中国学生留学日本？有多少留在了那里？日本虽然有右派势力，但中国现在仍有多少左派势力呢？

（10）说来说去，祖国的土地也是政府、政客对外交易、献媚，对内玩弄、误导的筹码。如此“盛世”、“强大”的政府对藏南和西伯利亚都束手无策，何况一个小小的钓鱼岛？咱们还是慢慢品咱们的茶、喝咱们的汽水吧。也许您还可以想出十个、二十个不同的角度来看这个可“大”可“小”的问题。

附一：以下是从国内网上摘录下来的（国内的网站在有些方面还是挺进步的！）：





在这个地图上你可以找到钓鱼岛、藏南吗？

---

附三：谢谢各位的留言，和大家一起学习。这里对其中部分留言作出答复：

（11）钓鱼岛代表资源，藏南和黑龙江以北就不代表资源？资源的意义那块更大呢？

（12）民间保钓力量大还是国家/政府/军队保钓力量大？

（13）既然有人开骂“汉奸”，请问一下：中国政府主动放弃要求日本赔偿，算不算汉奸行为？中国政府对日本占领钓鱼岛50多年无所作为，算不算汉奸？中国政府对印度霸占藏南不闻不问，算不算汉奸？为日本公司工作的中国人是不是汉奸？留学或移民日本的中国人算不算汉奸？

（14）喜欢骂人的网友请读另外一篇博客：

http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201010&postID=505 

（15）既然钓鱼岛已经被日本人“管理”了50多年，“保钓”运动里面的“保”字是啥意思啊？“保卫”是指保卫自己占有的土地吧？想把自己失去的土地要回来，应该用“夺回”二字吧？所以，保钓是否应该正名为“夺钓”？逻辑上讲，“保钓”应该是日方的说法吧？

（16）人家日本用的是政府和军队在“保钓”，咱们是老百姓在街头游行示威，手无寸铁的平民开着渔船去哪里闯一闯“夺钓。”拥有原子弹、氢弹，可以把人送上天的政府都不去想办法硬起来解决这个问题，咱们在海外谋生的侨民还怎么起劲？

（17）其实中国政府在近30年里对领土问题很慎重，邓小平强调把钓鱼岛问题暂时搁置起来，或共同开发，以此谋求一个“和谐”的环境。这种做法，虽然有些一厢情愿（人家已经占着了），的确有其中的道理，不一定是错的。但是，在中国现在的这种“台上赶快捞一把”的制度下，有多少决定是依照老百姓长期的利益来做的，而不是被左右于当政者眼前的利益？

（18）突然有一个奇想：有钱能使鬼推磨，既然中国国库有那么多外汇存款，可不可以用钱把藏南、钓鱼岛甚至外蒙古“买”回来呢？宋思明：“凡是可以用钱解决的问题都不是什么大问题。”

（19）大家争论最多的是外盆骨，人家早就独立，加入联合国了。为啥偏偏没有一个人讨论藏南问题呢？如果强大的中国政府害怕打不赢日本，总可以打赢印度吧？当年和印度打一仗，夺回失地，为啥又马上退回来，拱手让出去？这里面的蹊跷到底有谁知道？

（20）留言之最

最新颖的留言：

60% of Chinese territry was gained by Ching dynasty, which lost about 20% of that later.

（也就是说满族人给中国带了很多的土地？！以前没有这么想过）

最幽默的留言：

1957年我是初一的学生，赶上大鸣大放，学校要每个学生给党提意见，我记得有人提到为什么把库页岛给了苏联。 后来在政治课上，政治老师给出的中央的解释是：苏联的社会进步，那些地方已经进入了先进的苏联社会主义社会，我们不能把它们要回来，让社会倒退。

最可爱的留言：

小时候我妈妈告诉我，她小时候上学时，中国的地图是一片桑叶。

最诚实的留言：

当年,阿根廷先对英动的手,兵败后,专制政府就被推翻了.

最无聊的留言：

只会骂人，不会讲道理的那些