川普：2020大选不会保证权力和平移交

昨天（9月23日），当记者问川普，你今天能不能在这里承诺，大选之后，权力会和平转交？川普回答：“我们必须看看发生了什么。你知道我一直在强烈抱怨（那些）选票，而（那些）选票是一场灾难。”“我们必须去除那些选票。你会得到一个和平的——坦诚地说，那将不是权力移交，而是（权力的）继续。”

 

来源于英国媒体《卫报》报道

 

川普的回答里面，丝毫没有他输的可能，如果他输了，那就是选票出问题了。所以，“坦诚地说”，不会有权力移交，只会有权力继续。

 

这不是川普第一次这样说，他以前接受采访时也说过类似的话。这也是为什么记者会这样提问。我不记得在过去的几十年中有任何总统被这样提问过。

 

还记得吗，是总统的私人律师科恩第一个警告世界，川普不会和平转交权力。这出自一个最了解川普的人之口。我们更不应该忘记，这发生在很久以前。在没有任何人对此提出问题的一个听证会上，在还没有任何人想到这个问题的时候，科恩就已经预料到了。用科恩的话来说，他了解川普，因为他也是同样的人。

 

川普一次次证实了科恩没有说错。没有总统会在选举之前就这样放话出来。他是唯恐天下不乱！小人物耍流氓并不可怕。权力耍流氓才是最可怕的！

 

别忘了，川普曾经说过“I could stand in the middle of 5th Avenue and shoot somebody and I wouldn‘t lose voters.”（我可以站在第五大道开枪杀人，我不会失去选民。）这就是他对法律和他的支持者的理解。Let that sink in!（好好想一想，是不是细思极恐？）

 

这里转两个朋友在朋友圈的评论：

 

”法律一停止，暴政就开始了（Wherever law ends, tyranny begins）。”美国的民主制度已经上呼吸机了。2020年的大选，实际是民主与暴政之间的选择。

 

当政者抵制制度, 就和监守自盗一样, 属于无治之症。离灭亡又近了一步。

 

还有，川普自己说了，他急于任命新的最高法院大法官，是因为到时候需要这些大法官来裁定2020的大选。2000年联邦最高法院介入佛罗里达州总统选举是最高法院的最大丑闻，没有之一。那些投票给布什的大法官事后没有一个人有勇气面对自己的行为，没有一个人敢于为自己的投票辩护，唯一能够说得出口的话就是“Get over it”（这个类似于说服自己“设法接受”的意思）。

 

听明白了：联邦法院根本就不该接这个案子，因为这超出了他们的权力范围。宪法对选举有法律规定，如谁有选举权等，所以这类问题归联邦法院管。但如何具体去实践，如何投票、计票，每个州有自己的选举法。这个案子必须由州法院裁定，也只能由州法院裁定。

 

现在最危险的是，大多数人已经把川普无视法律，甚至无视宪法的行为当成常态。在当权者无视法律，监督者又放弃责任时，民主就被一点点腐蚀掉，慢慢凋零，直至最后消失殆尽。我不想危言耸听，但是，人们太容易忘记，希特勒是民选的，当时的德国是民主制度。

 

美国与那时德国的最大区别就是美国的民主制度已经比较成熟了。但是，因为共和党放弃了宪法赋予的对总统监督和制衡的权力及责任，而共和党掌控参议院，使得民主党也无法真正起到制衡的作用，极大地削弱了这个比较成熟的制度内含的监督和平衡机制。川普昨天再次对权力的和平移交做出这样的发言后，包括参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔在内的少数共和党人表示支持和平移交权力，但是他们都谨慎地避免了对总统做出任何直接批评。

 

我同意政治都肮脏。但是，现在的民主党与共和党有本质的区别，不能用当初民主党也在大选年提名大法官来比较。时间线不同，一个是2月份，一个是9月份，两者是质的不同，不是量的区别，不能同等对待。其实，现在的民主党与共和党的区别就是一个还有底线，一个是连底裤都不要了。共和党已经成为一个非常危险的党。

 

正如上面那位朋友说的，2020年的大选，实际是民主与暴政之间的选择。请珍视你的一票！